3821/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3821/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 25 Nopember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3821/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal OlMaret 1997, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1943/6/III/1997 tanggal 03 Maret 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 27 11 2008 dan tanggal 27 12 2008 Nomor;3821/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

diatasnya telah berdiri sebuah rumah permanen lantai 2beralamat di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo(kompleks Perumahan Kaputih Indah) dan sekarang Tergugat tinggal di rumahini.Sebidang Tanah yang berlokasi di Kelurahan Pone Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo dan sertifikat hak milik dikuasai oleh penggugat.Satu unit Mobil Terios dengan Nomor polisi DM 1072 AA dan sudah di tarikoleh pembiayaan sejak tahun 2009.Satu unit Motor merek Jupiter MX dengan Nomor Polist DM 3821

Sebidang tanah yang berlokasi di Kelurahan Pone, Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo dan berada pada Penggugat.3 Satu unit Mobil Terios dengan nomor polisi DM 1072 AA yang olehTergugat dinyatakan telah ditarik oleh pembiayaan sejak tahun 2009,namun jika kendaraan tersebut benarbenar ditarik maka Tergugatseharusnya dapat membuktikannya dengan berita acara serah terimakendaraan bermotor (berita acara penarikan) oleh pembiayaan tersebut.4 Satu unit motor merek Jupiter MX dengan nomor polisi DM 3821

Bukan di kelurahan Dulalowo sebagaimana disebutkan olehPengugat.Sebidang Tanah yang berlokasi di Kelurahan Pone, Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo dan sertifikat hak milik dikuasai oleh Penggugat.Satu unit Mobil Terios dengan Nomor polisi DM 1072 AA dan sudah ditarik oleh pembiayaan sejak tahun 20091510111213141516Satu unit Motor merek Jupiter MX dengan Nomor Polisi DM 3821 AE dansudah di tarik oleh pembiayaan sejak tahun 2009.Satu Unit Motor Merek Yamaha Mio dengan Nomor polisi DM 3583

dan mohon agar Pengadilan dapat membagi harta pendapatanbersama tersebut, harta tersebut adalah sebagai berikut:e Sebidang tanah yang diatasnya telah berdiri sebuah rumahpermanen lantai 2 beralamat di Kelurahan Dulalowo TimurKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo (kompleksperumahan Kaputih Indah);e Sebidang tanah yang terletak di Desa Pone KecamatanLimboto Barat Kabupaten Gorontalo;e Satu Unit Mobil Merk Terios dengan Nomor Polisi DM 1072AA;a9Satu Unit Motor Merk Yupiter MX dengan Nomor PolisiDM 3821

AE, SatuUnit Motor Merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DM 3583 AJ tidak dapat lagidikategorikan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat tentang harta bersama berupa Mobil Merk Terios dengan Nomor Polisi DM1072 AA, Satu Unit Motor Merk Yupiter MX dengan Nomor Polisi DM 3821 AE, SatuUnit Motor Merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DM 3583 AJ harus ditolak;45Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka harus dinyatakan terbukti bahwa

: DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

/473/Bdg/1991 tanggal 8-11-1991 yang dibuat oleh Turut Tergugat III adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan segala perbuatanperbuatan peralihan dari Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

/Kelurahan SukaAsih dengan pihak lain adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum apapun ; Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih yang semula atas nama (Alm) Ahmad Jajang kemudian berubah atas nama Tergugat adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta memerintahkan Turut Tergugat IV untuk memulihkan kembali Sertifikat Hak

Milik No.1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih kembali ke atas nama (Alm) Ahmad Jajang ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on recht matigedaad) terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immateriil secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, untuk kerugian materiil sebesar Rp. 5.720.000.000,- (Lima Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) dan untuk kerugian immateriil

), sehingga total ganti rugi materiil dan immateriil sebesar Rp.6.220.000.000,- (Enam Milyar Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ; Menghukum Tergugat dan/atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

Bahwa pada saat semasa perkawinan antara Penggugat dengan Alm.AhmadJajang, memiliki harta persekutuan perkawinan bersama yaitu salah satunyaadalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojong Loa Kaler Kotamadya Bandungseluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milikNomor 3821/Kelurahan Suka Asih) yang dibeli oleh Alm.Ahmad Jajang padatanggal 26 Februari

Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojong Loa Kaler Kotamadya Bandungseluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hakmilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) tersebut dibeli oleh AlmarhumAhmad Jajang semasa dalam keadaan perkawinan dengan Penggugatsehingga merupakan harta bersama antara Almarhum Ahmad Jajangdengan Penggug@at, hal tersebut telah dipertegas

Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang pendaftaran Tanah ;Bahwa proses penerbitan SHM No. 3821/Kelurahan Suka Asih,Surat Ukur No. 71/2013, tertanggal 11 Oktober 2013, seluas2.200 M.2 (dua ribu dua ratus meter persegi, tercatat atas namaNy. INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI.

Foto Copy SHM No. 3821/Kelurahan Sukaasih, surat Ukur Nomor 71/2013,tertanggal 11 Oktober 2013, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterHIm 20 dari 43 hlm Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bdgpersegi)(d/n No.1875/Kelurahan Kopo) tercatat atas nama INGAWATI(Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti T 4 ;5. Foto Copy Surat dari Bank BJB (Bank Jabar Banten) Cabang Taman SariNomor : 006/TAMKPR/ADM/2015, tertanggal 9 Juni 2015, PerihalPermohonan Roya, selanjutnya diberi tanda bukti T 5 ;6.

Pasal 37Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, danproses penerbitan SHM Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih, Surat Ukur Nomor71/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi) tercatat atas nama NY.

Lab : 3821 / NNF/ 2017 tanggal 03 Nopember 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto + 0,145 (nol koma satu empat lima) gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung

Lab : 3821 / NNF / 2017 tanggal 03Nopember 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan berat netto + 0,145 (nol koma satu empatlima) gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan

Lab : 3821 /NNF / 2017 tanggal 03 Nopember 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto +0,145 (nol koma satu empat lima) gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung

Lab : 3821 / NNF / 2017 tanggal 03 Nopember 2017bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto + 0,145 (nol koma satu empat lima) gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan

berlaku, kemudianditandai dengan (P.10);1 (satu) lembar fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 4367, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar tanggal1281994, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.11);12.1 (satu) lembar fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 3821

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengansegala perubahannya, terhadap perkara ini dinyatakan sepenuhnya menjadikewenangan Absolut Pengadilan Agama Denpasar untuk men gadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Denpasar adalahalmarhumah lrawati Idris binti Idris KL meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang berlokasi di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Sertpikat Hak Milik nomor 3821

KL sudah meninggal dunia terlebih dahulu, lrawati Idris binti Idris KLmeninggalkan seorang suami yang bernama Zulkarnaen Kasim bin Kasim Rau fdan anakanak yang bernama Zulhamdi bin Zulkarnaen Kasim, DonnyIndriansyah, ST bin Zulkarnaen Kasim, Budy Zulkarnaen bin Zulkarnaen Kasim,Zulrahmad, SE bin Zulkarnaen Kasim, Yudhistira bin Zulkarnaen Kasim, sertameninggalkan sebidang tanah yang berlokasi di Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Sertpikat Hak Miliknomor 3821

KL sudah meninggal dunia terlebih dahulu, lrawati Idris binti Idris KLmeninggalkan seorang suami yang bernama Zulkarnaen Kasim bin Kasim Raufdan anakanak yang bernama Zulhamdi bin Zulkarnaen Kasim, DonnyIndriansyah, ST bin Zulkarnaen Kasim, Budy Zulkarnaen bin Zulkarnaen Kasim,Zulrahmad, SE bin Zulkarnaen Kasim, Yudhistira bin Zulkarnaen Kasim, sertameninggalkan sebidang tanah yang berlokasi di Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Sertpikat Hak Miliknomor 3821

3821/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan padaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat, di KabupatenMajalengka, yang terdaftar di kepaniteraan

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3821

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3821

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2023/PA.Clp

3821/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM/ Advokat danKonsultan Hukum pada

memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum KUASAHUKUM/ Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Nopember 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Majalengka dengan Nomor : 1094/ADV/X1/2017/PA.Mjl tanggal 20Nopember 2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3821

sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa Penggugat dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3821

Sertipikat Hak Milik No. 3821 (dahulu No. 1875), Surat Ukur No. 71/2013 tanggal11102013 (dahulu GS.

Bahwa setelah Sita Jaminan dicabut, lalu Terdakwa menggunakan SertipikatHak Milik No. 3821 (dahulu No. 1875), Surat Ukur No. 71/2013 tanggal 11102013 (dahulu GS. No. 8796 tahun 1983) seluas 2.200 M2 atas nama INGAWATItersebut pada tahun 2014 sebagai Agunan Kredit di Bank Jabar Banten;Bahwa terhadap kredit tersebut sudah dibayar lunas oleh Terdakwa danSertipikat Hak Milik No. 3821 (dahulu No. 1875) sudah kembali dikuasaiTerdakwa;.

yang terletak di Jalan Peta No. 233 Kota Bandung yang dikenal dengan SertipikatHak Milik No. 3821 (dahulu No. 1875) sebagai harta bersama (gonoginl) antaraTerdakwa dan ATO SUWANTO harus dibagi dua, telah dibatalkan olehMahkamah Agung pada tingkat upaya hukum Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Terdakwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor555/PK/PDT/2017 tanggal 28 September 2017, sehingga dengan demikiantanah tersebut adalah menjadi Hak Milik Terdakwa sendiri dan bukan hartapersekutuan antara

Bdg., tanggal 22 Maret 2012, dan selanjutnya Terdakwa telahmenggunakan Sertipikat Hak Milik No. 3821 (dahulu No. 1875) tersebut sebagaijaminan ke Bank Jabar Banten, sehingga Terdakwa mendapatkan fasilitas kreditsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari Bank Jabar Banten dankreditnya tersebut menurut Terdakwa sudah dibayar lunas.

3821/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

3821/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3821/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3821/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu tempat kediamandi Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat

tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3821/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3821

BG 3821 FRC milik saksi ALDI PURNAMA alias ALDI BINIRMAN SUPRIADI, setelah berada dirumah terdakwa, saksi ALDI PURNAMA aliasALDI BIN IRMAN SUPRIADI, saksi RAMA KUSWARA BIN NAJAMUDIN danterdakwa ZENRI ALATAS Als ZENRI BIN SARIPUDIN pergi kembali denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru PutihNopol. BG 3821 FRC milik saksi ALDI PURNAMA alias ALDI BIN IRMANSUPRIADI, pada saat melintas di depan Salon Citra Kel. Pagar Tengah Kec.Pendopo Kab.

Dan sdr ALDI berperan mengawasipemilik sepeda motor tersebut dan membawa pergi sepeda motor milik korban;Bahwa alat yang gunakan dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) buahobeng cengkeh warna kuning dengan panjang sekira 20cm berjenis besi dansatu unit Ssepeda motor merek HONDA BEAT NO.POL :B 3821 FRCBahwa setelah melakukan pencurian, sdr.

Dan sdr ALDI berperan mengawasipemilik sepeda motor tersebut dan membawa pergi sepeda motor milik korban;Bahwa benar alat yang gunakan dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu)buah obeng cengkeh warna kuning dengan panjang sekira 20cm berjenis besidan satu unit sepeda motor merek HONDA BEAT NO.POL :B 3821 FRC;Bahwa benar bermula pada hari Jumat tanggal 24November 2018 sekira Jam09.00 wib saksi dan sdr ALDI betemu dengan sdr RAMA di SMK AL KOIRsetiba di sekolah tersebut sdr RAMA berkata "ela kito

.:3821/NNF/IX/2018 tanggal september 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani, A.Md., dan SubonoSoekiman selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar dan diketahui oleh Drs. Samir, S.St.,Mk., M.A.P. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640gram sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: LAB.: 3821/NNF/IX/2018 tanggal september 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., HasuraMulyani, A.Md., dan Subono Soekiman selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dandiketahui oleh Drs.

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar, barangbukti; 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening diduga narkotikaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sgmjenis shabu dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640 gramsebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor: LAB.: 3821

atau menyediakan Narkotika Golongan ,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sgmdimana berdasarkan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI LaboratoriumForensik Cabang Makassar, barang bukti; 1 (Satu) sachet plastic beningberisikan Kristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat setelahdilakukan pemeriksaan 0,0640 gram sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor: LAB.: 3821

danasapnya Terdakwa hisap dengan menggunakan pipet;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium ForensikCabang Makassar, barang bukti; 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis shabu dengan berat setelah dilakukanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sgmpemeriksaan 0,0640 gram sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor: LAB.: 3821

Menyatakan perkara Nomor ; 3821/Pdt.G/2010/PA.Bwi di cabut ; 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

3821/Pdt.G/2010/PA.Bwi

- 1 (satu) kotak rokok sampurna Mild

- 1 (satu) buah pipet bening strip hijau

- 1 (satu) buah HP merk Asus warna hitam

- 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821

ke1KUHP sesuai Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabuberat bersih 0,86 gram 1 (Satu) kotak rokok sampurna Mild 1 (Satu) buah pipet bening strip hijau 1 (satu) buah HP merk Asus warna hitam 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821

WELLY JUWONObersama KETUT NGURAH MAYUN mengamankan serta menyitabarangbarang berupa:1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabuberat bersih 0,86 gram1 (Satu) kotak rokok sampurna Mild1 (Satu) buah pipet bening strip hijau1 (Satu) buah HP merk Asus warna hitam1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821 OA warnahitam Bahwa berdasarkan informasi dari FX.

WELLY JUWONObersama KETUT NGURAH MAYUN mengamankan serta menyitabarangbarang berupa: 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabuberat bersih 0,86 gram1 (Satu) kotak rokok sampurna Mild1 (Satu) buah pipet bening strip hijau1 (Satu) buah HP merk Asus warna hitam 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821 OA warnahitamHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan informasi dari F.X.

bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih0,86 gram 1 (Satu) kotak rokok sampurna Mild 1 (Satu) buah pipet bening strip hijau 1 (satu) buah HP merk Asus warna hitam 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Dps1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabu beratbersih 0,86 gram1 (Satu) kotak rokok sampurna Mild1 (Satu) buah pipet bening strip hijau1 (Satu) buah HP merk Asus warna hitam1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3821 OA warna hitam1 (Satu) buah bong1 (Satu) piring anyaman berisi : 2 pipa kaca, 4 korek api gas, 1 bendelplastick lip dan 3 pipet putih1 (Satu) buah HP merk Iphone

3821/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

3821/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat

kediaman di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka di bawah Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Mjl. tanggal 02 November2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkandalildalil

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Mjl. tanggal 07November 2018 dan tanggal 22

Menyatakan Perkara Nomor 3821/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2022/PA.Clp