Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;Hal. 3 dari 5 hal.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJAJAKARIA, SH. dan H. ABDUL HANAN, SH.

Menyatakan perkara nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

3919/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 3919/Pdt.G/2019/PA.Imrola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3919/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 3919/Pdt.G/2019/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. NONORUSTONO, S.H. dan Drs. H.

3919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

B 3919 BET No.rangka MH32S6005A K807732Nomor mesin 256806207 digunakan dalam perkara Ali Rohman ;4.

Saksi EKO PRASETYO als.EKO bin SUKIRMANe Bahwa pada hari Jum at tanggal 18 November 2011 sekitar jam 13.00 wib bertempatdi halaman masjid AlMarwah Kampung Melayu Barat Rt.01/03 Desa KampungMelayu Barat Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, saksi kehilangan sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol.B 3919 BET warna hijau ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang solat jumat dan setelah selesai solat saksi tidakmelihat motor saksi lagi lalu saksi langsung melapor ke kantor Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu

Saksi ALI ROHMAN bin KHERUDINe Bahwa pada hari Jum at tanggal 18 November 2011 sekitar jam 13.00 wib bertempatdi halaman masjid AlMarwah Kampung Melayu Barat Rt.01/03 Desa KampungMelayu Barat Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, saksi mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol.B 3919 BET warna hijau lalu motor tersebut saksibawa ke Serang dan dijual kepada Gareng seharga Rp.2jutae Bahwa setelah saksi menjual sepeda motor kepada Gareng lalu saksi memberiterdakwa uang sebesar Rp.50ribu ;e Bahwa

gram,

3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram,

(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);

4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,

5) 1 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam,

diirampas untuk dimusnahkan;

6) 1 (satu) unit motor Yamaha Fino warna biru dongker dengan Nopol B 3919

2,69gram,2) 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotikajenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram,(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);4) 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,5) 1 (Satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam,diirampas untuk dimusnahkan;6) 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino warna biru dongker dengan NopolB 3919

Cakung Jakarta Timur dan Terdakwa sedang duduk di atassepeda motor Yamaha Fino Nopol B 3919 UOC sambil membawa NarkotikaGolongan jenis sabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok SampoernaMild sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic klip dan di dalam bungkus rokok GudangGaram Filter sebanyak 9 (Sembilan) bungkus plastic klip, Terdakwa diamankanoleh saksi PALTIANUS MANURUNG, saksi HARKI FERNANDO SIHOMBING,saksi JANTARIMAN DAMANIK, saksi SURYA ERVIAN SULASTYO, dan saksiAGUS ARDIYANTO yang merupakan anggota

Pol. 3919 UOC milik terdakwa (Sebagaimana barangbukti yang diperlihatkan di persidangan).Bahwa Terdakwa menerima sabu tersebut dari orang yang bernama TONOpada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 07.30 WIB dan pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 08.00 WIB di dekat ITC CempakaMas di JI.

sabu dengan berat brutto 2,69gram,2) 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (Satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotikajenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram, (berat brutoseluruhnya 19,89 gram);4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,5) 1 (Satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam,6) 1 (satu) unit motor Yamaha Fino warna biru dongker dengan NopolB 3919

Tim..2) 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotika jenissabu dengan berat brutto 13,85 gram,(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,5) 1 (Satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan6) 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino warna biru dongker dengan NopolB 3919

3919/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3919

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah maroon, Nopol KB 3919 HX.Dikembalikan kepada saksi UBAIDILAH ALS FADIL.- 1 (satu) unit Handphone merek G Star warna hitam bersarung merah, Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUBEKTI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporti warna MeraMaroon Nopol KB 3919 HX.Dikembalikan kepada saksi UBAIDILAH ALS FADIL.e 1 (satu) unit handphone merek G Star warna hitam bersarung merah, dikembalikankepada saksi AGUNG SUBEKTI.4.

sebagaimana termuatdalam Berita Acara sidang perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara sidang perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga telah diperlihatkan barang bukti perkaraini yang telah disita secara sah, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporti warna MeraMaroon Nopol KB 3919

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merahmaroon, Nopol KB 3919 HX.Dikembalikan kepada saksi UBAIDILAH ALS FADIL.e 1 (satu) unit Handphone merek G Star warna hitam bersarung merah,Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUBEKTI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 03 APRIL 2014, oleh kami HJ.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic berisikan kristal warna mutih diduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong) dan satu buah HP esia berikut Sim Card - sisa barang bukti No. 3919/2012/NNf berat 0,0932 gram - sisa barang bukti No.3920/2012/NNf satu buat dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) plastic klip berisikan kristal warna putihdiduga sabu dengan berat bruto 0,3 gram, 1 (satu) buah alat penghisap shabu (cangklong)dan (satu) buah HP esia berikut Sim Card.e sisa barang bukti No. 3919/2012/NNf berat 0,0932 gram;e sisa barang bukti No.3920/2012/NNf satu buahdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membeyar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) plastic berisikan kristal warnamutih diduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong)dan satu buah HP esia berikut Sim Card ;e sisa barang bukti No. 3919

, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic berisikan kristal warna mutihdiduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong)dan satu buah HP esia berikut Sim Carde sisa barang bukti No. 3919

3919/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3919/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Oktober 2011,dan didaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3919/Pdt.G/2011/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Maret 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, Kotamadya Bandung dengan Akta NikahNomor 185/16/III/2003 tanggal 04 Maret 2003 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya

Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) yang bernama RaniaBintiAbdul Aziz Baraba lahir di Cirebon, 03 November 1999, sesuai kutipan aktakelahiran No. 3919/1999/l tanggal 16November 1999, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Cirebon dan pada KartuKeluarga No. 5171014311990007, nama anak Para Pemohontercantum/tertulis Rania Binti Abdul Aziz Baraba Bin Muhamad Baraba ; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3919/1999/l, tanggal 16 November1999 yang dikeluarkan oleh Dinas

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk mencatatkan tentang penggantiannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3919/1999/I,tanggal 16 November 1999 tersebut yaitu diganti menjadi RaniaAbdul AzizBaraba.4.

3919/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH,Pekerjaan Advokad

Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3919

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3919/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 03 Desember 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

3919/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDS bin U, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3919

3919/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU7 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Jalan Letkol Istiqlah RT.002 RW.003No.78 Kelurahan Singonegaran Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Letkol Istiqglah RT.002 RW.003 No. 78Kelurahan Singonegaran Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal

Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Agustus 2016, Nomor3919/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 Agustus 2016, Nomor 3919

terhadap barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna Putihyang berisikan narkotika jenis tanaman ganja siap pakai dengan berat kotor2,22 gram dan berat bersih 1,9 gram, kemudian disisinkan untuk keperluanpemeriksaan laboratorium sebanyak 0,70 gram (berat kotor) dan beratbersihnya sebanyak 0,20 gram, dimana setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik diSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLaboratorium : 3919

Putihyang berisikan narkotika jenis tanaman ganja siap pakai dengan berat kotorHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Bjb2,22 gram dan berat bersih 1,9 gram, kemudian disisinkan untuk keperluanpemeriksaan laboratorium sebanyak 0,70 gram (berat kotor) dan beratbersihnya sebanyak 0,20 gram, dimana setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensikdi Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Laboratorium : 3919

terhadap barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna Putihyang berisikan narkotika jenis tanaman ganja siap pakai dengan berat kotor2,22 gram dan berat bersih 1,9 gram, kemudian disisinkan untuk keperluanpemeriksaan laboratorium sebanyak 0,70 gram (berat kotor) dan beratbersihnya sebanyak 0,20 gram, dimana setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensikdi Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Laboratorium : 3919

uang; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan padaruang tamu rumah Terdakwa berupa sebuah toples yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) linting ganja siap pakai yang diakui merupakan milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan jual beli ataupunmemiliki ganja; Bahwa barang bukti dengan nomor 8018/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan daun, batang dan biji yang telah disita dalamperkara ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:3919

kepada Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin SyahrudinHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Bjbseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) namun masih belum dibayar karenapada saat itu Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudin belum mempunyaiuang dan Terdakwa dengan Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudinsepakat pembayaran akan dilakukan setelah Saksi Sugiyannoor Alias Sugi BinSyahrudin memiliki uang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:3919

Lab : 3919/NNF/2015tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang yangpada hasil pemeriksaaannya antara lain menyimpulkan :l(satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa Kristal warna putih adal;ah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Urin dan darah tidakmengandung Narkotika atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana

Lab. : 3919/NNF/2015tanggal 5 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa serbuk kristal danurine, dengan kesimpulan : (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa kristal warnaputih adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Urine dan darah tidakmengandung Narkotika atau Psikotropika ;Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

Lab. :3919/NNF/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupaserbuk kristal dan urine, dengan kesimpulan : 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Urine dan darah tidak mengandung Narkotika atau Psikotropika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepanPersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi yang dibenarkan dan diakui olehterdakwa serta dikaitkan dengan alat bukti lainnya berupa hasil pemeriksaan labforKriminalistik No.lab:3919

3919/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3919/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 25 Agustus 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Halaman dari 10 Putusan, nomor: 3919/Pdt.G/2014/PA.Sby 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak April 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor: W20A1/3469/Hk.05/X/2020tanggal 8 Oktober 2020, agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan/30 hari terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A1/3919

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor : W20A1/3469/Hk.05/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor W20A1/3919

3919/Pdt.G/2011/PA.Sby

red0; PUTUSANNomor: 3919/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan GURU bertempat tinggal diXXXX, SURABAYA sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA bertempat tinggal diXXXX, SURABAYA, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui

dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3919/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 13 October 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''"',LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3919/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3919/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 10 Desember 2012 yangpada pokoknya