• 4731/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

  ";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4731/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• (sembilan puluh Sembilan meter persegi)berdasarkan sertifikat hak guna bangunan No. 4731/1985 yang terletak diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan lorong Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Roby. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Amin Rukka Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Yusuf..

  Bahwa oleh karena anak penggugat telah dewasa bahkan ada beberapaorang yang telah menikah dan sudah tidak tinggal lagi di rumah tersebuttermasuk juga tergugat telah dinikahkan penggugat, denganmenggunakan kredit bank yang jaminannya adalah sertifikat hak gunabangunan No. 4731/1985 Desa Rappocini dengan gambar Situasi No.2920/1985 tanggal 18 Desember 1985, yang sampai saat ini kredittersebut belum diselesaikan ;6.

  Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA MksAlmarhum SUAMI PENGGUGAT (ayah/ bapak dari para tergugat) seluas99 m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) berdasarkan sertifikat hakguna bangunan nomor : 4731/1985 Desa Rappocini gambar situasi nomor: 2920/1985 tanggal 18 Desember 1985 yang terletak di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang benar adalah tanahdan bangunan tersebut di atas adalah peninggalan harta bersama orangtua tergugat yaitu almarhum SUAMI PENGGUGAT..

  (sembilan puluhpF SPSembilan meter persegi) berdasarkan sertifikat hak guna bangunan No.4731/1985 yang terletak di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan lorong Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Roby. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Amin Rukka Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Yusuf.Hal. 17dari27hal.

  (sembilan puluh sembilan meter persegi) berdasarkan sertifikat hak gunabangunan nomor : 4731/1985 Desa Rappocini gambar situasi nomor :2920/1985 tanggal 18 Desember 1985 yang terletak di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang benar adalah tanah danbangunan tersebut di atas adalah peninggalan harta bersama orang tuatergugat yaitu almarhum SUAMI PENGGUGAT, dan tanah dan rumahtersebut di atas adalah perumahan Perum Perumnas yang dibangun dandibiayai langsung oleh Bank Tabungan Negara

• . : B-4731-UT berikut BPKB sepeda motor tersebut dikembalikan kepada saksi ANGGA RAMDANI selaku pemiliknya ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

B 4731 UT, NokaMH34ST001K151641, Nosin 4ST144412 ditaksir seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi ANGGARAMDANI Bin DADAN WAHID atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain dari ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berjalan kaki hendak pulang kerumah terdakwa di Kp.

Pol. : B 4731 UT ; Bahwa selanjutnya saksi ikut melakukan pencarianterhadap kendaraan milik saksi Angga tersebut, tetapi setelah sekianlama keliling mencarinya namun tidak ditemukan, kemudian padapukul 13.00 WIB ketika saksi bersama dengan saksi Angga hendakpergi ke Bandung , saksi dan saksi Angga melihat kendaraan tersebutberada disamping rumah makan di daerah Kp.

Pol. : B 4731 UT milik saksi Angga Ramdani ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutawalnya ketika terdakwa pulang dari rumah teman terdakwa di Kp.Rancamunding dengan tujuan mau pulang ke rumah terdakwa di Kp.Rajawali dengan berjalan kaki, lalu diperjalanan terdakwa melihat sepedamotor yang sedang diparkir disamping rumah, dan karena terdakwaHalaman7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B.2019/PN.Grtsedang membutuhkan uang maka timbullah niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dengan

B 4731 UT; Bahwa benar terdakwa telah memindahkan sepeda motor tersebut daritempat penyimpanan yang semula di pinggir rumah saksi AnggaRamdani di Kp. Rancamunding, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa ke daerah Halimun atau Kp. Jatigede, Desa Jatiwangi,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ; Bahwa benar awalnya ketika terdakwa Ali Muhamad Hanafi sedangberjalan kaki hendak pulang ke rumah terdakwa di Kp.

• ., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/4731/Hk.05/IX/2014 tertanggal 03 September 2014 yang padapokoknya telah menegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejaktanggal surat teguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktutersebut Pemohon tidak dipenuhi

• 4731/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4731/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";

  Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4731/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• ., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MAB & REKAN,Beralamat di Jalan Purwodadi No. 50, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4731/Kuasa/10/2020 tanggal 15Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 2314/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.DUDUK

  mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4731

• terdakwa Bungsu Mando Nababan yangdilakukan terdakwa dengan cara pertamatama terdakwa mencium bibir danleher korban dan setelah itu terdakwa membuka pakaian yang korban pakaisaat itu, selanjutnya terdakwa meremas buah dada korban kemudianmemasukkan batang kemaluannya kelobang kemaluan korban hingga terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sbgmengeluarkan sperma didalam lobang kemalaun korban, dan akibatpersetubuhan tersebut korban Hamil sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 440/4731

  Akibatpersetubuhan tersebut korban Hamil sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 440/4731/RSU/2017, tanggal 13 September 2017 dengan hasilpemeriksaan Inpeksi (Tampak Luar) : robekan kesegala arah sampai kedasarselaput dara (Hynem) dengan kesimpulan Selaput dara tidak utuh + Kehamilan1819 minggu + anak hidup, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JuhriyamMalahayati Lubis, SpOG, dokter pada Rumah Sakit umum Dr.

  Hasil Visum Et Repertum ( VER ) dari Rumah Sakit Umum PandanNomor : 440/4731/RSU oleh Rumah Sakit Dr. Ferdinand Lumbantobing;2.

• 4731/Pdt.G/2009/PA.Jr

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4731

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalampersidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11 Januari32010 Nomor 4731

• 4731/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09

  September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4731/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 502/64/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

• Memerintahkan barang-barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah Nopol G-4731-LLbeserta kuncinya, diserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada pemiliknya;1 (satu) buah kardus warna merah yang berisi mug bertuliskan PAPA MAMA, dikembalikan kepada saksi Sumini binti Wahyudi;1 (satu) buah tas warna hitam merk Ivpe, dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 ,- (tiga Ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda sepeda motor honda scoopy warna hitam merahnomor polisi G 4731 LL beserta kuncinya ;Diserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah kardus warna merah yang berisi mug bertuliskan papbamamadikembalikan kepada saksi SUMINI binti Wahyudi; 1 (satu) buah tas warna hitam merek ivpe dikembalikan kepada terdakwa;6.

  karena kehendaknya terdakwa sendiri, perbuatan ia terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersamasama dengan temantemanya sedang minum minumankeras jenis anggur Orang Tua (AO) di lapangan sepak bola Kasepuhan masukwilayah Kelurahan Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang kemudiansekitarpukul 18.30 Wib saksi BAGUS ANDRIONO lewat dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna hitam merahNo.Polisi :G 4731

• 4731/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2017/PA.

  ., pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4731/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Agustus 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 4731/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor : 4731/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 05 November2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 4731/Pdt.G/2017/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

  DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4731/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 15 Desember 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan gagang dari kayu warna coklat; 1 (satu) buah sarung pedang dari kayu warna cokelat yang sudah rusak; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah dengan Nopol DK 8629 VT; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dengan Nomor Polisi DK 4731 VG; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor Polisi DK 7971 VJ;Oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam

  terdakwayang sebelumnyamempunyai permasalahan dengansaksi Marwan Hakim alias Iwan di Cafe Raja sekira 1 (satu) bulan yang lalu dan sejakkeributan tersebut terdakwa selalu menggap saksi Marwan Hakim alias lwan sebagaimusuhnya;Bahwa sebelum melakukan pemukulan terdakwa dudukduduk di lapangan bersamadengan saksi Ketut Suardika alias Ninik,saat itu terdakwa melihat saksi MarwanHakim alias lwan lewat dengan dibonceng oleh saksi Salman Al Farisi denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DK 4731

  ketika terdakwa yang sebelumnya mempunyai permasalahan dengansaksi Marwan Hakim alias lwan di Cafe Raja sekira 1 (satu) bulan yang lalu dan sejakkeributan tersebut terdakwa selalu menggap saksi Marwan Hakim alias Iwan sebagaimusuhnya;Bahwa kemudian pada saat terdakwa dudukduduk di lapangan bersama dengansaksi Ketut Suardika alias Ninik, saat itu terdakwa melihat saksi Marwan Hakim aliaslwan lewat dengan dibonceng oleh saksi Salman Al Farisi dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DK 4731

  ketika terdakwayang sebelumnyamempunyaipermasalahan dengan saksi Marwan Hakim alias lwan di Cafe Raja sekira 1 (satu) bulanyang lalu dan sejak keributan tersebut terdakwa selalu menggap saksi Marwan Hakimalias wan sebagai musuhnya, selanjutnya pada saat terdakwa dudukduduk di lapanganbersama dengan saksi Ketut Suardika alias Ninik, saat itu terdakwa melihat saksiMarwan Hakim alias wan lewat dengan dibonceng oleh saksi Salman Al Farisi denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DK 4731

  Menetapkanbarang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Sgr 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah dengan Nopol DK8629 VT; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dengan NomorPolisi DK 4731 VG; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor PolisiDK 7971 VJ;Oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara KetutSuardika alias Ninik, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Ketut

• 4731/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4731/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PelayanRumah Makan, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangbertempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT.009 RW.003 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung

  Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4731/Pdt.G/2012/

• 4731/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2018/PA.

  di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 4731

• 4731/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor : 4731/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpe ies bil 2ee py ut S a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Petani),tempat kediaman di Kabupaten Malang, dengan KuasaHukum, KHOIRUL ANWAR, SH. MH. dan GALUH REDISUSANTO, SH.

  Raya No. 66 Desa Pakis Kembar Kecamatan PakisKabupaten Malang, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2016, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register perkara Nomor : 4731

  untukmenempuh Mediasi;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya Kuasa Hukum Termohon menyatakanbahwa Termohon prinsipal sudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon danmenyatakan tidak mau hadir di muka sidang serta menyatakan tidak bersediamenempuh mediasi, sehingga mediasi sesuai kehendak Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 gagal dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pada sidang yang dilaksanakan tanggal 23 Nopember2016, telah dibacakan surat permohonan Pemohon dengan Register PerkaraNomor: 4731

  bahwa karena usaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara di muka sidang tidak berhasil, sedangkan mediasi juga gagaldilaksanakan, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dengan Perubahan Kedua sesuai Undangundang nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dengan Registerperkara Nomor : 4731

• Oktober 2017, Surat Ukur Nomor 495/Ujung Bandar/2017,tanggal 20 September 2017, dengan luas tanah 4731 m?, a.n HendriSaputra;Sertipikat Hak Milik Nomor 1661/Kelurahan Ujung Bandar, tanggal11. Oktober 2017, Surat Ukur Nomor 496/Ujung Bandar/2017,tanggal 20 September 2017, dengan luas tanah 1514 m?, a.n RidhoReza Vahlevy Siregar;Sertipikat Hak Milik Nomor 1662/Kelurahan Ujung Bandar, tanggal11.

  Oktober 2017, Surat Ukur Nomor 495/Ujung Bandar/2017,tanggal 20 September 2017, dengan luas tanah 4731 m?, a.n HendriSaputra;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 474 K/TUN/2021 Sertipikat Hak Milik Nomor 1661/Kelurahan Ujung Bandar, tanggal11 Oktober 2017, Surat Ukur Nomor 496/Ujung Bandar/2017,tanggal 20 September 2017, dengan luas tanah 1514 m?, a.n RidhoReza Vahlevy Siregar; Sertipikat Hak Milik Nomor 1662/Kelurahan Ujung Bandar, tanggal11.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 4731/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  4731/Pdt.G/2023/PA.Grt

• 4731/Pdt.G/2013/PA.Sby

  1PUTUSANNomor 4731/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3390/kuasa/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013telah memberi kuasa kepada XXXX.

  berkedudukan di XXXxX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4731