R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG warna putih tahun2015 No. Rangka : MHIJFUI16FKG037305, No. Mesin JFUIE1036820STNK an.

R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. Bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karenapada sore harinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kostIndrakila JI. Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyodengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri langsung menujukerumah kost Indrakila, setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwamemarkir SPM diluar pintu gerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

berdasarkan Berita Acara Penghitungan danPenimbangan Barang Bukti yang dibuat dan dilakukanoleh Rakhmad Hidayat Nst,SE pada hari Kamistanggal 18 April 2016 telah melakukan penghitungandan penimbangan barang bukti berupa 4(empat) Ampberisikan Narkotika Ganja yang disita dari IntanCendrawasih als Anton dan setelah ditimbang dengantimbangan digital didapatkan hasil dengan berat bruttoseberat 3,74 ( Tiga koma Tujuh empat) gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:5036

Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti yang dibuat dan dilakukan oleh Rakhmad Hidayat Nst,SE pada hari Kamistanggal 18 April 2016 telah melakukan penghitungan dan penimbangan barang buktiberupa 4(empat) Amp berisikan Narkotika Ganja yang disita dari Intan Cendrawasih alsAnton dan setelah ditimbang dengan timbangan digital didapatkan hasil dengan beratbrutto seberat 3,74 ( Tiga koma Tujuh empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.Lab:5036

5036/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 5036/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 164/64/V/1994 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.20/Pw.01/38/2009) tanggal 04 Juni 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Pemohon V, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX,. yangberkantor XXXX, kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 5036/KUASA/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Vdisebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Oktober 2017, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 5036

121 Griseofulvin Prafa Strip 450022 Melanox Krim Surya Dermato Tube 123 Chloramfecort KF Tube 3H Krim24 Betason N KF Tube 425 Berloson N Berlico Tube 526 Muzoral Krim Mugi Tube 12/ Novamox Novapharin Btl 1Syrup28 Novagyl Novapharin Btl 5Suspensi 29 Erlamycetin = Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 10032 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 3 24 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 526 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl a29 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

Novapharin Bil 5Suspensi29 Erlamycetin Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 100 1011 32 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036 Novagyl Novapharin Tablet 2037 Ampicillin Pharma lab Tablet 6038 Asam Errita Pharma /Tablet 50Mefenamat39 Broadamox 500/Sampharindo /Tablet 1040 Novaflox 500 ~Novapharin Tablet 9041 Spesidal 500 Holi Pharma Tablet

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 324 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 326 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl 529 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

Penggugat melimpahkan permasalahan keInstansi yang berwenang yakni Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Provinsi Sumatera utara untuk menyelesaikan secara Tripartid ( VidePasal 8 UU No. 2/2004) ;Bahwa dikarenakan juga penyelesaian secara Tripartit (mediasi) tersebut tidakselesai juga.Maka, tanggal 21 April 2016 , Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor : 152/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn12.13.14.15.16.Pemerintah Provinsi Sumatera utara mengeluarkan Surat Anjuran No. 5036

BuktiP1: Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara Nomor : 5036/DTKTR/IV/2016perihal Anjuran tanggal 21 April 2016 ;2. Bukti P2: Fotocopy Surat Divisi Advokasi Koordinator Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara No.67/DIVAD/SBSI/EKS/II/2016 perihal Pengaduan an. MarsanSilalahi kepada kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara tanggal 17 Februari 2016 ;3.

BuktiT5: Fotocopy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No. 5036/DTKTR/IV/2016 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tanggal 8 Desembertahun 2016, demikian juga Tergugat menyampaikan kesimpulan tertanggal8 Desember tahun 2016 ;Menimbang

pekerjaan kemudian dilakukan Pemutusan HubunganKerja ; Bahwa Penggugat bekerja di bagian lapangan yaitu jaga malam di bagianpenjagaan tanaman dilokasi bibitan, dan mengenai statusnyapekerja/ouruh harian lepas (BHL) pada hal Penggugat telah bekerja sejaktahun 2008 ; Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,telah melakukan Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 5036

Nama Termohon) atas Pemohon(Nama Pemohon) ; crc cnr rrr errr reneeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider : 222 ee eee ee eee eee ee eee ee eeeeAtau) apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; eee eee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal .............. dan tanggal 5036

putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; 222 eee eee nen nen ee eee eee eeeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun ia sesuai relas panggilan No. 3354/Pdt .G/2016/PA.Cbntanggals.............44. dan 5036

Cibitunggirang RT. 002 RW. 007 KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 5036/X/K/2018 tertanggal 01 Oktober 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

5036/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor LAB: 5036/NNF/XII/2019 tanggal 006 Januari2019 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :Halaman 4 dari 30 Putusan PidanaNomor 38/Pid.Sus/2020/PN Msb1. 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0977 gram (kode As/d kode C) yang diberi nomorbarang bukti

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor LAB: 5036/NNF/XII/2019 tanggal 006 Januari2019 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat:1.3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0977 gram (kode As/d kode C) yang diberinomor barang bukti 11889/2019/NNF;2.3 (tiga) kertas foil masingmasing berisi 4

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar Nomor LAB: 5036/NNF/XII/2019 tanggal 006Januari 2019 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat:1. 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0977 gram (kode As/d kode C) yangdiberi nomor barang bukti 11889/2019/NNF;2. 3 (tiga) kertas foil masingmasing berisi

LuwuUtara; Bahwa benar Adapun alat yang terdakwa gunakan pada saatmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut adalah 1 (satu) buahbong isap yang terbuat dari botol plastik bekas minuman merk leminerale, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2 (Satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah jarum pengantar api yang terbuat kertasaluminium foil rokok; Berita benar acara pemeriksaan Laboratoruim Forensik PolriCabang Makassar dengan Nomor LAB : 5036 / NNF / XIl / 2019,Pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 dilakukan

Sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanMenimbang, bahwa setelah dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti yang diperoleh dari terdakwa untuk kepentinganpemeriksaan laoratorium kriminalistik berdasarkan Berita acarapemeriksaan Laboratoruim Forensik Polri Cabang Makassar denganNomor LAB : 5036 / NNF / XII / 2019, Pada hari Senin tanggal 06Januari 2020 dilakukan pemeriksaan dan menjelaskan bahwa :> 3 (tiga) paket kertas foil masingmasing berisi 4 (empat) tabletwarna putih Igo Y dengan tebal ratarata

Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai

Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)10butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek

Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal21 April 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 5036/dtktr/2016, hal mana sesuaiAnjuran tersebut menyatakan Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan sesuai UU No.13 Tahun 2003 pasal 156 ayat 2,3,4,serta 163 ayat 2 dan pasal 153 ayat 1 point a namun terhadap Pesangon,Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan dan Perobatan, yang harusdi bayar

Sumutdengan menerima Surat Panggilan dari Pihak Mediator.Bahwa Tergugat menolak anjuran Mediator Dinas Tenaga kerja danTransmigrasi Prop.Sumut No. 5036/DTKTR/2016 tanggal 21 April 2016 untukmemberikan hak kepada Penggugat sebesar 2 dua kali ketentuan Peraturanyang berlaku, sebab Penggugat telah melakukan kesalahan tidak bekerjaselama 1 (satu) bulan dengan alasan sakit, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenerima surat keterangan dokter yang menyatakan Penggugat sakuit,sehingga tidak dapat melaksanakan

Bukti P1 : Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara Nomor : 5036/DTKTR/IV/2015perihal Anjuran tanggal 21 April 2016 ;2. Bukti P2: Fotocopy Surat Divisi Advokasi Koordinastor Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara No.67/DIVAD/SBSI/EKS/II/2016 perihal Pengaduan an. Rudi ImanAritonang kepada kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara tanggal 17 Februari 2016 ;3.

pekerjaannyasebagai security ; Bahwa Penggugat tidak berhasil menyelesaikan masalahnya denganTergugat secara Bipartit, dan Penggugat meneruskan dan memohonkepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,untuk dapat melakukan mediasi dengan Tergugat ; Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,telah melakukan Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 5036

5036/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Sby,og FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :5036/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

strong>IPUAN;-