• ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P 1 dan diparaf;Fotokopi KTP atas nama Siti Anita Syuriati Nasution (Pemohon Il) denganNIK 1221086510900001 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten PadangLawas, bukti tersebut surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P 2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Ardinal

  mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada bulan September 2015 di Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungbernama Badoar Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.85.000.000.00 (delapan puluh lima juta rupiah) dibayar tuna; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Ardinal

  Penetapan No.59/Pat.P/2019/PA.Sbhberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungbernama Badoar Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.85.000.000.00 (delapan puluh lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Ardinal Lubis dan Amran Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan

  pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 15 September 2015 di Desa Ujung Batu,KecamatanSosa,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badoar Nasution, mahar berupa uang sejumlah Rp.85.000.000.00 (delapan puluh lima juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Ardinal

• 1. MengabulkanpermohonanPemohon;
  2. Memberi izin kepadaPemohon (Ardinal bin Aripin.L) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Arianti Nasution binti Hikmatullah) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 14 Oktober 2021 mengenai :

  • Pemohon wajib membayar

  mutahberupa uang sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

• Hak asuh anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Adriyan Sahputra bin Ardinal, umur 10 tahun (Laki-laki), Nur Asma Cahyani binti Ardinal, umur 6 tahun (Perempuan), dan M.

  Raska Sahputra bin Ardinal, umur 3 tahun (Laki-laki) diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun dengan catatan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon dalam bertemu dan memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan;

• Pemohon wajib membayar nafkah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Adriyan Sahputra bin Ardinal, umur 10 tahun (Laki-laki), Nur Asma Cahyani binti Ardinal, umur 6 tahun (Perempuan

  Raska Sahputra bin Ardinal, umur 3 tahun (Laki-laki), masing-masing anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulannya secara tunai di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau 21 tahun dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya paling lambat diberikan pada tanggal 10 setiap bulannya;

4. Menetapkan secaraex-officionafkahIddahTermohon sejumlah Rp12.000.000,00,(dua belas juta rupiah);

• Saksi ARDINAL Alias PAK INJA Bin ALI MEDAN Dpt di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul21.00 Wib saksi mengetahui telah terjadi pengrusakan poskopemenangan pasion BupatiWakil Bupati Kabupaten Kerinci nomor urut 2Adi Rozal Ami Taher yang bertempat di RT.02 Desa Koto Payang,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi yangdilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengansekelompok orang

  lainnya; Bahwa saksi ARDINAL mengetahui tentang pengrusakan poskodari orang yang bernama PAK SEL kemudian sekitar pukul 21.15 Wibsaksi MUHARDI datang ke rumah saksi ARDINAL dan memberitahukantentang pengrusakan posko tersebut.

  Bahwa pada saat saksi ARDINAL dan saksi MUHARDI sedangberbincangbincang di rumah saksi ARDINAL mengenai pengrusakantersebut Kabag Ops., Kasat Intel Kapolsek Air Hangat Timur dan KanitBuser datang kerumah saksi ARDINAL kemudian bersamasama pergi keposko Adi RozalAmi Taher yang dirusak. Bahwa setibanya saksi ARDINAL di tempat kejadian saksiARDINAL melihat posko sudah roboh, terpal sudah robek, spanduk danbaliho sudah di tanah serta papan untuk lantai/alas duduk sebagianpatah.

  Bahwa saksi ARDINAL mengetahui ada sekitar 30 (tiga puluh)orang yang melakukan pengrusakan terhadap posko pemenangan AdiRozalAmi Taher.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya10. Saksi ALPIAN Alias PAK DENDI Bin M.

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Kelurahan Kesawan KecamatanMedan Barat Kota Medan terdakwa diberhentikan oleh saksi bersamasaksi Benni Ardinal yang dibonceng oleh Jefri yang sedang mengenderaisepeda Motor. Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Benni Ardinal memeriksaterdakwa dan ditemukan sebilah parang yang diselipkan dipunggungterdakwa.

  Saksi Benni Ardinal, SH. Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Kelurahan Kesawan KecamatanMedan Barat Kota Medan terdakwa diberhentikan oleh saksi bersamaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdnsaksi Zepri Nadapdap.yang dibonceng oleh Jefri yang sedangmengenderai sepeda Motor. Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Zepri Nadapdap. memeriksaterdakwa dan ditemukan sebilah parang yang diselipkan dipunggungterdakwa.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Monalisa binti Ramalismon) dengan Tergugat (Candra Febriadi bin Ardinal Koto) semata-mata hanya untuk proses perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Candra Febriadi bin Ardinal Koto) terhadap Penggugat (Monalisa

• masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tahun 2015 saksi FARAZANDI FIDINANSYAHdikenalkan oleh Saksi ARDINAL

  2019/PT.DKI: 014/008 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal tahun 2015 saksi FARAZANDI FIDINANSYAH dikenalkan olehSaksi ARDINAL

  kepada Terdakwa di sebuah Mall Pacifik Plase ArthaGraha Jakarta, yang menurut Saksi ARDINAL bahwa Terdakwamempunyai bisnis proyek pindahan kantor lalu.

  (tiga milyar seratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 di Jakarta, saksi FARAZANDIFIDINANSYAH dengan terdakwa TEUKU MEURAH HASRULmembuat Surat Perjanjian Tertulis yaitu Surat Perjanjian PinjamanJangka Pendek proyek Mover dan Reinstatement untuk pengerjaanproyek ZURICH Indonesia di Mayapada 2 Tower 3A FL dalam waktu1 (Satu) tahun yang akan berakhir pada tanggal 22 Juni 2018, yangdisaksikan oleh saksi ARDINAL GUSLAR YUFARDI.

• Citra Inti Garda Sentosa (CIGS) keduacasete tersebut masuk keruangan Cast Prosesing Cervis (CVC) untuk dilakukanpenghitungan sisa uang yang berada di dalam casete dan petugas CVC, setelahpenghitungan saksi Said Ubaidillah melaporkan kepada saksi Ardinal Akbarselaku ADMIN bahwa seal Tombak di kedua Casete ATM sudah berbeda nomorserinya dan uang sisa didalam kedua casete sebesar 477 (empat ratus tujuhhalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 67/Pid/2019/PT BNApuluh tujuh) lembar uang pecahan nominal

  ATM seharusnya sisa uang sebanyak832 (delapan ratus tiga puluh dua ) lembar uang pecahan nominal Rp .100.000,(Sseratus ribu rupaih) dengan total Rp 83.200.000, (delapan puluh tiga juta duaratus ribu rupiah) dan selisin kekurangan uang antara yang berada di dalamkedua Casete dengan pengitungan Mesin ATM sebesar 355 (tiga ratus lima puluhlima) Lembar uang pecahan nominal Rp .100.000, (Seratus ribu rupaih) dengantotal RP. 35.500.000 , (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah dan setelah itusaksi Ardinal

  Citra Inti Garda Sentosa (CIGS) keduacasete tersebut masuk keruangan Cast Prosesing Cervis (CVC) untukdilakukan penghitungan sisa uang yang berada di dalam casete danpetugas CVC, setelan penghitungan saksi Said Ubaidillah melaporkankepada saksi Ardinal Akbar selaku ADMIN bahwa seal Tombak di keduaCasete ATM sudah berbeda nomor serinya dan uang sisa didalam keduahalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 67/Pid/2019/PT BNAcasete sebesar 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) lembar uang pecahannominal Rp

  ATM seharusnya sisa uang sebanyak 832 (delapan ratustiga puluh dua ) lembar uang pecahan nominal Rp .100.000, (Seratus riburupaih) dengan total Rp 83.200.000, (delapan puluh tiga juta dua ratusribu rupiah) dan selisih kekurangan uang antara yang berada di dalamkedua Casete dengan pengitungan Mesin ATM sebesar 355 (tiga ratuslima puluh lima) Lembar uang pecahan nominal Rp .100.000, (Seratusribu rupaih) dengan total RP. 35.500.000 , (tiga puluh lima juta lima ratusribu rupiah dan setelah itu saksi Ardinal

• Maulizar), Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah); 4) Penggugat-5 (Juanda), Rp6.330.062,00 (enam juta tiga ratus tiga puluh ribu enam puluh dua rupiah); 5) Penggugat-7 (Ardinal Syahputra) Rp8.000,000,00 (delapan juta rupiah); 6) Penggugat-8 (Ramadhan Lyandi), Rp4.747.546,5 (empat juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enam rupiah koma lima sen);7) Penggugat-9 (M.

  ARDINAL SYAHPUTRA, bertempat tinggal di JalanRama Setia, Desa Deah Glumpang, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;8. RAMADHAN LYANDI, bertempat tinggal di Jalan CotPaya 1, Gampong Bitai, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh;9. M.

  Maulizar), Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah);Penggugat5 (Juanda), Rp12.660.124,00 (dua belas juta enam ratusenam puluh ribu seratus dua puluh empat rupiah);Penggugat7 (Ardinal Syahputra) Rp16.000,000,00 (enam belas jutarupiah);Penggugat8 (Ramadhan Lyandi), Rp9.495.093,00 (sembilan jutaempat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan puluh tiga rupiah);Penggugat9 (M.

  Maulizar), Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah);Penggugat5 (Juanda), Rp6.330.062,00 (enam juta tiga ratus tigapuluh ribu enam puluh dua rupiah);Penggugat7 (Ardinal Syahputra) Rp8.000,000,00 (delapan jutarupiah);Penggugat8 (Ramadhan Lyandi), Rp4.747.546,5 (empat jutatujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enamrupiah koma lima sen);Penggugat9 (M.

• Warman dan saksi Benny Ardinal (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) sedang melakukanpenyelidikan atas tindak pidana pencurian dengan pemberatan lalu saksisaksi langsung menuju kostkostan di Jalan Pelajar Timur Gang Kasih Kel.Binjai Kec. Medan Kota.

  Benny Ardinal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Penyidikan;" Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mel2020 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pelajar Timur Gang Kasih Kel.BinjaiKec.Medan Kota karena menggunakan narkotika jenis sabu;.

• 
  Terdakwa:
  1.EGA MILDA SUKRIANDI Als EGA Bin ARDINAL
  2.KURNIAWAN JANG JAYA Als JANG Bin EDI YANTO

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ardinal Ichsan Bin Sulaiman Chaniago) kepada Penggugat (Merinda Azzahra Binti Holil);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: a. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000.000.- (satu juta rupiah); b.

  Nafkah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ; Aira Dayanara Binti Muhammad Ardinal Ichsan, umur 4 bulan, sebesar Rp.1800.000,-( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) selain dari biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun, dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10 % dari jumlah pembebanan tersebut di atas; c.

  Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Surat Kesepakatan Tentang Mutah yang telah dibuat dan ditandatangani dan Nafkah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ; Aira Dayanara Binti Muhammad Ardinal Ichsan;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.Il.Muinem :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama AjengEstu Nilam Cahya;Bahwa Ajeng Estu Nilam Cahya merupakan anak pertama yang lahir di SeiSimpang Dua tanggal 26 Juli 2008;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Ajeng Estu Nilam Cahya belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Ardinal

  2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Muinem dan saksi Ardinal

• berada didepan terdakwa bersamasaksi Fahmi Azizdan Bobby (DPO) lalu memanasinya dengan mengguankan apimancis selanjutnya menghisap shabushabu tersebut dimana Bobby (DPO)menghisap sebanyak 2(dua) kali hisapan, bergantian dengan terdakwa sebanyak 2(dua) kali hisapan dan saksi Fahmi Aziz sebanyak 2(dua) kali hisapan lalu kembalibergantain dengan Bobby (DPO), namun pada saat tedakwa bersama saksi FahmiAziz dan Bobby (DPO) sedang mengkonsumsi sbabushabu tersebut datang saksiRianto Situmorang, saksi Benni Ardinal

  berada didepan terdakwa bersamasaksi Fahmi Aziz dan Bobby (DPO) lalu memanasinya dengan mengguankan apimancis selanjutnya menghisap shabushabu tersebut dimana Bobby (DPO)menghisap sebanyak 2(dua) kali hisapan, bergantian dengan terdakwa sebanyak2(dua) kali hisapan dan saksi Fahmi Aziz sebanyak 2(dua) kali hisapan lalukembali bergantain dengan Bobby (DPO), namun pada saat tedakwa bersamasaksi Fahmi Aziz dan Bobby (DPO) sedang mengkonsumsi sbabushabu tersebutdatang saksi Rianto Situmorang, saksi Benni Ardinal

  Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam memberikan pertimbangan objektif, haruslahdipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian dan tingkat Kejaksaan serta dalampersidangan dimana para saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dankeyakinannya di depan persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbertempat sidang di Labuhan Deli keterangan saksi RIANTO SITUMORANG,keterangan saksi BENNI ARDINAL (

  saksi Fahmi Aziz dan Bobby (DPO) lalu memanasinya denganmenggunakan api mancis selanjutnya menghisap shabushabu tersebutdimana Bobby (DPO) menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, bergantiandengan Pembanding/Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan saksi FahmiAziz sebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu kembali bergantian dengan Bobby(DPO), namun pada saat Pembanding/ Terdakwa bersama saksi Fahmi Azizdan Bobby (DPO) sedang mengkonsumsi sbabushabu tersebut datang saksiRianto Situmorang, saksi Benni Ardinal

• No. 826 K/PID/2018 Terdakwa melakukan rangkaian kebohongan dan tipu muslihatmenerima pembayaran harga barang berupa pakaian dalam pria danwanita dari saksi Ardinal uang sebesar Rp321.000.000,00 (tiga ratusdua puluh satu juta rupiah), namun kenyataannya Terdakwa tidakpernah mengirimkan barangbarang tersebut kepada saksi Ardinalwalaupun ada sebagian uang yang diterimanya dari saksi Ardinal,sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 378 KUHPidana pada dakwaan

• YUNITA;

• 1 (satu) buah tang berkarat dengan gagang warna hijau;
• 1 (satu) buah kunci nomor 12 dengan tulisan Drop Forget;

Dikembalikan kepada Saksi Ferry Ardinal Bin Maruf;

• 2 (dua) AKI merk GS warna putih dengan tutup warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Aan Agung Gunawan Alias Japrot Bin Karsa;

• 1 (satu) buah tas selempang warna abu-abu berikut isinya yaitu 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning, 1

  YUNITA;Dikembalikan kepada saksi FERRY ARDINAL bin MAARUF (alm) 1 (Satu) buah tang berkarat dengan gagang warna hijau; 1 (Satu) buah kunci nomor 12 dengan tulisan Drop Forget;Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebani terdakwa SAEFUL ALIM als EPUL Bin NURSALIM (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 18.

  Ferry Ardinal Bin Maruf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa saksi adalah pemilik mobil angkot yang dibawa olehSaudara Setia Anggara; Bahwa Saudara Setia Anggara setiap harinya narik angkot danbekerja menjadi sopir angkot jurusan CiledugKebayoran Lama; Bahwa terakhir kali Saudara Setia Anggara membawa mobilangkot milik Saksi pada Hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul

  YUNITA;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian ini maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Ferry Ardinal Bin Maruf;5) 2 (dua) AKI merk GS warna putih dengan tutup warna hitam;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Aan Agung Gunawan;Halaman 16 dari 18.

  YUNITA; 1 (Satu) buah tang berkarat dengan gagang warna hijau; 1 (Satu) buah kunci nomor 12 dengan tulisan Drop Forget;Dikembalikan kepada Saksi Ferry Ardinal Bin Maruf; 2 (dua) AKI merk GS warna putin dengan tutup warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Aan Agung Gunawan Alias Japrot Bin Karsa; 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu berikut isinya yaitu 1(satu) buah obeng dengan gagang warna kuning, 1 (Satu) buah kuncinomor 14 dengan tulisan Kawasaki, 1 (Satu) buah kunci nomor 24Halaman 17 dari

• Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul23.00 Wib dirumah terdakwa yang berada di Jalan Perumnas Mandala Nuri IV No.307, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan terdakwaditangkap oleh saksi Benny Ardinal dan saksi Zainal Arifin Hasibuan yang merupakanpetugas Kepolisian Polrestabes Medan dikarenakan membeli handphone milik saksikorban Betti Francesco yang merupakan hasil kejahatan yang mana sebelumnyaMuhammad Jefri Alias Mansyur Dan Madan menelepon saksi

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib dirumah terdakwa yang berada di JalanPerumnas Mandala Nuri IV No. 307, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan terdakwa ditangkap oleh saksi Benny Ardinal dan saksi Zainal ArifinHasibuan yang merupakan petugas Kepolisian Polrestabes Medan dikarenakanmembeli handphone milik saksi korban Betti Francesco yang merupakan hasilkejahatan yang mana sebelumnya Muhammad Jefri Alias Mansyur Dan Madanmenelepon saksi dengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardinal Miki Putra bin Djoni Hadi) kepada Penggugat (Veranius Djunir binti Djunir)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardinal Miki Putra binDjoni Hadi) terhadap Penggugat (Veranius Djunir binti Djunir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardinal Miki Putra bin DjoniHadi) terhadap Penggugat (Veranius Djunir binti Djunir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

• Minbernama Saher dan Ardinal dengan mahar berupa seperangkat alatshalat di bayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang, sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah kontrakan di JI. Suka Jadi, Kelurahan Teluk Binjai,Kecamatan Dumai, Kota Dumai selama lebih kurang 5 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan yang berada di JI.

  danTermohon, tetapi tidak berhasil;Saksi 3 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1989; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danTermohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama Djamaluddin dan saksinya bernamaSaher dan Ardinal

  danTermohon, tetapi tidak berhasil;Saksi 4 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1989; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danTermohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama Djamaluddin dan saksinya bernamaSaher dan Ardinal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jhon Kenedi bin Mardinis) terhadap Penggugat (Siska Listiawati binti Ardinal M.);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Ardinal bin Jumaidi) terhadap Penggugat (Nispu Wahyuningsih binti Rastam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);