Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 4 tahun 11 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Kasturbin Kasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 02RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara; dan Wagiman binPardi

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu KASAN binABDULLAH, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan petani / pekebun,tempat tinggal di Dusun Sindangasih Rt.020/004 Desa SidaharjaKecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis dan EDISUN ISMAIL binPARDI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sindangasih Rt.024/004 Desa Sidaharja Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Djohan binPardi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Martono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FATHUR ROHMAN BinPARDI) terhadap Penggugat (RUSTINI Binti MAD RUSDI) dengan iwadlRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Halaman 6 dari 10Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2 dan Bukti P.3 (KTP), dandikuatkan oleh keterangan saksi Sutoyo bin Yoto dan saksi Sukardi binPardi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoyo bin Yotodan saksi Sukardi bin Pardi, terbukti bahwa rumah

Barang SiapaPengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang atau manusiayang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa Rohmin BinPardi bukan orang lain dan Majelis Hakim menanyakan identitasnya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Penetapan No. 114/Pdt.P/2020/PA.GMmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan binPardi) dengan Pemohon II (Sumiati binti H.

penyelundupan hukum, Penggugat tetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk didengarkan keterangannya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaituMuhammad Ali Akbar bin Ali dan Tarji bin Pardi, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terural pada bagian tentang dudukperkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Ali Akbar bin Ali dan saksi Tarji binPardi

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (SUNARYO binPARDI) dan Termohon ( SUNIAH binti PONIMAN) putuskarena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 29 April 2010 M bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1431 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.H. WACHID RIDWAN Sebagai Hakim Ketua, MIFTAHORRAHMVAN, SH17dan Drs.

alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 , maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah tanggal 05 Meitahun 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama SARMO bin SAMINO dan NGATIMAN binPARDI

DesaBlimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti berupa fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 917/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag binPardi

meranti campuran dengan ukuran panjang + 4 (Empat) meteryang diangkut dengan menggunakan (satu) unit Dump truk merek MitsubishiCanter HD125PS warna kuning DA 9979 LB yang dikemudiakan oleh terdakwaRAHMADI GUNAWAN Bin ARFAN (Alm);Bahwa 25 (Dua puluh Lima) batang kayu Log jenis mahang dan Jambon(Kelampaian) atau meranti campuran dengan ukuran panjang + 4 (Empat) meterdiangkut dengan menggunakan (satu) unit Dump truk merek Mitsubishi CanterHD125PS warna kuning DA 9519 LC yang dikemudikan terdakwa AHMAD BinPARDI

AHMAD BinPARDI ( Alm ) yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitasterdakwa di persidangan, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Menetapkan kebun karet seluas lebih kurang 20 Ha yang terletak di DesaBaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum dan tanahLizah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, Amasah, Kurdi,Kasdi dan tanah milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Dukri, Ngadiman binPardi, Dolok Muhidin dan tanah milik Damin bin Dasirun;Adalah harta bersama antara almarhum Nurman

Bahrawi bin Jahar, kakak ipar Pemohon, dan Ahmad Syaifullah binPardi, adik ipar Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan sebelum Pemohonmengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun danharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon telah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut diketahui sendirioleh Pemohon, dan bahkan mereka

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SUGIADI binPARDI) dan Termohon ( NURYANI binti SUWADI) putuskarena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3.

masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT, PURDIYANTO BIN TASMAN danLULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADI bersama sama dengan SUPRIYANTO BINPARDI

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;oe Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PURWANTO binPARDI) terhadap Penggugat (TRIYULIATMI binti SUMIHARJO) di dalampersidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HALAMSYAH binPARDI BARKING) terhadap Penggugat (DEVI SUSANTI binti AGUSATMAWIJAYA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil awal 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SETYO ARDI BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Geniowarna merah hitam Nopol : AA 6923 FC a.n.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan padakwalitas / kedudukan tertentu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah seorang yang bernama MUHAMAD SETYO ARDI BinPARDI lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan dan permulaan surat tuntutan ini, ternyata telah cocok denganidentitas Terdakwa

SUTRIANTO selaku ayah dari saksi korban ZILDIJAN AMEINOPUTRA Alias ZIAN Bin ADE IRAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul15.00 Wib di Warnet Warzone Kelurahan Pasar Sejantung KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN Bin ARLINbersama Saksi RACHEL JORDIPA TRI MAHENDRA Alias RACHEL BinPARDI

sekira pukul 15.00 Wibdi Warnet Warzone Kelurahan Pasar Sejantung Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN Bin ARLINbersama saksi Rachel membawa sepeda motor milik korban yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Sonic warna hitam dengan Nomor Polisi BD 5634 GJyang kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan hingga pukul 21.00WIB melainkan dijual oleh Terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN BinARLIN bersama saksi RACHEL JORDIPA TRI MAHENDRA Alias RACHEL BinPARDI