Menetapkan anak yang bernama Rico Eka Saputra bin Binsaf Rekmoyo,lahir tanggal 27 Maret 2000 di bawah perwalian Pemohon (Sumarsono binpardi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA. TjgDemikian di Tetapkan pada hari ini : Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Syahrul Ramadhan,S.H.I.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 4 tahun 11 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Kasturbin Kasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 02RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara; dan Wagiman binPardi

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu KASAN binABDULLAH, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan petani / pekebun,tempat tinggal di Dusun Sindangasih Rt.020/004 Desa SidaharjaKecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis dan EDISUN ISMAIL binPARDI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sindangasih Rt.024/004 Desa Sidaharja Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HALAMSYAH binPARDI BARKING) terhadap Penggugat (DEVI SUSANTI binti AGUSATMAWIJAYA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil awal 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Nomor RangkaMH8FD125X4J367308 dan Nomor Mesin : F4031D366651 kepada terdakwanamun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut melainkanterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Desa Sei Lepan KecamatanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara untuk dijualkepada MANALU (belum tertangkap/DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluankeluarganya, sedangkan saksi Karimuddin Bin Usman (dris, saksi Arianto BinPardi

F4031D366651 kepada terdakwanamun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut melainkanterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Desa Sei Lepan KecamatanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara untuk dijualkepada MANALU (belum tertangkap/DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satuJUNTA, PURGE) sexe ness neeescemeimtinernicnminntimenieeeniern mmcBahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluankeluarganya, sedangkan saksi Karimuddin Bin Usman ldris, saksi Arianto BinPardi

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.untuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanuntuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban GIYANTO dengan cara

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanuntuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban GIYANTO dengan cara

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;oe Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PURWANTO binPARDI) terhadap Penggugat (TRIYULIATMI binti SUMIHARJO) di dalampersidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

meranti campuran dengan ukuran panjang + 4 (Empat) meteryang diangkut dengan menggunakan (satu) unit Dump truk merek MitsubishiCanter HD125PS warna kuning DA 9979 LB yang dikemudiakan oleh terdakwaRAHMADI GUNAWAN Bin ARFAN (Alm);Bahwa 25 (Dua puluh Lima) batang kayu Log jenis mahang dan Jambon(Kelampaian) atau meranti campuran dengan ukuran panjang + 4 (Empat) meterdiangkut dengan menggunakan (satu) unit Dump truk merek Mitsubishi CanterHD125PS warna kuning DA 9519 LC yang dikemudikan terdakwa AHMAD BinPARDI

AHMAD BinPARDI ( Alm ) yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitasterdakwa di persidangan, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SETYO ARDI BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Geniowarna merah hitam Nopol : AA 6923 FC a.n.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan padakwalitas / kedudukan tertentu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah seorang yang bernama MUHAMAD SETYO ARDI BinPARDI lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan dan permulaan surat tuntutan ini, ternyata telah cocok denganidentitas Terdakwa

penyelundupan hukum, Penggugat tetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk didengarkan keterangannya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaituMuhammad Ali Akbar bin Ali dan Tarji bin Pardi, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terural pada bagian tentang dudukperkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Ali Akbar bin Ali dan saksi Tarji binPardi

Penetapan No. 114/Pdt.P/2020/PA.GMmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan binPardi) dengan Pemohon II (Sumiati binti H.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (SUNARYO binPARDI) dan Termohon ( SUNIAH binti PONIMAN) putuskarena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 29 April 2010 M bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1431 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.H. WACHID RIDWAN Sebagai Hakim Ketua, MIFTAHORRAHMVAN, SH17dan Drs.

DesaBlimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti berupa fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 917/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag binPardi

masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT, PURDIYANTO BIN TASMAN danLULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADI bersama sama dengan SUPRIYANTO BINPARDI

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Djohan binPardi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Martono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SUGIADI binPARDI) dan Termohon ( NURYANI binti SUWADI) putuskarena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3.

Bahrawi bin Jahar, kakak ipar Pemohon, dan Ahmad Syaifullah binPardi, adik ipar Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan sebelum Pemohonmengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun danharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon telah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut diketahui sendirioleh Pemohon, dan bahkan mereka

Hasan BinPardi tersebut lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Takri BinKliwon dan mengankan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas karbon, satubuku rekapan angkaangka judi togel, satu bendel kupon putih, satu buah bolpoinwarna hitam, dan satu buah hp merek Vion dirumah terdakwa, setelah itu terdakwamenerangkan bahwa dari hasil menerima titipan nomor judi togel yang diserahkanoleh sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasimin binPardi dengan Pemohon II Sumiah binti Manan yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Muara Burnai , KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Parang, Kabupaten MagetanBahwa pelakunya adalah terdakwa PURNOMO Bin PARDIBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa PURNOMO BinPARDI dengan ditemani oleh saksi SUTRISNO.Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu berjenis judi togel.Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu bersifat untunguntungan denganmenggunakan taruhan uang.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa :1( satu ) lembar ramalan ;1 (satu ) bendel kupon ;1( satu) buah bolpoint ;Uang tunai sejumlah Rp. 20.