Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandi dance dandy donde dunde danda dende dander
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dande dan Hj.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 5
  • Penggugat jugamenghadirkan saksi keluarga, yang keterangannya pada pokoknya majelishakim dapat menyimpulkan sebagai berikuit:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,belum pernahEFC Lf nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakperempuan dan mempunyai seorang anak angkat lakilaki, yangsemuanya diasuh olehI hem mm mn ene Bahwa Pengugat dan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejak tahun2007 hingga tahun 2013 Pengugat dan Tergugat sering berselisih danDe
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penetapan No. 0167/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pada saat pernikahannya mereka berstatus jejaka danDE@lAWAN) 22222 n nanan n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce nee Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) oranganak dan selama itu pula tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri,namun tidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidakdidaftarkan ke KUA setempat;2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Sak
Tanggal 23 Juni 2015 — - Penggugat ALBET ANDRY ANWAR, S.STP, M.Si - MELAWAN - -Tergugat 1. ZUFIKAR -Tergugat 2. SUMADI -Tergugat 3. MUSLIADI -Tergugat 4. SUHAILIS
65 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bukti bukti surat yang diajukan Penggugat adalah sah danDe@rN@lQ ay nsssssssseesesenneescmesse eter seeenme nee aimee neemMenyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selakuPengurus Koperasi Tinera Jaya yang dengan sengaja tidakmenyerahkan/menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit kepadaPenggugat yang selanjutnya menyerahkan / menjual kepada pihak lainadalah merupakan perbuatan Wanprestasi ; Menghukum Tergugat , Tergugat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
I Nengah Sambu
26 — 13
  • DALAM PETITUMPada kesempatan ini juga kami sampaikan perubahan/revisi PermohonanPerubahan/Ganti Nama dalam Perkara Perdata Nomor 116/Pdt.P/2018/PN.Dps,pada bagian Petitum Permohonan angka 2 dan 3, yang semula tertulis danDe@rDUNYI! 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnen=2.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 11 Nopember 2013 —
44 — 5
  • Begitu pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997yang mengandung abstraksi hukum Bahwa suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak danDe@CAaN ; $22 n ooo nner ne nnn nn nnn nnn nnn nnn enn ee12Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka gugatan Penggugat' untukmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat telah cukup alasandan berdasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2006
Tanggal 15 Mei 2009 — PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG TENAU-KUPANG VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN KARANTINA PERTANIAN Cq. STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS I TENAU KUPANG
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu berdasarkan butir 3 di atas, secara de jure dande facto Penggugat seharusnya menggugat juga Kantor Lurah Alak,Puskesmas Alak, Gereja dan masyarakat yang nyatanyata adadalam bagian tanah Sertifikat Nomor : 1/Desa Namosain/1975 ;5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 9
  • mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awal menikah rukun dan harmonis layaknya suami isteri;+ Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak rukun dan harmonis karena terjadi pertengakaran antaraHal 5 dari 15 hal , Put.No.234/Pdt.G/2012/PA.DglPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi pernah melihat langsungTergugat memukul kepala Penggugat; + Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat suka minum minuman keras danDe
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN POSO Nomor 187/Pid.Sus/2024/PN Pso
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JAYADI,SH
Terdakwa:
YORAMAN MASEDA alias MAN
5 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa YORAMANMASEDA alias MAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dande sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • No. 188/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Siti Krisminah Ningsih, lahir di Bojonegoro padatanggal 18 Juni20014 yang merupakan anak dari Suami istri Kusno dan Yastri;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Mohammad Septiandengan status jejaka yang merupakan anak dari Yatmi; Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan Mohammad Septian binYatmi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dande rKabupaten Bojonegoro dengan alasan karena adanyakekurangan persyaratan, bagi anak Pemohon
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2010/PN. SIDRAP
Tanggal 11 April 2011 — LASODDING sebagai PENGGUGAT; LAWAN ISKANDAR sebagai TERGUGAT I; I N O M A sebagai TERGUGAT II
54 — 11
  • Timur tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Selatan tanah Palaloi ; sebelah Barat dengan batas Irigasi (pengairan) ; adalah kepunyaan penggugat yang diperoleh dari bagian dari orangtua penggugat bernama Salehe bin Marewa ; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll yang tidak mau meninggalkan dan mengosongkan tanah /sawah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan melawan hak penggugat selaku pemilik ; Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danDe
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :ireeaiNnanEeaiimERRanmSeNY , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BungungKatammung, Kelurahan Bonto Manai, Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanoan eeeeeeeeeeeeeeeeeee , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bungung Dande
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHRIANI Als UTUH Bin MUHAMMAD (Alm) - JPU: M. ALI RIZZA,SH.
18 — 6
  • Ketua PN.BJM sejak tanggal 06022015 s/d tanggal 06042015 ; Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi oleh PenasehatHukum bernama DANDE SETIAWAN, SH. pekerjaannya Advokat berkantor di JalanA.YaniKm. 7 Komp.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 22 Januari 2015 — WAHYU WIJAYANTO, S.E VS PIMPINAN PT. BANK UOB Indonesia Pusat Jl. MH Thamrin No. 10 Jakarta cq. PT. BANK UOB Cabang Solo
39 — 9
  • Melakukan tindakan yang belum adanya kekuatan hukumtetap oleh keputusan pengaditan setempat saudara pimpinan dan stafBank,telah melakukan Pelanggaran Hukum dengan Perbuatan MelawanHukum ( Onrechgt Matique doad7 Bahwa Tanahpekarangan dan bangunan diatasnya: SHM No.135.lokasijl.Parang kesit / parang pamor Dengan Batas:BaratUtaraTimurSelatanUntuk SHM.No.1815. lokasi jl.Candiceto.desa Kemuning dengan batasBaratUtaraTimurSelatanApapun status perubahanya baik melaui instansi pemerintah secara defacto dande
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 289/Pdt.G/2011/MS.SGI
Tanggal 26 Januari 2012 — -NUR FAZILLAH BINTI IBRAHIM X ISMI BIN M. YAMIN
26 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sementara Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/ kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi danDe CU =< nnn nnn in nnn nnn nnn nn nmMenimbang, bahwa Majelis telah melakukan upaya perdamaian, olehkarena Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PDT/2003
Tanggal 8 Januari 2007 — Asril Malin Marajo; Taufik; Sutan Debal; Sutan Munir; Hajjah Putri Gandoriah; Syamsiar; Lamsani; Djawaher; Pik Adik; Jamaan; Anisah; Syafrida; Zubaidah; Ngaan; Muhammad Julir; Dasril; Dasrul; Roslaini; Syafrilnan; Inang Zakri DT. Singo Alam; Suherman Ama; Jasmiarti; Sudirman; Opet; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. Lurah Kubu Dalam; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. camat Padang Timur; Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Tingkat I Sumatera Barat cq. kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sempurna dari PUK,yakni putusan Mahkamah Agung RI No. 811 K/PDT/1995. di mana di dalamPUK dalam putusan Mahkamah Agung RI tersebut telah menjelaskan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah kaum Yunahar ; sebelah selatan dengan tanah kaum Amir Rajo Nan Kayo ; sebelah timur dengan tanah kaum Suib ; sebelah barat dengan tanah kaum ini juga ;yang mana dalam pembuktian, obyek yang digugat TUK sudah memilikikeputusan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) dan secara yuridis dande
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
SULEMAN SAMPE
71 — 29
  • dan terdakwa sebagai teman langsung menegur saksi denganberkata ini Kantor jangan bicara kotor;Bahwa benar yang melihat saksi dipukul oleh terdakwa adalah Sdr.Robert;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi sangat dekat dengan jarak 2(dua) meter dan dengan saudara robert dengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter;Bahwa benar terdakwa memukul saksi dengan cara tibatiba berdiri langsungmemukul sebanyak 1 (Satu) Kali02 ne ne none nonsBahwa saksi dipukul didalam ruangan sekretaris dinas kehutanan danDe
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
  • Kalukku, Kab, Mamuju, SebagaiTergugat XX.21.Hasbi Bin Dande, Pekerjaan Tani, Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat,Kec. Kalukku Kab. Mamuju. Sebagai Tergugat XXI22.Kunda, Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun Malolo Desa Kalukku BaratKecamatan Kabupaten Mamuju , Sebagai Tergugat XXIl23.Tanda, Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun Kayu Mate Desa Kalukku BaratKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, SebagaiTergugat XXIll24.Suparmin, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Manalisse Desa Tadui Kec.Mamuju Kab.
    Ayah DariTergugat XIX,Kemudian Sigaga Alm.Jual Lagi Pada Dande Alm.Suami DariJubaria Tergugat XXAtau Ayah Dari Tergugat XXI. Objek Warisan (G )Tanah Sawah Seluas +1.050 M2 Di Panamba Dusun Kayu Mate Desa KalukkuBarat Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, Dengan BatasBatas :Hal.6 dari 39 halamanPutusan No. 195/Pat.G/2018/PA.Mmj. Utara : Tanda Timur : Bereng Selatan : HasbiY Barat : TandaBahwa Objek Warisan ( G ) Telah Di Jual Arifin Bin Hasan Pada Kunda,Tergugat XXII. Sekarang Dikuasai Oleh Tanda.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a danDE
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 84 /Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Juli 2017 — " Penggugat: Sunari Tergugat: 1.Ir. H. Joko Widodo 2.Prof. Dr. M. Hatta Ali, S.H., M.H 3.Rightmen MS Situmorang, S.H"
30 — 13
  • Perkara No: 75/Pdt.G/2017/PN.Mlg, WAJIB diselesaikandengan suatu penyelesaian (SIDANG dill) yang MEMENUHI SYARAT11.FORMIL yaitu DENGAN dilaksanakannya integrasi secara de jure dande facto oleh para TERGUGAT dkk sebagaimana uraian angka 2(dua) terhadap Integrasi Kedaulatan Hasil PEMILU 9 April 2014sebagaimana uraian angka 6 (enam) dan angka 7 (tujuh) huruf aterlebih dahulu sebelum SIDANG berdasarkan uraian angka 8(delapan) dan angka 9 (sembilan).Berdasarkan uraian angka 10 (sepuluh), GUGATAN ini merupakan