Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — MUHAMMAD RENDI, VS FAJIRI DK
19251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang sebesarRp5.377.033.888,00 (lima miliar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta tigapuluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) kepadaPenggugat yang merupakan keuntungan perusahaan sesuai dengankesepakatan tanggal 01 Januari 2015;6) Menghukum Tergugat Dan Tergugat II untuk membayar kerugiansecara moril sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah)kepada Penggugat:7) Menghukum kepada Tergugat Dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsong
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH.
Pembanding/Tergugat II : ARNOLDA AWOM
Terbanding/Penggugat I : FARIDA ANAPU
Terbanding/Tergugat I : IRMAN AMBARAK
Terbanding/Tergugat III : FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA
3321
  • Bahwa agar supaya Tergugat dan Tergugat II sungguh sungguhmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilanmenetapkan uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) apabila Tergugat dan Tergugat II lalai dalam melaksanakanputusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.9.
    Putusan Nomor 67/Pdt/2016/PT JAP10.11.12.Empat Juta Rupiah) di tambah Pembayaran Sewa Tanah di Tafsirkansebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah).Menghukum dan atau memerintahkan Tergugat I, dan Tergugat II untuksegera mengosongkan tanah adat milik Para Penggugat sertamenyerahkan tanah adat di maksud kepada Para Penggugat sepertikeadaan semula dan kosong.Menyatakan sita jaminan (CB) adalah sah dan berharga.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar uangpaksa ( Dwangsong
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap
Elisa Wally x Sri Nurhayati
3621
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugatuntuk membayar dwangsong sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribuh rupiah) bila lalai melaksanakan isi pu tusan perkara ini;14.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa dwangsong sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari bila lalai melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap.9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauan kembali;10.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiapsatu hari kelambatan melaksanakan isi putusan sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;5. Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama (Marital Beslag) yangdiletakkan atas harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
MUWAHIDDIN SITOMPUL
Tergugat:
PT.PAULA JAYA GROUP
12013
  • untuk mempertahankan hak dan kepentinganPenggugat patut dan layak menurut hukum untuk mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindaguna memberikan kepastian hukum pada Penggugat;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 39/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr14.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut, oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hariHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 39/Pdt.SusPHI/2018/PN Smrsecara tunai dan sekaligus sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik;6.
    bersama, maka sesuai dengan ketentuanPerundangUndangan untuk mempertahankan hak dan kepentinganPenggugat patut dan layak menurut hukum untuk mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindaguna memberikan kepastian hukum pada Penggugat;14.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut, oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT NAWATA KURNIA PUTRA, yang diwakili oleh Direktur, Wawan Kurniawan VS PT KERETA API INDONESIA (Persero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Edi Sukmoro, dkk.
240169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II PTAsuransi Kredit Indonesia (Askrindo) Cabang Surabaya;Menetapkan oleh karenanya Tergugat I, Tergugat Il, DAN Tergugat IIItidak mempunyai alasan hukum untuk mencairkan Bank Garansi AtasJaminan Pemeliharaan Nomor 020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret2015;Menyatakan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor 020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015 SAH dan Berharga serta harusdikembalikan kepada Penggugat PT Nawata Kurnia Putra melaluiTergugat III:Menghukum Para Tergugat uang paksa (dwangsong
Register : 25-05-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.Drs. ISTAR YUNIANTO, MM
2.Dra. NGESTI RAHAYUNINGSIH
Tergugat:
Drs. H. AMIN ASRORI
Turut Tergugat:
1.IRENE VERA PURBA, SH.
2.HAYU MURIANDARI, SH.
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
4.SUYANTI
10630
  • Karanganyar.21.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelanggar hukum, melanggar hak orang lain maka sangat tepat apabilaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menetapkan putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding verzet maupun kasasi.22.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak lalaidalam melaksanakan isi Putusan ini, maka dapat dibebani membayar uangpaksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2785 dan membalik nama kembalimenjadi atas nama Nyonya Ngesti Rahayuningsih / istri Doktorandus IstarYunianto tanpa syarat apapunHalaman 11 Putusan Nomor 303/Pdt/2019/PT SMG10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun kasasi11.Mewajibkan Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap
    Mewajibkan Tergugat/ Terbanding dan Para Turut Tergugat / Para TurutTerbanding untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (in crahts van gewidjs) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)12. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.C. Dalam Rekonpensi:Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / TurutTerbanding IV untuk seluruhnya.D.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 20 April 2021 — PT.BORNEO INTI CITRA RASA MELAWAN AHMAD HASANUDDIN
16337
  • Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak terhadap Penggugat tanpa minta izin dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial adalah merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan merupakan perbuatan melawan hukum (PMb).20.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap21,tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, ( LimaRatus Ribu Rupiah ) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan.5. Memerintahkan Sita Jaminan terhadap harta benda tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak.6. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembalimaupun perlawanan atas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij vooraad).7.
    Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan PHK secara sepihak terhadapPenggugat tanpa minta jjin dari lembaga penyelesaian hubunganindustrial adalah merupakan suatu perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan merupakan perbuatanmelawan hukum (PMH).20.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2018 — NYONYA Dra. ENDANG KUSWATI dkk lawan TUAN MARHAENDRO PRAYITNO
6530
  • (seratus tujuh puluh empatmeter persegi) atas nama 1) Qiarra Widya Kusuma 2) Toffa ArggaraFajar Cipto Adi, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara :Barley hani, sebelah selatan : Setiyono, sebelah barat : Bayu Sunaryosebelah timur : jalan dan tersebut layak dan patut untuk disita sebagaijaminan pelunas hutang Tuan Tulus ,Widodo (alm) kepada Penggugatsebesar Rp 1.125.000.000,(satu miliar seratus dua puluh lima jutarupiah);PERMOHONAN UANG PAKSA (DWANGSONG)Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya
    putusan dalam perkara a quomaka sangat beralasan hukum apabila Para Tergugat selaku ahli waris TuanTulus Widodo (alm) dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini.PERMOHONAN SITA JAMINANBahwa untuk menjamin gugatan ini tidak illusionir (Siasia) maka Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri sukoharjo berkenan untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta Para tergugat selaku ahli waris Tuan Tulus Widodo
    Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2018/PTSMG8. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan serta harus menghormati putusan ini.9.
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — LANGGAK SORTA BR MANURUNG(OP.SONDANG),DKK LAWAN DORANG/PETRUS MANURUNG,DKK
3934
  • Menghukum Turut tergugat (Kepala Desa setempat) membatalkan suratjualbeli atas tanah terperkara dari Tergugat terhadap Tergugat II dan Tergugat III.11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugatmembayar denda masingmasing Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) (dwangsong) per hari apabila lalai mematuhi putusan perkara ini dibayar kepadapara Penggugat secara tunai melalui Pengadilan Negeri.12.
    Menghukum Turut tergugat (Kepala Desa setempat) membatalkan suratjual beli atas tanah terperkara dari Tergugat terhadap Tergugat II danTergugat Ill ;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugatmembayar denda masingmasing Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) (dwangsong) per hari apabila lalai mematuhi putusan perkara ini dibayar kepadapara Penggugat secara tunai melalui Pengadilan Negeri ;12.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU NOMOR 24.372.24 VS 1. DARMIN, DK
7252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diatur oleh perundangundangan ketenagakerjaan danTergugat tidak ada itikat baik untuk menyelesaikan masalah ini, oleh karenanyasangat beralasan hukum apabila putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya Kasasi, atau perlawanan/Verzet (Uitvoerbar bij Vorrad);Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Rp 4.536.000,00Cuti :Rp 624.000,00Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00Jumlah : Rp53.899.000,002 Nama : Margi UtomoUang Pesangon : Rp23.400.000,00Uang Penghargaan masa kerja : Rp 6.500.000,00Uang Penggantian Hak : Rp 4.485.000,00Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp 7.150.000,00Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp 5.904.000,00Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp 4.536.000,00Cuti :Rp 624.000,00Gaji Bulan November 2013. :~ Rp 1.300.000,00Jumlah : Rp53.899.000,004 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : IR. ABDUL HARIS M Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI DARMI, SE Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Terbanding/Penggugat : DRS. H. ABDUL RACHIM
4129
  • Bahwa agar para Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi Putusan ini Secarasukarela, maka patut menurut hukum untuk menghukum TergugatTergugatsecara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiap para Tergugat lalaimenjalankan isi Putusan terhitung sejak putusan dibacakan hinggadilaksanakannya.Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS22.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiapTergugat dan Tergugat II terlambat menjalankan isi Putusan Pengadilan initerhitung sejak putusan ini dibacakan hingga dilaksanakannya.9.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — RABADU Bin MANDOI VS H. JEDA Binti HALIKO, dkk
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kiranya untuk diletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas tanah objek sengketa;Oleh karena gugatan penggugat didasari atas alasanalasan hukum yangbenar dan sah, maka beralasan hukum pula agar putusan dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;Oleh karena gugatan penggugat didasari atas alasanalasan hukum yangbenar dan sah, maka beralasan hukum pula untuk menghukum para Tergugatdan turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(Dwangsong
    Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari kepadapenggugat setiap kali mereka lalai dalam menjalankan putusan, terhitungsejak putusan dalam perkara ini telah memiliki kKekuatan hukum tetap,hingga dilaksanakannya putusan dalam perkara ini dengan baik;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;10.
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2015 — Ir. KOMARDIN, MM vs PT. ADIRA FINANCE Cabang PALU
5628
  • Bahwa disamping tuntutan tersebut diatas, maka penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari kepada tergugat terhitung sejak Putusan perkaraini memperoleh kekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya isiputusan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut ditas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palu Cq.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU No.24.372.24 VS 1. MASKURI UMAR, DK
13482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanatelah diatur oleh perundangundangan ketenagakerjaan dan Tergugat tidak ada itikatbaik untuk menyelesaikan masalah ini, Oleh karenanya sangat beralasan hukumapabila putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya Kasasi,atau perlawanan/Verzet (uitvoerbar bij vorrad);Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus TERGUGAT tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    4.536.000,00;Cuti : Rp 624.000,00;Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00;Jumlah : Rp 53.899.000,00;Nama : Hamka;Uang Pesangon : Rp 23.400.000,00;Uang Penghargaan masa kerja : Rp 5.200.000,00;Uang Penggantian Hak : Rp 4.290.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp 7.150.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp 5.904.000,00;Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp 4.536.000,00;Cuti : Rp 624.000,00;Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00;Jumlah : Rp 52.404.000,00;4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 359/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 September 2018 — Tuan Doktor Ganang Trikora Waluya, SH lawan Tuan Marhendro Prayitno dkk
6427
  • Bahwa terhadap perbuatan Tergugat yang telah wanprestasi, makasudah sepatutnya Tergugat dibebankan kewajiban untuk melunasihutangnya sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan seketika dan kewajiban membayarbiayabiaya yang timbul karenanya dalam perkara a quo;PERMOHONAN UANG PAKSA (DWANGSONG);Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara aquo, maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong)
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;8. Menghukum Turut Tergugat untuk menghormati putusan ini;9.
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
6416
  • selama 12 bulan, danmenghukum TERGUGAT menambah uang proses penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ini selama 6 ( bulan ) dikali (X) upahsetiap bulan sebesar Rp.16.886.547, ( enam belas juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah )Bahwa oleh karena PENGGUGAT khawatir setelah perkara ini diputus,TERGUGAT tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebutoleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabila TERGUGATdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000, (satu juta rupiah ) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik,seketika dan sempurna.6. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbijj vorraad) walaupun ada permohonan kasasi dari TERGUGAT7.
    Namun padapetitum angka 5 (lima) Gugatan, TERGUGAT justru mendalilkan sebagaiberikut/ menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000; ( satu jutarupiah ) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakHal. 9 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.
    Bahwa dalam posita angka XVI (enam belas) dan petitum angka 5 (lima)Gugatan, PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim untuk "menghukumTERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada PENGGUGATsebesar Rp 1,000,000, ( satu juta rupiah ) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiHal. 20 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst11.Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik, seketika dansempurna.
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ALOER TIMUR
Terbanding/Tergugat : PT. SUTRACO RECA PERSADA
6323
  • Aloer Timur Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak perkara ini didaftarkan sampai Tergugatmelaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, dan seketika ;Bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat seluruh kerugianberupa pengembalian panjar atau downpayment, Pengembalian pinjaman,Bunga pinjaman, Kerugian tidak dapat menikmati/memanfaatkan air bersihdan Denda keterlambatan dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.691.700.000, (enam ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus riburupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsong
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Zainab Turusi, SPd.I Diwakili Oleh : Dr. MOH. TAHIR DANRENG, SH, SE, MM
Pembanding/Penggugat II : Nawir Bin Yalimpae Diwakili Oleh : Dr. MOH. TAHIR DANRENG, SH, SE, MM
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Kepala Daerah Tkt. I Provinsi Sulawesi tengah
Terbanding/Tergugat III : Universitas Tadulako Palu
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulawesi Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Palu
8855
  • Bahwa atas dasar pada point (17 & 18) Gugatan PenggugatPenggugat tersebut, maka beralasan dan berdasarkan hukum pulaPenggugatPenggugat memohon kepada ketua/Majelis Hakim PengadilanPalu, untuk menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I,dan Turut Tergugat II secara tanggungrentang , untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada PenggugatPenggugat sebanyak Rp. 977.650.000.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat , dan TurutTergugat II, Ssecara tanggungrenteng untuk membayar uang pak (dwangsong)kepada PenggugatPenggugat seketika dan sekaligus;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk mematuhi putusan ini;10.
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
6125
  • Usda Seroja JayaBahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitungsejak perkara ini didaftarkan sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, dan seketikaBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsong) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak perkara ini didaftarkansampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik danseketika;17. Menyatakan putuan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad)18. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkara ini19.
    Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Tenggugat/Pembandinguang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakperkara ini diadaftarkan sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkaraini dengan baik dan seketika ;16.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi ( uit voerbaar bijvoorraad ) ;17.Menghukum Tergugat/Terbanding untuk mematuhi putusan dalamperkara