yang dikendarai oleh korban,selanjutnya ABAH mengikuti korban dengan berboncengan dengan SENDI,sementara ALI, HERI dan DODI juga mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor, posisi terdakwa, ANTON dan AGUNG beradadibelakang ABAH, SENDI, ALI, HERI dan DODI dengan jarak sekitar 50(lima puluh) meter, dengan maksud untuk berjagajaga dan menghalanghalangi warga kalau terjadi sesuatu dengan ABAH sehingga bisa melarikandiri, ternyata mobil yang dikendarai korban tersebut berhenti di Bunderan Jl.Raya Hankam

Raya Hankam karena kempes ban,selanjutnya Terdakwa, Dwi Agung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong BinAlias berhenti menunggu dengan jarak tidak jauh dari tempat mobil berhentidan tidak lama kemudian saksi korban Yunike Talumepa dijemput oleh lakilaki dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

Raya Hankam karena kempesban, selanjutnya Terdakwa, Dwi Agung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong BinAlias berhenti menunggu dengan jarak tidak jauh dari tempat mobil berhenti danHalaman 19 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.Bkstidak lama kemudian saksi korban Yunike Talumepa dijemput oleh lakilaki denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

Raya Hankam karena kempesban, selanjutnya Terdakwa, Dwi Agung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong BinAlias berhenti menunggu dengan jarak tidak jauh dari tempat mobil berhenti dantidak lama kemudian saksi korban Yunike Talumepa dijemput oleh lakilaki denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

Soediro yang padasaat itu menjadi Dan Korma Hankam, berinisiatif dan mengambil langkahserta kebijakan untuk membeli dan/atau membayar tanah warga di lokasitanah dengan pertimbangan untuk memudahkan pemerintah (Hankam)bilamana nantinya Hankam memerlukan dan/atau membutuhkan tanah yanglokasinya tidak berjaunan dengan Mabes TNI Cilangkap, maka tanahtersebut telah tersedia;.

Bahwa selanjutnya apabila diperhatikan dari dalil gugatan yang diajukan olehTergugat Intervensi yang pada intinya menyatakan bahwa AlmarhumHerman Sudiro selaku Dankorma Hankam dengan Surat Perintah Nomor1523/XI/72/ROR telah memerintahkan kepada Nico Samsie/Direktur PTUsama Rahayu untuk membantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanahyang terkena proyek pembangunan Hankam di lokasi tanah objek sengketa,Halaman 23 dari 76 hal. Put.

, maka menurut hukum TergugatIntervensi hanya dapat menuntut kepada Hankam atas uang yang telahdikeluarkan oleh Almarhum Herman S.

Soediro yang menjabat sebagai Dankorma Hankam telah menerbitkansurat perintah kepada Nico Samsie Direktur PT Usama Rahayu untukmembantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yang terkena proyekpembangunan Hankam maka jelas seandainya terjadi pembebasan atastanahtanah objek sengketa in casu yang dilakukan oleh PT Usama Rahayumaka pembebasan tersebut adalah untuk kepentingan Hankam dan bukanuntuk kepentingan pribadi Almarhum Herman S.

Emur, keduanya telah menjual tanah miliknyakepada pihak Hankam. Dengan harga sebesar Rp80,00 (delapan puluhrupiah) per meter persegi. Sehingga kedua Terbanding I/PenggugatIntervensi Il yakni Siti bin Amat dan ahli waris lainnya dari H.

Raya Hankam PondokMelati = Gede Kota Bekasi, untuk selanjutnyaial 2 sseseeessseserteceeeeereeeceemerereemetinNYNY TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. AGUNG YU. ana) beralamat di Kp. Raden Rt.02/06, Kelurahan Jatiraden,Jatisampurna, Kota Bekasi, Sekarang Bengkel MobilS CILACAP MOTOR? Jin. Raya Hankam Pondok Melati Pondok Gede Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebutPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : 222 2o nn none nono ne nnn nn nn ncn c nen cnc ncn1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 1994 di Jalan Raya Hankam Nomor 15 RT 011 RW 01,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama .S. Soehardi binAbu Kasan dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ust.

Soehardi) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 1994 di Jalan Raya Hankam No. 15 RT 011 RW 01Kelurahan Setu Kecamatan Cipayung Kota Administrasi Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cipayung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TOMMY HARJONO beralamat di JIl.Raya Hankam Rt.006/009, Kel.Jatiwarna,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi beralamat di Jl.RayaHankam Rt.006 / 009, Kel.Jatiwarna, Kec.Pondok Melati,Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ; LAWANFELICIA HALIMAN, beralamat di

JIl.Raya Hankam Rt.006/009, Kel.Jatiwarna,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya PL.TOBING,SH.MH , U SUSIASIH,SH.MH dan SUHARDI, SH Advokat berkantor di RukoBekasi Mas Blok C No.1i1 Lantai 3 Jl.A.Yani Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 085/JJ/IV15tertanggal 16 April 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805). Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59JI TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat peringatan ( Pertama ), tanggal 17 Februari 2017 namuntidak ada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT.

Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805). Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 JI TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 6 Maret 2017 namun tidakada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT.

Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805). Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 Jl TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.6;% Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 22 Maret 2017 namun tidak adatanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4).

Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805).

VernandoAndrianus Sitanggang menjenguk ibunya yang sakitdi Bandar Lampung kemudian pada tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 05.00 WIT Terdakwa dengan SertuVernando Andrianus Sitanggang berangkat dari posPersiapan Fena Fatan menuju Kota Namlea tidakdilengkapi surat ijin dari Dansat selanjutnya denganmenumpang kapai KM Doloronda berangkat menujupelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara dan tiba padatanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa pergi menuju ke rumahnya di asramaPusterad Jalan Raya Hankam

Saksi2 melaporkanHal4dari28 Hal Putusan Nomor : 77K/PM III18/AD/X/2020ketidakhadiran Terdakwa kepada Dandim1506/Namlea selaku Ankum kemudian perintahDandim untuk melakukan pencaharian ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidakberhasil ditemukan sehingga pada tanggal 01 Juni2020 Terdakwa dilaporkan Desersi dan laporantersebut dikirim ke Komando atas sesuai SuratDandim 1506/Namlea Nomor B/281/VI/2020 tanggal01 Juni 2020.Bahwa selama berada di rumahnya di asramaPusterad Jalan Raya Hankam

dengan menumpang kapal Pelni KMDoloronda berangkat menuju pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara dan pada saat di atas kapaltersebut Terdakwa baru menghubungi Saksi1 untukmemberitahukan bahwa Terdakwa bersama denganSertu Vernando Andrianus Sitanggang telah beradadi atas kapal dan akan pulang ke Jakarta.Bahwa Terdakwa dan Sertu Vernando AndrianusSitanggang tiba di Pelabuhan Tanjung Priuk Jakartapada tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIBdan langsung menuju ke rumah di asrama PusteradJalan Raya Hankam

menumpang kapal KM Dolorondaberangkat menuju pelabuhan Tanjung Priuk JakartaUtara.Bahwa benar Terdakwa sengaja meninggalkankesatuan Koramil Persiapan Fena Fafan menuju keJakarta karena untuk menengok istrinya yangsedang sakit Typus dan Vertigo dan sedang dirawatdi rumah sakit Kesdam Cijantung.Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2020 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa dan Sertu VernandoAndrianus Sitanggang tiba di Pelabuhan TanjungPriuk dan langsung pulang menuju rumah Terdakwadi asrama Pusterad Jalan Raya Hankam

tanpa seijin sejak tanggal 22 Maret 2020dengan tujuan ke Jakarta selanjutnya Saksi2melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepadaDandim 1506/Namlea selaku Ankum kemudianperintahkan oleh Dandim 1506/Namlea untukmelakukan pencaharian namun tidak berhasilditemukan sehingga pada tanggal 01 Juni 2020Terdakwa dilaporkan Desersi dan laporan tersebutdikirim ke Komando atas sesuai Surat Dandim1506/Namlea Nomor B/281/VI/2020 tanggal 01 Juni2020.Bahwa benar selama berada di rumahnya di asramaPusterad Jalan Raya Hankam

Mabes Hankam Gg. Sawo II No.71 RT001 RW 005 Kel. Setu Kec.

Mabes Hankam Gg.Sawo Il No.71 RTOOL RW 005 Kel. Setu Kec. Cipayung JakartaTimur dengan cara dikenalkan oleh Kapten Inf Joko (Saksi5) danantara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Kapten Inf Joko (Saksi5) sejaktahun 1990 di Yonif 201/JY dan antara Saksi5 dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.4.

Mabes Hankam Gg. Sawo II No. 1 RT 007 RW005 Kel. Setu Kec. Cipayung Jakarta Timur, pada saat itu Terdakwamenawarkan senjata api pada saat itu Terdakwa memperlihatkan 1(satu) pucuk senjata api jenis Walter Cal 22 warna Hitam kepadaSaksi dengan munisi sebanyak 6 (enam) butir disaksikan oleh Saksi3 (Sdr. Lodi Salandin) dan Saksi4 (Kapten Inf Joko).5.

Mabes Hankam Gg. Sawo II No.7 iRW 001 RWOO5 Kel. Setu Kec. Cipayung Jakarta Timur, kemudiansetelah pertemuan tensebut Saksi4 (Kapten Inf Joko)menyampaikan kepada (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) bahwa Terdakwamenawarkan senjata api berikut surat ijin pemakaian kepada (Sdr. Ir.R.A. Sutrisno KGA) dengan harga Rp280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah), Kemudian Saksi1 (Sdr. Ir. R.A.

Mabes Hankam Gg. Sawo II No.71 Rt.001/005 Kel.Setu Kec. Cipayung Jakarta Timur dengan cara dikenalkan olehSaksi4 (Kapten Inf Joko), dan antara Terdakwa dengan Saksi1(Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa benar pada bulan Februari 2018, Saksi1 (Ir R.A.Sutrisno KGA) menyampaikan kepada Saksi4 (Kapten Inf Joko)bahwa Saksi1 (Ir. R.A.

Raya Hankam RT. 02/RW. 05, Kel. Bambu Apus, Kec.Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur.g.

Raya Hankam Rt. 05 Rw.02 Bambu Apus CipayungJakarta Timur , atas nama TJOEJIATI, diberi tanda P10;Fotokopi sesuai dengan asli BUKTI PEMBAYARAN SPPT TAHUN 2019 , ObjekPajak JI Raya Hankam Rt.005 Wr. 02 Cipayung Jakarta Timur Nama TJOEJIATI;diberi tanda P11;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2020 , Letak Objek Pajak JlRaya Hankam Rt.005 Rw.02 Cipayung Jakarta Timur atas nama TJOEJIATI,diberi tanda P12;Fotokopi sesuai dengan

TJOEJIATI, diberi tanda P33;Fotokopi sesuai dengan asli SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANGPAJAK BUMI DAN BANGUNAN PERDESAAN DAN PERKOTAAN) TAHUNHalaman 41 dari 50 hal Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim37.38.39.40.412016..., OBJEK PAJAK JALAN RAYA HANKAM , Nama dan alamat wajib PajakFUBIYANTO, diberi tanda P34;Fotokopi sesuai dengan asli RES!

PEMBAYARAN SPPT N am a .FUBIYANTOTahun Pajak 2016, diberi tanda P34.a;Fotokopi sesuai dengan asli SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERUTANGPAJAK BUMI DAN BANGUNAN PERDESAAN DAN PERKOTAAN TAHUN2017, LETAK OBJEK PAJAK JL RAYA HANKAM , NAMA DAN ALAMAT WAJIBPAJAK FUBIYANTO, diberi tanda P35;Fotokopi sesuai dengan asli BANK DKI . BUKTI PEMBAYARAN SPPT .

Hankam,seluas +/ 6.000 M2 (1 obyek);Bahwa Saksi Sarka tidak mengetahui jika tanah tersebut saat ini dikuasai olehKodam Jaya;Bahwa menurut Saksi Sarka tanah tersebut sebelumnya adalah milik dari Niimbin Babah, seluas +/ 6.000 M2 yang terletak di Jalan Raya Bambu Apus, Kel.Bambu Apus, Kec.

PUTUSANNomor 4383/Pat.G/2018/PA.JTSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Februari 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Raya Hankam Rt. 007 Rw.002 Nomor 8 Kelurahan Bambu Apus KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu bertempat tinggal di JalanRaya Hankam Rt. 007 Rw. 002 Nomor 8 KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Jakarta Timur,sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTertanggal xxx;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Raya Hankam RT. 007 RW. 002 Nomor

tersebut, dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, dimanaPemohon sebagai anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI),sehingga oleh karenanya Pemohon dan Termohon telah terikat oleh peraturandalam lingkungan POLRI tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 bahwa pengaturan tentang perkawinan danperceraian khusus bagi anggota Angkatan Bersenjata, diatur lebih lanjut olehMenteri Hankam

/Pangab, hal mana atas dasar ketentuan tersebut terbitlahperaturan tentang tata cara perkawinan dan perceraiannya yang diatur dalamKeputusan Menteri Hankam/Pangab Nomor Kep/01/1980 tanggal 3 Januari 1980,namun kemudian setelah adanya pemisahan antara POLRI dan TNI berdasarkanTAP MPR Nomor VI/MPR/2000, maka pengaturan tentang tata caraperceraiannya masingmasing, untuk anggota TNI diatur dalam PeraturanPanglima TNI Nomor Perpang/11/VII/2007 sedangkan bagi anggota POLRI diaturdalam Peraturan Kapolri

aalls wolall ads glle lIergjJ amo jJI at, p a rl SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagaianggota POLRI, bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnyalangsung ke Pengadilan Agama tidak terlebin dahulu mengajukannya kepadakomandan atasan Tergugat adalah tidak bertentangan dengan ketentuanyang ada ex pasal 10 huruf (a) Kep Men Hankam

/Pangab nomor 3 huruf (e)petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS/01/III/1981 ;Menimbang, bahwa Tergugatlah sebagai anggota POLRI yangberkewajiban untuk melaporkan kepada atasannya yang berwenang memberiizin perceraian tentang adanya gugatan perceraian dimaksud ex 10 huruf (b)Kep Men Hankam/Pangab nomor 3 huruf (f) petunjuk teknis Kapolri No Pol :JUKNIS/01/III/1 981 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 kali untukdatang dalam persidangan, namun sama sekali tidak pernah datangmenghadap

AKHMAD RIPAI ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pejabat danPegawai Staf pada Kantor Pertanahan KotaAdminitrasi Jakarta Utara, berkedudukan di Jalan62.Yos Sudarso Nomor 27 29, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 60/ST31.72 200.3/I11/2010, tertanggal 22 Maret 2010,selanjutnya disebutsebagai ......... ce eeeMARKAS BESAR TNI ANGKATAN LAUT, Yang Diwakili OlehKEPALA STAF ANGKATAN LAUT, beralamat di Markas Besar TNIAngkatan Laut, Jalan Raya Hankam, Cilangkap,Jakarta Timur, dalam perkara

;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Perwira,Bintara dan Pegawai Negeri Sipil TNI AngkatanLaut, berkedudukan di Markas Besar Angkatan Laut,Jalan Raya Hankam, Cilangkap, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kasal Nomor :SKUA/3/11/2010, tanggal 24 Februari 2010,8selanjutnya disebutSebagal ...... 2... eeeTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 17/PEN DIS/2010/PTUN JKTtertanggal 1 Pebruari

Battunguntusemasaadalahpensiunan dari Departemen HANKAM/KODAM XIV/HN denganmenerima gaji pensiun Skep KASAD NO. Kep.1301/UU6/KASAD/ XIV/7/1971;6. Bahwa antara pemohon dengan laki laki Pattung binNE.Battung tidak pernah cerai sampai laki laki Pattung binNE. Battung meninggal hari Sabtu' tanggal 29 Nopember2008 di Rumah Sakit Lakipada yang dibuktikandengansurat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala LembangSaluoallo dengan Nomor : 0O7/SK/LS/XII/ 2008 tanggal 18Desember 2008;7.

Battung dilaksanakan sebelumdikeluarkannya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka secaraformal/prosedural permohonan tersebut berdasar hukum sehinggadapat diterima dan dilanjutkan pada pertimbangan pertimbangansubstansi material;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbuktidalil pemohon bahwa suami pemohon adalah pensiunan dariDepartemen Hankam/Kodam XIV Hasanuddin dan berdasarkan buktiP.2 terbukti pula dalil pemohon bahwa suami pemohon telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember

dengan batasbatasadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah, Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam, Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia, Sebelah Barat : Tanah Pecahan.3.2 Suratsurat alas hak Para Tergugat dan II dan suratsurat yangberhubungan dengan objek sengketa yang dipegang Para Tergugatyang sebagaimana diuraikan di atas;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa ialahtanah warisan

yangterletak di Jalan Hankam RT 05 RW 02 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah, Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam, Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia, Sebelah Barat : Tanah Pecahan.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas perbuatannya mengakui dan menguasai sebagiandan atau seluruh tanah milik Penggugat secara fisik tanpoa dasar hukumyang sah, sehingga

, yangterletak di Jalan Hankam RT 05 RW 02, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah, Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam, Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia, Sebelah Barat : Tanah Pecahan.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Tergugat dengan almarhumBatong bin Ganan tanggal 25 Oktober 1958 adalah cacat hukumsehingga

Yusuf bin Jafar adalah seorang Pensiunan Pegawai Negeri Sipildi Hankam;7 Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk mengurus pensiunan suamipemohon (M. Yusuf bin Jafar) di PT. TASPEN dan uang duka serta pensiunan janda,karena itu pemohon sangat memerlukan surat pengesahan nikah sebagai buktipernikahan pemohon dengan suami pemohon yang bernama M.

Yusuf sebagai Keluargayang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Maimun Kota Medan tanggal 2 Juni2008;Foto copy Surat Keputusan No. 510SKF/XII/88, sebagai Pensiunan Pegawai NegeriSipil HANKAM An.: M. Yusuf yang dikeluarkan oleh Diresi PT. TASPEN Jakartatanggal April 2008;Foto Copy Surat Keputusan No. Skep/510SXF/XII/1985/A/1999 An. M. Yusuf yangdikeluarkan oleh Kepala Staf TNIAU tanggal 31 Desember 1985;Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 02.5014.311229.0006. An. M.

Hadiyin Rifaie, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKavling Hankam Joglo, Jalan. Bazoka II Blok T Nomor. 07 Rt.005, Rw.02, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, yang semula sebagai Pelawan/Tergugatsekarang Pembanding;melawanDra. Sephiaris Diana binti Hamimzar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKavling Hankam Joglo, Jalan.

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;b.

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atas namaH. Bambang Setiawan;b. Sertifikat Hak Milik No.: 178 dengan luas 9.615 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :Hal. 17 dari 38 hal. Put. No.4410/Pdt.G/2017/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Hankam Kampung PasirPanjang RT 03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat,yang diperoleh pada tahun 1991;a. Sertifikat Hak Milik No.: 204 dengan luas tanah 1.755 m2 atasnama H. Bambang Setiawan;b. Sertifikat Hak Milik No.: 178 dengan luas 9.615 m2 atas nama H.Bambang Setiawan;Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi (Anita binti H. AmirKamil) dengan Tergugat Rekonvensi (RM. Bambang Setiawan Bin KRMH.Jonosewojo Handajaningrat);3.

No.4410/Pdt.G/2017/PAJS3.terletak di Jalan Hankam, Kampung Pasir Panjang, Desa Jogjogan,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Hermayeni binti Hasan Basri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jl.

Hankam Kampung Pasir Panjang RT03 RW 02, Desa Jogjogan, Kec. Cisarua, Bogor, Jawa Barat, yang diperolehpada tahun 1991;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menimbang bahwa terhadap gugat balik ini Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan bukti yang spesifik yang membuktikan tentang keberadaan danHal. 33 dari 38 hal. Put.

MUHASATAMA PERDANA, beralamat di Jalan Raya Hankam No. 9294,Bekasi, yang dalam melakukan tindakan hukum diwakili olehMubarak Hamad Hilabi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT. Muhasatama Perdana, beralamat di Jalan Raya HankamNo. 9294, Bekasi, dalam sengketa ini telah memberi kuasa kepadaDr.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 550 M2 (lima ratus limapuluh meter persegi) yang terletak di daerahPerkavelingan Departemen Hankam Blok T.l No. 23, Kelurahan Joglo, Kecamatan KebonJeruk (Sekarang Kecamatan Kembangan), Jakarta Barat atau dikenal dengan nama JalanRaya Joglo, RT/RW: 01/006, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02382 dengan NIB: 09.03.08.04. 00555 danSurat Ukur No. 240/2265/ 1978 tanggal