) dan Saksikenal dengan pemohon II bernama (Nurbaiti); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 20Mei 2016 Sipora Utara Kabupaten kepulauan Mentawai Saksi tidak hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah tapi Saksi hadir ketikaresepsi pernikahan mereka; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah wali berwakil dari saudara kandung ayahkandung Pemohon II kepada seorang ustaz bernam Khusni Nashirun,dengan 2 (dua) orang Saksi bernama Anwar Tamali dan Jamar

Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 20Mei 2016 Sipora Utara Kabupaten kepulauan Mentawai Saksi tidak hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah tapi Saksi hadir ketikaresepsi pernikahan mereka;Halaman 4 dari 7 halaman, penetapan Nomor 0752/Pat.P/2018/PA.Pdg Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah wali berwakil dari saudara kandung ayahkandung Pemohon II kepada seorang ustaz bernam Khusni Nashirun,dengan 2 (dua) orang Saksi bernama Anwar Tamali dan Jamar

Penggugat:
1.Syarifudin
2.Zanibar
3.Jasri bujang
4.Asri
5.Asrizal
6.FeryAzwar
Tergugat:
1.MARDIAS
2.ELIMAN SYAHRIL
3.YET
4.ROSMA DEWITA
5.YULI AGUSTI
6.WENDRY JAMAR
7.HENDRY JAMAR
8.ELITOS SANDRA
9.AFRINALDI
10.ELFIRA SULASTRI

By Pass Pariaman,Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang, Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman ;WENDRY JAMAR (Lk), Umur + 43 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman ;HENDRY JAMAR (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman ;ELITOS SANDRA (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan

By Pass Pariaman,Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang, KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;WENDRY JAMAR (Lk), Umur + 43 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;HENDRY JAMAR (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Campago, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;ELITOS SANDRA (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahi bin Saikam) dengan Pemohon II (Sarni binti Jamar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang

TangerangBanten, sebagaiPemohon I;SARNI binti JAMAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Tgrs.tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;LeaMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahi bin Saikam) dengan Pemohon II(Sarni binti Jamar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangeranga:Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

LM Jamar bin L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi), sudah meninggal dunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:5.2.1. Siti Sarifa binti LM Jamar (ahli waris pengganti LMJamar bin L. Djamhiri)5.3. Sitti Djaohari binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L.Djamhiri bin Anaidi)5.4. Siti Saharia binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiribin Anaidi), sudah meninggal dunia, semasa hidup dikarunialketurunan:5.4.1. Saharuddin bin Danus (ahli waris pengganti SitiSaharia binti L.

Siti Sarifa binti LM Jamar (ahli waris pengganti LM Jamar bin L.Djamhiri) = 2,116%19. Sitti Djaohari binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%20. Saharuddin bin Danus (ahli waris pengganti Siti Saharia binti L.Djamhiri) = 1,058%elas Siti Djamuriah binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%22. Siti Djumriati binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%23: Syamsul Bahri bin L. Djamhiri (ahli waris pengganti L.

miliksdr.MUL(DPO) diparkirkan dipinggir jalan di dekat tugu perbatasan Dsn.IV SukaJawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, kemudian sdr.TULUS (DPO),seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan sdr.SEPI(DPO) turun dari mobildan masuk kedalam gudang pabrik PT.Bangun Lampung Jaya (BLJ) untukmemotong kabel menggunakan gergaji besi, sedangkan terdakwa dan sdr.MUL(DPO) yang bertugas untuk mengangkut kabel menunggu dimobil, selanjutnyasaksi KARTUBI Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR

,saksi NASIHIN Bin MAT GASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN yang sedangbertugas jaga malam di lokasi Exs Pabrik Marmer PT.Bangun Lampung Jaya (BLJ)Dsn.IV Suka Jawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, melihatsdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dansdr.SEPI(DPO) memasuki areal pabrik, Kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI(ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR, saksi NASIHIN Bin MATGASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN bersembunyi disemaksemak mengawasipergerakan sdr.TULUS(DPO)

,saksi NASIHIN Bin MAT GASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN yang sedangbertugas jaga malam di lokasi Exs Pabrik Marmer PT.Bangun Lampung Jaya (BLuJ)Dsn.IV Suka Jawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, melihatsdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dansdr.SEPI(DPO) memasuki areal pabrik, Kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI(ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR, saksi NASIHIN Bin MATGASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN bersembunyi disemaksemak mengawasipergerakan sdr.TULUS(DPO

Bangun Lampung Jaya (BLJ) mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan dantidak membenarkan keterangan saksi tersebut, dimana terdakwa baru masukkedalam pabrik tersebut dan selanjutnya ditembak, dimana terdakwa masukkedalam pabrik hendak membeli besi;Hayumi Bin Jamar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2002, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Penda Asam KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut serta melihat dan mendengar secaralangsung prosesi akad nikahnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung setempat yang bernama Jamar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2002, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Penda Asam KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut serta melihat dan mendengar secaralangsung prosesi akad nikahnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung setempat yang bernama Jamar

kebenaran dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sertapenjelasan Pemohon dan Pemohon Il atas surat permohonannya di mukasidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariJumat tanggal 22 Februari 2002 di Desa Penda Asam KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Jamar

Menyatakan terdakwa Parluhutan Lubis Bin Jamar Layar, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parluhutan Lubis Bin Jamar Layardengan pidana penjara selam 5 (lima )bulan dengan perintah Terdakwasegera ditahan3.

Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan saya sebagaiterdakwa (didakwaan) Parluhutan Lubis bin Jamar Layar tidak terbuktimelakukan tindakan sebagaimana dakwaan yang ditujukan kepada sayayaitu pasal 385 K1 KUH Pidana atau kedua pasal 6 ayat (1) huruf aperaturan pemerintah pengganti undangundang (PERPU) Nomor.51Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya.2.

Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan sayaParluhutan Lubis bin Jamar Layar dinyatakan tidak bersalah dan bebasdari jeratan hukum.3. Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Menyatakan barang bukti 1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Permohonan Pembebasan lahan/SKPL An: Parluhutan Lubis. 1(satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Pembebasan Lahan/SKPL An: Parluhutan Lubis NO.0013/SKPL/DTAJKI/PU/III/2017 1(Satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Madsoleh bin Jamar) dengan Pemohon II (Atiyah binti Ahmad), yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti;
4. Membebankan kepada Pemohon

Madsoleh bin Jamar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPabuaran, RT.003 RW. 001 Desa Pabuaran, Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;2.

Raswan bin Jamar ,umur 71 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Peuteuy Rt.06 RW.01 DesaTobat Kecamatan Balaraja, di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Kakak Pemohon II; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3, maka telahdapat dibuktikan hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri sejak pernikahannya hingga saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mengganggu gugat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Raswan bin Jamar

atas, maka gugatan cerai Penggugat ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan hokum dan mempunyai alas an yang cukupsebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka oleh karenanya Penggugat memohon kepada ketua PengadilanAgama Karawang, Cq Majelis Hakim berkenan kiranya untuk membukapersidangan, memeriksa, mengadili dan memberi putusan dalam perkara iniyang amarmmya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jamar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamar Susanto binJamir ) terhadap Penggugat (Tia Rizkiyani binti Suryana) ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Tauhid, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; -------------------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDISETIAWAN Bin JAMAR; 4 Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah ) ; n Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) secara lisan di persidangan dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena masih inginberkumpul dengan keluarga, mengurus kedua adikadiknya, dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;a Untuk menyingkat uraian Putusan Berita Acara Pemeriksaan dianggap menyatusebagai

Pol T 2866TA; n Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; 2Saksi EMI SUHAEMI Bin DAHLAN. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa RIKY;e Bahwa pada hari Minggu

2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Asminta bin Hasbullah, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Cikande Il, RT. 002 RW. 002,Desa Cikande, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang, sebagalPemohon I;Tarwiyah bin Jamar

Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2015/PA.Btk.permohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal5 Oktober 1992 yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam di Desa PendaAsam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dihadapanpenghulu bernama Jamar, dengan wali nikah adalah paman kandung PemohonIl Karena ayah dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan saudara lakilaki Pemohon II masih dibawah umur (masih kecil)yang bernama Suman bin Buhrani, saksisaksi adalah Arbai

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahditetapbkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992 berdasarkan hukum Islam di DesaPenda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dihadapanpenghulu bernama Jamar

terurai di atas, dan bukan orang yang dilarang olehundangundang untuk menjadi saksi, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sesuai dengan maksud Pasal 171, 172 dan 175 RBg,sehingga kesaksian patut untuk diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis serta keterangan saksisaksi diatas, maka telah dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinandihadapan penghulu bernama Jamar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaI ILHAM Pgl SI IL Bin JAMAR dan TerdakwaII AZWIL Pgl WIL Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang

Dapat Dimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;

Siil bin Jamar
2.Azwil Pgl. Wil bin Ishak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 16 September 2016, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 16 September 2016:Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama yang beralamatHal. 1 dari 10 hal.di Blok Jamar RT. 06 RW. 04 Desa/ Kelurahan Kedung sana KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri xxx:3.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama yang beralamat di Blok Jamar RT. 06 RW. 04Desa/ Kelurahan Kedung sana Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan Februari 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon selain

Hatta Ketaping(Depan Rumah Zam Sablon) RT. 003 RW. 004, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Penggugat;melawanFirdaus bin Jamar, tempat tanggal lahir, Padang, 16 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Dr. Moh.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Firdaus Bin Jamar)terhadap Penggugat (Yul Wirni. A Binti Maswir Wahab);Hal 3 dari 15 hal Put. No. 0407/Pdt.G/2018/PA. Pdg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Jamar)terhadap Penggugat (Yul Wirni A. binti Maswir Wahab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Rosliani, S. H., M. A., sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon/ Choirul Sawir Alias Chaerul Sawir Bin Sawir Jamar untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Ida Komalaningsih Binti H.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Choirul Sawir Alias Chaerul Sawir BinSawir Jamar untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / IdaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 609/Padt.G/2017/PA.CbdKomalaningsih Binti H.

Memberi izin kepada Pemohon/ Choirul Sawir AliasChaerul Sawir Bin Sawir Jamar untuk mengikrarkan thalak satuPemohon Kepada Termohon / Ida Komalaningsih Binti H. DadangAbdulloh, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon;5.