• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Desember 2007 dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarangDesa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Rais Olii karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang Rp 260.000, yang bertindakHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Kwdsebagai saksi adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru, jab diucapkan

  Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru

  Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru

  PA.KwdMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Desember 2007 di dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola,sekarang Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama kakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii, denganmahar berupa uang Rp260.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah Ajis Gobeldan Silu Kamaru

• Kamaru, Kec. Lasalimi,Islam;Sopir Mobil;SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d 09 April 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 10 April 2013 s/d 19 Mei 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d 05 Juni 2013;4.

  Perkara : PDM24/RP9/Epp.2/05/2013,yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa DEODE alias LA DEODE Bin LA KOLA, pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013, sekira pukul 23:00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan kantor PolsekLasalimu Kelurahan Kamaru Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih

  Saksi HARIASI Bin NTARNIe Bahwa, orang yang telah memukul saksi adalah terdakwa; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2013sekira pukul 23.00 Wita bertempat di depan kantor Polsek LasalimuKelurahan Kamaru Kabupaten Buton; Bahwa, saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwa memukulsaksi BAGUS; Bahwa, awalnya saksi bersama dengan terdakwa denganmengendarai mobi ke Kantor Kepolisian Polsek Lasalimu untuk melihatsaksi BAGUS MUSTAFA yang telah diamankan oleh Pihak Kepolisiankarena

  telah dilakukannyatersebut.Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa DEODE alias LA DEODE Bin LA KOLA adalah orang yangtelah memukul saksi korban BAGUS MUSTAFA yang mengakibatkan saksikorban BAGUS MUSTAFA mengalami lukaluka, yang kejadiannya pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 Wita bertempat didepan kantor Polsek Lasalimu Kelurahan Kamaru

  wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 Witabertempat di depan kantor Polsek Lasalimu Kelurahan Kamaru

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sudin Said bin Turuki Said dengan pemohon II Remi Kamaru binti Nani Kamaru yang dilaksanakan pada 13 November 1982 di Desa Pelehu, Kecamatan Biolato, Kabupaten Gorontalo;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini Nihil.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Kamaru bin Abd. Rahman Kamaru) terhadap Penggugat (Nurhayati Kadir binti Abd. Rahman Kadir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). ;

• Suyut Kamaru Bin Usman Kamaru, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sapa Timur, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi Paman dari dari Pemohon sedangkan dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan keluarga,bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2004;bahwa Pemohon dan Pemohon II

  ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam bahwa : yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikahjalah suami atau itsteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yangberkepentingan dengan perkawinan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingRamin Noh Bin Ramin dan Suyut Kamaru

  Bin Usman Kamaru yang padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Februari 2004, diDesa Molinow, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan wallnikah ayah Kandung Pemohon II selanjutnya diserahkan kepada imam masjidDesa Molinow Bapak Harjo dengan dua orang saksi masingmasing bernamaBapak Ramin Noh dan Udin Paputungan dengan mas kawin uang sejumlahPenetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PA.Amg, Halaman 7 dari 11Rp

• Kamaru; Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;4. Bahwa dengan adanya objek tanah hak milik Pelawan diatas yang sekarangdinyatakan sebagai objeklitis eksekusi perkara perdata Nomor 30/Pdt/1975,maka patut kiranya Pelawan sangat dirugikan hakhaknya bilamana dilakukantindakan eksekusi, olehnya itu sangat beralasan hukum melakukan upayaperlawanan eksekusi;5.

  Kamaru;Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.Bul6.

  Kamaru;= Sebelah Barat : Samad Umar;Menurut Terbantah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa PalelehKecamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:: Sebelah Utara : Abdullah Binol; Sebelah Timur : Pantai;= Sebelah Selatan: Jalan Raya;= Sebelah Barat : S.

  Kamaru;.

  Kamaru;= Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;Sedangkan Terbantah mendalilkan letak dan batas mengenai objek yangmenjadi sengketa adalah terletak di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh KabupatenBuol Provinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Abdullah Binol; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;: Sebelah Barat berbatasan dengan S.

• Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di

  bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru, Sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru

  hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Bukit Wolio Indah sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Termohon menelpondengan lakilaki yang bernama Dahlan yang Termohon mengakumasih ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa lakilaki tersebut adalah pekerja instalasi rumah Pemohon danTermohon;Bahwalakilaki yang bernama Dahlan tersebut sering kerumahPemohon

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohon seringmenelpon lakilaki yang bernama Dahlan dan telah pergi dengan alasanpergi ke Kamaru karena ada keluarga menikah namun yang sebenrnyatidak pergi namun hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanya di BukitWolio Indah dengan mengambil semua barangbarangnya;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Menetapkan pernikahan Pemohon I (Iman Liya Bin Djumu Liya) dan Pemohon II (Marsela Kamaru Binti Aten Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• dan Tergugat II seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta benda berupa:
   1. Satu bidang tanah terletak di Desa Pelehu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo diatasnya tumbuh 14 pohon kelapa dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : 45 m dengan tanah milik Agus Lingude;
• Timur : 85 m dengan tanah milik Yansen Kamaru

  kosong terletak di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : 18 m dengan Kantor Desa Ilomata;
• Timur : 18,80 dengan Jalan Rabat;
• Selatan : 15 m dengan tanah milik Vera Kamaru

  terletak di Desa Ilomata Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, diperoleh pada tanggal 15 Desember 2011 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : 60 m dengan tanah milik Buni Ladonge;
• Timur : 40 m dengan tanah milik Anton Gobel;
• Selatan : 60 m dengan tanah milik Yansen Kamaru

  No.22/Padt.G/2020/PTA.Gtlohanya dapat membuktikan dengan saksisaksi, dan saksi Penggugatbernama Ferdi Hantu dan Brully Kamaru menerangkan obyek sengketaangka 4.1 kepunyaan Penggugat dan Tergugat dibeli dari Kino Sulemanalias Kadir Suleman, sedangkan saksi Zumiaty Salide menerangkan tanahtersebut dibeli dari Masri Totodu;Menimbang, bahwa pada dasarnya jual belli tanah harus dibuktikandengan akta jual beli dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau suratbawah tangan yang diakui kebenarannya oleh Pejabat

  Darwin Panigoro (Tergugat I), dan P11 adalah sertifikat hak milik an.Salma Suleman, sedangkan P12 adalah Surat Keterangan Kepala Desallomata yang menyatakan bahwa tanah milik Salma Suleman telah dijualkepada Mahmud Patalani dan pada tanggal 14 April 2015 dijual kepadaDarwin Panigoro (Tergugat 1);Menimbang, bahwa terhadap bukti P10, P11 dan P12, danketerangan saksi Ferdi Hantu dan Brully Kamaru, Tergugat dan Tergugat IItidak membantahnya, sedangkan dalam hasil pemeriksaan setempat tanahobyek sengketa

  Timur :85m dengan tanah milik Yansen Kamaru; Selatan : 32 m dengan Jalan tani; Barat :55m dengan Jalan tani;Satu bidang tanah terletak di Dusun Keramat Desa Pelehu,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara : 20 m dengan tanah milik Ali Patalani; Timur :9m dengan Jalan Desa; Selatan : 20 m dengan Jalan Desa; Barat : 9m dengan tanah Darwin Panigoro danSalma Totodu;Satu bidang tanah kosong terletak di Desa llomata KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo,

  , diatasnya tumbuh + 20 (duapuluh) pohon kelapa, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara : 15 m dengan tanah milik Rasid Polate; Timur : 46 m dengan Sungai mati; Selatan : 30 m dengan tanah milik Ismail Daud; Barat : 39 m dengan Jalan tani;Satu bidang tanah kosong terletak di Desa llomata, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara : 18 m dengan Kantor Desa Ilomata; Timur : 18,80 dengan Jalan Rabat; Selatan : 15 m dengan tanah milik Vera Kamaru

  Timur : 40 m dengan tanah milik Anton Gobel; Selatan : 60 m dengan tanah milik Yansen Kamaru; Barat : 40 m tanah milik Darwin Panigoro danSalma Totodu;Satu bidang tanah kebun seluas 3.335 m?

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto Hulima bin Sopian Hulima) terhadap Penggugat (Siti Kamaru binti Idris Kamaru)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus

• hariRabu tanggal 10 Desember 1986 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Abdul Kohar;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : Harun dan Kamaru

  dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum (/egal/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abul Kohar, dengan duaorang saksi nikah, yaitu H Harun dan Kamaru

  Harun, 2.Kamaru Jaman, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, , Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Kamaru bin Kamaru Djalilu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusni Yunus binti Yunus Husain ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Misrin) terhadap Penggugat (Rukaya alias Rukaya Kamaru binti Abubakar Kamaru);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2018/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama AL FAJAR alias FAJAR Bin JUDIN ;TempatLahir : Kamaru ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/04 April 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Kamaru, Kelurahan Kamaru,Kecamatan Lasalimu

  Kamaru Kec.

• Memberi izin kepada Pemohon (James Kamaru bin Ahmad Kamaru) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Citra Mokoginta Binti Ruslan Mokoginta);

  4. Menghukum Pemoho membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 33 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Basri Somba dan yang menikahkan P3N Desa Peleru bernamaMusyamin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SuasaSinur dan Asrul Kamaru, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);.

  Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Buk.hadir karena bertempat tinggal jauh dan menyerahkan kepada ImamDesa yang bernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon,dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabul adalahSuasa Sinur dan Asrul Kamaru, dan mahar berupa uang sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda karena suami Pemohon II sebelumnya yangbernama

  Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Peleru, KecamatanMori Utara, Kabupaten Morowali Utara, pada tanggal 15 November2012; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama BasriSomba, karena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karenabertempat tinggal jaunh dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon, dan pada saatijab Kabul disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yakni Suasa Sinur danAsrul Kamaru

  Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati) dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semendaataupun tidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basri Somba, karena saat pernikahan ayahkandung tidak berada ditempat dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

  dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Basri Somba dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

• kampung dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon Termohon rukun, namun kuranglebih pada tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpasebab serta tidak diketahui tempat tinggalnya sampai dengan sekarang; Bahwa, selama Termohon pergi, Termohon pernah kembali ke Desa Kamaru

  keberadaanTermohon atau tidak; ZLLLLLLLLLL, saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karena saksi satukampung dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenasejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 saksi masih tinggal di Desa Kamaru

  Bagitu pula saksi Pemohon yang kedua manyatakan bahwa sejakawal tahun 2006 saksi tidak pernah melihat Termohon tinggal satu rumah lagi dengan Termohon di Desa Kamaru;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi tersebut saling bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon antara satu dengan yang lainnya, sehingga dapatditerima dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan kedua saksinya tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta

• Setelah mengajukan laporan selanjutnya Penggugatbersama Anggota Polsek Wolio datang ke rumah Para Tergugat danbertemu dengan Tergugat II, meminta Para Tergugat guna meminta ParaTergugat untuk menghadap di Mapolsek Wolio, dan pada saat itu Tergugat IItidak berbicara apaapa;Tidak puas dengan penanganan Polsek Wolio, selanjutnya Penggugatmelaporkan lagi Para Tergugat di Mapolsek Kamaru, dan setelah melaporsehingga Kapolsek Kamaru mendatangi lagi Para Tergugat, dan oleh ParaTergugat memberikan jawaban

  Selanjutnya Kapolsek Kamaru menanyakan tentangperjanjian lisan yang diulangulangi sebanyak 3 (tiga) kali, dan dijawab olehPara Tergugat bahwa tidak ada perjanjian lisan, karena semua nasabahPara Tergugat perjanjiannya lewat Akta Notaris;Bahwa setelah mendengar penjelasan Tergugat I, sehingga KapolsekKamaru menyimpulkan didepan Para Tergugat bahwa Penggugat hanyaberbicara sendiri saja;Dan mengenai penarikan Mobil Cery warna hitam Nopol: DT 9805 AG yangdilakukan oleh Para Tergugat, itu Ssudah sesuai

  Saksi JaidaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat akantetap kedua belah pihak yang berperkara tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan masalah mobil;Bahwa awalnya Saksi menunggu mobil dari daerah Kamaru menujuBaubau, kemudian lewat mobilnya La Bendi (Penggugat) dan Saksi ikutmenumpang menuju Baubau, didalam perjalanan penggugat berceritatentang mobil yang dibeli dari Hj.

  La Tanda diperintahkanuntuk pergi menarik mobil La Bendi di daerah Kamaru Desa SiribataraKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, namun Saksi belum langsungmengiyakan karena Saksi ingin lihat dahulu suratsuratnya berupa Aktaperjanjian Notaris Kasim Siruhu, setelah itu baru berangkat untukmenarik mobil tersebut;Bahwa penarikan mobil dilakukan pada tanggal 8 Desember 2018, ditarikkarena sudah menungak atau tidak membayar selama 5 (lima) bulanlebin dengan bukti beripa Akta Perjanjian Notaris;Bahwa Mobil

  Rukaya,yang diberikan kepada La Bendi hanya berupa STNKBahwa Saksi berangkat dengan Saksi Nurdin ke Kamaru dan H. LaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN BauTanda;Bahwa setelah Saksi tiba di Kamaru kemudian La Bendi memberikankunci mobil tersebut kepada kami;Bahwa mobil tersebut sekarang sudah ada pada Hj.

• bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan zina;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTINI Alias WA UNGKU Binti LAMBISU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985 ;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkan oleh Polsek Kamaru

  Menetapkan barang bukti berupa yaitu : 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985, 1 (Satu)lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkan olehPolsek Kamaru, 1 (Satu) lembar sarung berwarna warni, 1 (Satu) lembarBH warna coklat, 1 (Satu) lembar CD warna abuabu (dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LA ODE TUANA ALIASTUA BIN LA ODE PILI (ALM) ; 5.

  Terdakwa dan saksi LA ODE TUANA langsungtertidur pulas namun sekitar pukul 02.00 Wita saksi LA ODE TUANA terbangunkarena pintu kamar kostnya di ketukketuk oleh orang dan setelah pintu terbukaternyata petugas Kepolisian dan suami sah Terdakwa yang sedang melakukanpenggrebekan ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ene Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan asmara dan tinggal serumahdengan saksi LA ODE TUANA sekitar 2 (dua) tahun padahal Terdakwa masihmerupakan istri sah dari saksi KAMARUDDIN ALIAS KAMARU

  Saksi KAMARUDDIN Alias KAMARU Bin ABDUL JABAR (Alm), telah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargadengannya yaitu saksi adalah suami sah Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 65/04/VII/1985 ; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi LAODE TUANA ; 27222n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn cnn> Bahwa adapun

  kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah kost tepatnyadi belakang Madrasah Aliyah Kelurahan Wajo Kecamatan MurhumKota Baubau ; 222222 222 ono nnn nn ene> Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatkejadian, saksi berada di rumah saksi di Kamaru Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985 ; 1 (Satu) lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkanoleh Polsek Kamaru ; 1 (Satu) lembar sarung berwarna warni ; 1 (satu) lembar BH warna coklat ; 1 (Satu) lembar CD warna abuabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LAODE TUANA ALIAS TUA BIN LA ODE PILI (ALM) ; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bau5.

• Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Imam yang bernama AbdulAmran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran adapun yang menjadi saksi adalahRidwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il), dengan mahar berupa 25 pohoncengkeh;2.

  ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan / Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikanh adalah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imamyang bernama Abdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imam yang bernamaAbdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama Ridwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il) dengan maskawin (mahar) berupaseperangkat alat solat dan dibayar tunail;2.