Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lamari logaya lailya lahaya lamaka lamala lamana lamaga lamara lambaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0722/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 17 September 2014 — perdata
15 — 1
  • masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun lebih , yang pada mulanya baik dan telah dikaruniai seorang anak kemudian timbul perselisihan masalah ekonomi karenatergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejak bulanSeptember 2011 penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisahrumah 3 tahun lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1104 /Pdt.G/2014/PA.Bi
perdata
25 — 1
  • pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumahorang tua tegugat selama 19 tahun , yang pada mulanya baikdanrukun kemudian sejak tahun 2012 sering bertengkar masalah ekonomi karenatergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dantidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejakbulan Nopember 2013 peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 11bulan lebih lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2355/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 6 bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 9 bulan lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama 6 Bulan kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di DukuhXXXXX, Rt. 02, Rw. 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen selama 4Bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1403/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tagun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0944/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0691/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat
13 — 9
  • yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah yangpada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim mengetahui substansirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lebih dari 3 bulan dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 bulan berturutturut, bahkan sejak tahun2009 Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa diketahuialamatnya (goib) di Indonesia selama 4 tahun lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
8 — 0
  • dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 6 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian = sejak bulan Januari tahun 2013 sering bertengkar karena tergugatmencintAI Wanita lain bernama Tutik dan sekarang sudah pisah rumah 9 bulanlebih lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2022/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2020 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang + 4 bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesarRp 10.000 ,;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmemberikan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • orangtua penggugat di Kaluppang dan hidup rukun hanya tiga hari saja namun telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tujhbulan yang lalu karena Tergugat tiga hari setelah menikah tergugat tiba tibameninggalkan penggugat tanpa seizin penggugat dan tidak pernah lagi kembalimenemui penggugat hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tujuh bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2012 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Tmk.
Tanggal 12 Desember 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 6
  • berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi, sehingga Tergugat tidak mampu lagi memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun lamaya