Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunPenggugat pernah hamil namun keguguran;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,sampai mereka berpisah;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Tergugat bekerja di tempat saksi, pulang jam lima sore, kalausaat panen sawit Tergugat pulang maiam, selain manen
    sawit, Tergugatjuga motong karet;Bahwa penghasilan Tergugat dari manen sawit Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) perminggu dan dari motong karet Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perdua minggu;Bahwa saat Penggugat keguguran dan dirawat di rumah sakit, Tergugattidak datang, karena saat kami sekeluarga mau menjenguk ke rumahsakit, Penggugat dan orang tua Penggugat tidak mengizinkan kamidatang;Bahwa Penggugat berkalikali meminta cerai kepada Tergugat, tanggal17 Agustus 2015 Penggugat juga
    masalahkeuangan dan juga Tergugat sering dihina dan juga sering ditegur soalsering pulang malam, Tergugat tidak terima sehingga Tergugat pergidari rumah;Bahwa Tergugat bekerja di kebun orang tua kami, yakni kebun sawit dankebun karet, Tergugat pulang dari motong karet jam lima sore, kalausaat panen sawit, Tergugat langsung kerja di kebun sawit sehinggapulang malam, sekitar jam tujuh, sampai jam delapan, kalau ada acarakeluarga Tergugat pulang sampai jam sembilan malam;Bahwa penghasilan Tergugat dari manen
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 178/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.MARTONO alias TONO bin ANWAR alm
2.DARWIN alias WIN bin RAHANI alm
5312
  • Indragiri Hulu,kemudian terdakwa II mengatakan kepada terdakwa manen sawit inti kitabesok?" lalu terdakwa menjawab ayoklah kemudian keesokan harinyapada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa IIdatang kembali menemui terdakwa untuk persiapan memanen tandanbuah segar kelapa sawit milik PT.
    Terdakwa MARTONO alias TONO bin (alm) ANWAR yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa Darwin datang kerumah Terdakwa, kemudian TerdakwaDarwin mengatakan kepada Terdakwa manen sawit inti kita besok ?
    Terdakwa DARWIN alias WIN bin (alm) RAHANI yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa datang kerumah Terdakwa Martono, kemudian Terdakwamengatakan kepada Terdakwa Martono manen sawit inti kita besok ?
    prosespembuktian perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 PutusanNo.178/Pid.B/2019/PN.RgtBahwa benar, bermula pada hari Sabtu tanggal 6 Juli2019 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa Darwin datang kerumah TerdakwaMartono, kemudian Terdakwa Darwin mengatakan kepada TerdakwaMartono manen
Register : 10-05-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 416/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 22 Januari 2014 — JULIANTA GINTING Als JULI
2211
  • lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwaJulianta Ginting Als Julir sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), SdrNabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untukmelakukan pemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen
    lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwaJulianta Ginting Als Julir sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), SdrNabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untukmelakukan pemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen
    dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wibketika terdakwa sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga(Dpo), Sdr Nabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulinggameminta terdakwa untuk melakukan pemanenan liar dengan berkata Bangbesok kita manen
    ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwasedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), Sdr Nabi (Dpo) dan SdrKempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untuk melakukanpemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 9194/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMINTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (YANI BINTI MANEN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 29-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 800/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohya bin Manen) terhadap Penggugat (Septiyanti binti Asidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 82/Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 31 Januari 2012 — - RIZAL FINANTO Pgl. SI ZAL
742
  • SI ZAL dibawa keKantor Polres Pasaman guna pengusutan perkaranya ;Bahwa kayu/hasil hutan tersebut terdakwa peroleh dengan cara membelinyakepada masyarakat sekira pada awal Bulan Juni Tahun 2011 dimanaterdakwa didatangi bernama : MARTION, FARDI, MANEN, ANDI,DARLIS dan UJANG (DPO) dan menawarkan kayu, selanjutnya terdakwamendatangi lokasi tempat kayu untuk melihat kayu yang akan terdakwa belitersebut di Kampung Perawas Atas dan pada saat itu terdakwa tidakmenanyakan kepada penjual tentang dokumen atau
    JUN dan rencananya akan dibawa keMedan untuk dijual ;21Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara membelinya kepadamasyarakat (tukang shin shaw) diantaranya MARTION, FARDI, MANEN,ANDI, DARLIS dan UJANG (DPO) seharga Rp.900.000,/M3 dan uangnyaberasal dari UDIN karena adanya kerja sama antara terdakwa dengan UDINyakni terdakwa yang mencarikan dan membeli kayu kepada masyarakatsedangkan UDIN adalah orang yang membeli kayu dari terdakwa yang akandibawanya ke Medan.
    Pasaman ;Bahwa pada saat terdakwa membeli kepada masyarakat (tukang shin shaw)diantaranya MARTION, FARDI, MANEN, ANDI, DARLIS dan UJANG(DPO) seharga Rp.900.000,/M3 terdakwa tidak pernah menanyakandarimana kayu tersebut diambil ;Bahwa Bahwa masyarakat atau orang tempat terdakwa membeli kayutersebut saat ini tidak satupun yang dapat ditemukan karena berkemungkinanmereka sudah kabur karena takut ditangkap polisi ;Bahwa kayu yang berasal dari hutan hak atau lahan masyarakat harusdilengkapai dengan Surat
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 80/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Darmadi Bin Asim
268
  • JAMAL payo mang kito manen sawet diAgro, kamu tukang angkongnyo bae biarla aku tukang manen lalu terdakwamenjawab yo dan menyetujui ajakan Sdr. DANU tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. JAMAL dan Sdr. DANU pergi berjalan kakimenuju PT. Agro Palindo Sakti sambil terdakwa membawa 1 (satu) unitangkong dan Sdr. DANU membawa 1 (satu) buah dodos. Bahwa sekitar jam 14.00 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. DANU danSdr. JAMAL tiba di Blok 304 Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Saktikemudian Sdr.
    Danu berkata payo mang kito manen sawet di Agro, kamu tukangangkongnyo bae biarla aku tukang manen kemudian Terdakwa menjawabpayola kKemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Jamal dan Sdr. Danupergi ke areal PT. APS dengan berjalan kaki sambil membawa 1 (satu) buahdodos dan 1 (satu) buah angkong milik Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wibsetibanya di Blok 304 Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti tersebut,kemudian Sdr.
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Manen) kepada Penggugat (Siti Mardiah binti H.Ma'mun) ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
    4.
    Manen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Mariuk RT.002 RW. 006 DesaGandasari Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Manen )kepada Penggugat ( Siti Mardiah binti H. Mamun ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 23 Mei 2016 — -ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO - IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN
1309
  • , namun tidakdijawab terdakwa, lalu saksi menanyakan kembali : Kamumengambil Sawit dimana lalu dijawab terdakwa : dilokasi H.NASIR, lalu saksi mengatakan : ltukan lahan milik perusahaan,kenapa kamu manen, yang dijawab saksi YANTONI : Selama iniperusahaan kan manen terus, jadi saya juga ikut manen, setelahmenengar jawaban terdakwa tersebut langsung saksi bersamarekan security lainnya mengamakan terdakwa ke Kantor PT.
    , namun tidak dijawab saksiYANTONI, lalu Saksi SUHARYANTO menanyakan kembali : Kamumengambil Sawit dimana lalu dijawab saksi YANTONI : dilokasi H.NASIR, lalu Saksi SUHARYANTO mengatakan : ltukan lahanmilik perusahaan, kenapa kamu manen, yang dijawab saksiYANTONI : Selama ini perusahaan kan manen terus, jadi sayajuga ikut manen, setelah mendengar jawaban saksi YANTONItersebut langsung saksi bersama rekan security lainnyaPutusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 11 dari 45mengamakan saksi YANTONI ke Kantor
    NASIR, lalu Saksi SUHARYANTO mengatakan :Itukan lahan milik perusahaan, kenapa kamu manen, yangdijawab terdakwa : Selama ini perusahaan kan manen terus, jadisaya juga ikut manen, setelah menengar jawaban saksi Yantonitersebut langsung Saksi SUHARYANTO bersama rekan securitylainnya mengamakan saksi Yantoni ke Kantor PT. CSH, sedangkanpelaku lainnya yakni terdakwa ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO,saksi AMRI Als. AMRI Bin ANTONI dimasukkan kedalam MobilTriton Warna Hitam milik Peurahaan PT.
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 154/PID/2017/PT PLG
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN SUPARDI,SH
Terbanding/Terdakwa : Irsan Bin Samil
9522
  • SBN denganmenggunakan sepeda motor Honda Merk Revo, sebelum sampai di tempatBambang, kemudian terdakwa bersama Bambang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa pergi ke lokasi Blok C 11 PT SBN dengan membawa 2 (dua)buah dodos, tiba di tempat tersebut terdakwa menghubungi Elok (Dpo) untukmengajak manen buah kelapa sawit milik PT SBN sedangkan Bambangmenghubungi Rudin(Dpo), untuk mengajak manen buah kelapa sawit milik PTSBN, tidak lama kemudian Elok dan Rudin datang ke Area PT SBN tersebut danHal
Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 14 Oktober 2014 — SAHRONI SINAGA ALIAS RONI
295
  • Buluh Telang denganberkata manen sawit kecil yok! banyak yang matang itu? laluTerdakwa dan RAMADANI SINAGA Als DHANI SINAGA bersertaSUNGGA mengiyakan ajakan PRAYOGO PANGESTU Als YUGO.Kemudian oleh SUNGGA menyuruh Terdakwa untuk mengambil pisauarit dirumahnya, lalu Terdakwa pergi mengambil pisau arit bergagangkayu di rumah SUNGGA lalu membawa pisau arit bergagang kayutersebut dan memnyerahkannya kepada PRAYOGO PANGESTU AlsYUGO. Lalu SUNGGA mengajak ikut serta MHD.
    Buluh Telang sebanyak 30(tiga puluh) janjang dan kami sembunyikan di parit areal perkebunantersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan pisau arit untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa yang mendodos buah sawit ialah Terdakwa SAHRONISINAGA ALS RONI;Bahwa tugas Saksi melangsir buah kelapa sawit;Bahwa niat Saksi untuk mengambil buah sawit tersebut saat kami lagidudukduduk pulang kerja, Saksi mengajak RAMADANI SINAGAALIAS DHANI SINAGA, dengan berkata manen sawit kecil yuk !banyak yang mateng itu ?
    Milik PT.Buluh Telang sebanyak 30 ( tiga puluh)janjang dan kami sembunyikan di parit areal perkebunan tersebut;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut adalah pisau arit;Bahwa yang mendodos buah kelapa sawit tersebut di atas adalahterdakwa;Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil buah sawit tersebut pada saatlagi dudukduduk pulang kerja diajak oleh Yugo, dengan berkata manen sawit kecil yuk ! banyak yang mateng itu ?
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 120/PID/2017/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO
2717
  • telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen
    lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen
    lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 7 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen
Register : 22-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 234/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enjo bin Sai) dengan Pemohon II (Nenih binti Manen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 234
Register : 26-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.B/2013/PTR
Tanggal 17 Desember 2013 — UMAR GAHO als UMAR bin MATUHO GAHO
4339
  • , lalu terdakwa menjawab per ton upahnya untuk manen samadengan dengan melangsir ke TPH di kebun LINGGA Rp.200.000, (duaratus ribu), Kemudian Sdr. RISOMAT Als SOMAT Bin PONO menjawab IALAH BANG , kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. RISOMAT AlsSOMAT Bin PONO CARI KAWAN DULULAH , BIAR ADA KAWANMUMEMBANTU MANEN NANTI, TAPI SIAPA PUN NANTI KAWAN MUJANGAN KASIH TAU KALAU KEBUN YANG AKAN DIPANEN ITUBUAHNYA MILIK PT.SML, lalu Sdr. RISOMAT Als SOMAT Bin PONOmenjawab IALAH BANG.
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HAMLAN Als LAN APEK Bin HARISUN
409
  • dijawab oleh saksi Bambang Utomo sudah empat kali panen,kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksi Bambang Utomo denganmengatakan kenapa di panen, kami kan sudah ada perjanjian sama Chairuldan David kalau tidak boleh ada pemanenan sampai urusan selesai kemudianTerdakwa berkata kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu, kalian gak usahpanen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cuma ngelaporin bae,kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cuma ngasih tau kalaubesok aku mau manen
    Citra Koperasindo Tani) dan Terdakwa menjawabkalau begitu pihak perusahaan juga jangan manen sawit dulu*;Bahwa Terdakwa dan para pelaku lainnya tidak ada izin dari pihakperusahaan PT.
    Bambang Utomo menjawab iya pak benar sudah dipanen lalu Terdakwa berkata lagi kalau gitu, kalian gak usah panen lagi,besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cuma ngelaporin bae,kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cuma ngasih taubae kalau besok aku mau manen;Bahwa melihat peristiwa itu saksi langsung melaporkan kepada Sdr.Chairul (Koordinator Kemanan) terkait pemberitanhuan Terdakwa tersebut,lalu kurang lebih 10 menit Sdr.
    kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksiBambang Utomo dengan mengatakan kenapa di panen, kami kan sudahada perjanjian sama Chairul dan David kalau tidak boleh ada pemanenansampai urusan selesai namun saat itu saksi Bambang Utomo hanya diamsaja, lalu Terdakwa berkata lagi kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu,kalian gak usah panen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, akucuma ngelaporin bae, kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknyaaku cuma ngasih tau kalau besok aku mau manen
    dan dijawab saksi Bambang Utomo sudah empatkali panen, kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksi BambangUtomo dan mengatakan kenapa di panen, kami kan sudah ada perjanjian samaChairul dan David, kalau tidak boleh ada pemanenan sampai urusan selesaikemudian Terdakwa berkata kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu, kaliangak usah panen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cumangelaporin bae, kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cumangasih tau kalau besok aku mau manen
Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — PETRUS NAHAK melawan KORNELIS NAHAK, dkk
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • syarat sebagai alat bukti;Bahwa Putusan Majelis Hakim Tinggi Kupang telah tidak menerapkanperaturan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, hal manaPengadilan Tinggi Kupang telah mengesampingkan alat bukti tambahanberupa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat li Belu Nomor :23 Tahun 1988 tentang Perubahan Yurisdiksi DesaDesa Genealogismenjadi DesaDesa Teritorial dalam Kecamatan Malaka Barat, PeraturanDaerah Kabupaten Belu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang PembentukanKecamatan Weliman,Wewiku Dan Laen Manen
    Putusan Nomor 2956 K/Pdt/2014Kabupaten Belu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang PembentukanKecamatan Weliman,Wewiku dan Laen Manen Kabupaten Belu, olehkarena telah diundangkan dalam Lembaran Negara;Bahwa buktibukti tambahan diamksud yaitu: Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Belu Nomor: 23 Tahun 1988 tentangPerubahan Yurisdiksi DesaDesa Genealogis menjadi DesaDesaTeritorial dalam Kecamatan Malaka Barat, Peraturan Daerah KabupatenBelu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan KecamatanWeliman,Wewiku
    dan Laen Manen Kabupaten Belu, Suarat KeteranganCamat Weliman Nomor: KEC.WEL/262/XII/2013, tanggal 14 Desember2013 dan UU Nomor 3 Tahun 2013 tentang Pembentukan KabupatenMalaka di Propinsi Nusa Tenggara Timur;.
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 25_Pid.B_2012_PN.BU
Tanggal 21 Maret 2012 — LUGIMIN bin SUTRISNO ;
6135
  • Karismatanpa seijin PT.Karisma;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita bagi dua saja, Pak?
    Karismatanpa seijin PT.Karisma;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita bagi dua saja, Pak?
    Way Kanan, tepatnya di areal tanah sengketa antaramasyarakat Kp.Karangan dengan PT.Karisma, terdakwa bersama 5(lima) orang temannya telah mengambil + 20(dua puluh) tandanbuah sawit dari pohonpohon sawit yang ditanam oleh PT.Karismatanpa seijin PT.Karisma;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita
Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 30 Maret 2015 — Batu Ramadani Tarigan alias Dani
3218
  • rame lantaran kami manen lahan sengketa kami ? . Kemudiansaksi Pakat Pasaribu kembali lagi mengatakan kepada Usuf ? Nadamujangan kuat ? kuat kali ngomongmu, biasa aja ?. Kemudian Usufmengatakan ? Gak usah banyak cerita kau ?.
    Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa menjaga lahan sengketatersebut, saksi, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;e Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;e Bahwa kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen
    /PN StbBahwa, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen lahansengketa kami kemudian saksi Pakkat Pasaribu kembali lagimengatakan kepada Usuf "Nadamu jangan kuat kuat kalingomongmu, biasa aja kemudian USUF mengatakan
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 22 September 2015 — Fitra Yadi bin Darmawi
303
  • Jamika Raya yang bergerak dibidang perkebunan sawit,kemudian sekitar pukul 01.00 wib malam hari, saudara SYAHRIAL dan saudaraRopi berangkat untuk memanen buah sawit yang berada dilokasi Inti Blok /Abdeling P dan Terdakwa tinggal dipondok, setelah itu sekitar pukul 04.00 wibsaudara SYAHRIAL dan ROPI datang menemui Terdakwa dipondok SUHIRdan saudara SYAHRIAL mengatakan bahwa manen sudah siap, setelah ituTerdakwa bersama saudara SYAHRIAL dan ROP!
    saudara SYAHRIAL danROPI pergi ke daerah Trans berbonceng tiga menggunakan sepeda motorsaudara ROPI untuk mengambil mobil ke Trans SP2 Pulau Kerakap,sesampainya disana mobil tersebut tidak mau hidup kemudian saudaraSYAHRIAL menghubungi Saksi OPI untuk membantu menarik mobil Terdakwayang tidak hidup di lokasi trans, setelah datang kemudian meminjam mobiluntuk menarik mobil Terdakwa yang tidak bisa hidup, setelah mobil hidup,Terdakwa bersama saudara SYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasitempat manen
    Raya bergerak dibidang perkebunan sawit yang mana lokasi abdeling /blok P tempat tersebut lokasinya terobuka bagi umum dan area tersebut adapembatas dengan dibuat parit gajah, kKemudian sekitar pukul 01.00 wib malamhari, saudara SYAHRIAL dan saudara Ropi berangkat untuk memanen buahsawit yang berada dilokasi Inti Blok / Abdeling P dan Terdakwa tinggaldipondok, setelah itu sekitar pukul 04.00 wib saudara SYAHRIAL dan ROPIdatang menemui Terdakwa dipondok SUHIR dan saudara SYAHRIALmengatakan bahwa manen
    saudara SYAHRIAL dan ROPI pergi ke daerahTrans berbonceng tiga menggunakan sepeda motor saudara ROPI untukmengambil mobil ke Trans SP2 Pulau Kerakap, sesampainya disana mobiltersebut tidak mau hidup kemudian saudara SYAHRIAL menghubungi SaksiROPI untuk membantu menarik mobil Terdakwa yang tidak hidup di lokasitrans, setelah datang kemudian meminjam mobil untuk menarik mobil Terdakwayang tidak bisa hidup, setelah mobil hidup, Terdakwa bersama saudaraSYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasi tempat manen
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
WARIANTO ALS RIAN Bin SUYONO
173
  • tanggal 21 Januari 2018 sekitarjam 12.30 terdakwa sedang berada dibengkel dan kemudian terdakwa pulangke Desa Putak untuk mengambil alat egreg fiber warna silver , kemudianterdakwa langsung pergi ke lokasi kebun 2 hektar Desa Talang Taling KabMuara Enim, sesampainya dilokasi terdakwa langsung menelpon Sdr Wono( Belum tertangkap/DPO) dan menyuruh Sdr Bowo untuk datang ke kebun danmengambil buah sawit tersebut, lalu terdakwa menelpon Sdr Maksum/Satim( belum tertangkap/Dpo) dan berkata Tim aku nak manen
    terdakwa, bahwaPada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdikebun sawit milik saksi ELLY lokasi kebun 2 Hektar di Desa Talang TalingKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, terdakwa Bersama saudaraBAWONO als WONO dan saudara MAKSUM als SATIM mengambil 18 (delapanbelas ) tandan buah sawit dengan cara setelah sampai di kebun tersebutterdakwa menelpon saudara WONO dan menyuruh datang ke lokasi kebunsawit 2 Hektar, lalu terdakwa menelpon saudara SATIM dan berkata TIM, AKUNAK MANEN
    Enim, terdakwa Bersama saudara BAWONO alsWONO dan saudara MAKSUM als SATIM mengambil 18 (delapan belas )tandan buah sawit;Menimbang, bahwa Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat dikebun sawit milik saksi ELLY lokasi kebun 2Hektar di Desa Talang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,setelah sampai di kebun tersebut terdakwa menelpon saudara WONO danmenyuruh datang ke lokasi kebun sawit 2 Hektar, lalu terdakwa menelponsaudara SATIM dan berkata TIM, AAU NAK MANEN