Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membertakan
memberikan
memberatkan
memberetkan
memberaktan
memberaikan
memberiikan
memberikaan
memberitakan
memberiukan
Register : 13-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Desembertahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan ketika di minta oleh Penggugat, Tergugat tidak memberiakan tetapi malah marahmarah.7. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 atau sudah 1 tahun lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahuikeberadaan yang pasti di wilayah Republik Indonesia.8.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 155/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat denganTergugat amanaman saja namun memasuki bulan kedua mulaitidak harmonis lagi.Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga merekakarena pihak ketiga yaitu mantan pacar Tergugat juga Tergugatkurang di dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa mereka telah berpisah sejak bulan ramadhan yang lalu.Bahwa mereka telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa mereka tidak mungkin lagi untuk didamaikan.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 155/Pdt.G/2016/MSJth, Kabupaten Aceh Besar memberiakan
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah yangdisebabkan ekonomi Tergugat tidak memberiakan nafkah secara layakkepada Penggugat karena uang Tergugat banyak di habiskan Tergugatuntuk membeli obatobatan terlarang, hal ini membuat Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;4.
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2443/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang memberiakan nafkah kepada Penggugat,nafkah
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepada penggugatyang mana Tergugat hanya memberiakan nafkah ratarata sebeasrRp.1.000.000/ per bulan, bahkan Tergugat juga jarang bekerja apabilapenggugat meminta nafkah dan menyuruh Tergugat bekerja namunTergugat marah; Tergugat ketika marah sering melakukan kekerasan
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bergaulsebagaimana suami istri dan mengambil tempat kediaman bersamahingga sekarang di Garut dan sampai saat ini dikaruniai 1 (tiga) oranganak, yaitu Jihan, umur 7 tahun;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 7tahun 4 bulan, di mana selama 3 tahun berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 penggugat dan tergugat sering terjadipercekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain : Penggugat senantiasa banyak dibohongi oleh tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab memberiakan
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberiakan nafkah yang baik kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi keperluan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugat; Bahwa selain itu juga diketahui Tergugat selingkuhdengan asisten rumah tangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Desember2018 telah
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(karyawati catering), bertempat tinggal di xxxx,memberiakan kuasa kepada: xxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Agustus 2020, sebagai
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Juli 2017, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Termohon yang memiliki sifat borong dan Termohonjuga sering memberiakan uang bersama antara Pemohon dan Termohonkepada keluarga Termohon tanpa jin dari Pemohon;4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 4 Oktober 2016 — Wanda Rosalina binti Muh. Suroso;
Wanda Rosalina binti Muh. Suroso;
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak layak dalam memberiakan nafkah lahir dan bathin;b. Terguagat Tergugat tidak mau terobuka dalam masalah keuangan;c. Tergugat tidak memberikan kasih sayang terhadap istri dan Keluarga. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatdanTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat jarang memberiakan Nafkah bathin Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2016, yakni Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat yangPutusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 12 hlmhingga sekarang telah berlangsung selama 2 Minggu, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Namun Terguggat tiap bulannya tidak bisa membayar hutangtersebut sehingga Pengguggatlah yang membayarnya, Pengguggat sudahmencoba bertanya dengan Terguggat tetang hutang tersebut namunTerguggat tidak pernah memberiakan alasan yang jelas, hal ini membuatPengguggat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Terguggat.
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberiakan nafkah secara layakkepada Penggugat, karena uang Tergugat banyak digunakan Tergugatuntuk membeli barang haram, Penggugat sudah sering bersabarmenghadapi sikap Tergugat akan Tetapi Tergugat tidak pernah
Register : 08-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 220/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Memberiakan izin kepada Pemohon (Herman Syah Bin Abd) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IK binti Jam) didepansidang Mahkamah Syariah Kota Banda Aceh ;4. Menetapkan anak yang bernama Ina M binti Herm, Perempuan, Umur 8tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon ;5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;6.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 10 September 2013 — - WARISMAN Als BONGO Bin SANUSI
29 — 3
29 — 3
meninggalkan lokasitersebut dan pulang menuju rumah masingmasing dan keesokan harinya Saksi Nismandatang kerumah terdakwa yang mana bermaksud untuk membicarakan tentangkendaraan hasil curian tersebut dan pada waktu itu Saksi Nisman mengutarakanperkataan Ris motor hasil curian tersebut mau terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sebagai gantinya terdakwa akan memberikan uang kepada kamu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun menyutujui kemauan dari SaksiNisman setelahnya Saksi Nisman memberiakan
meninggalkan lokasi tersebut danpulang menuju rumah masingmasing dan keesokan harinya Saksi Nismandatang kerumah terdakwa yang mana bermaksud untuk membicarakan tentangkendaraan hasil curian tersebut dan pada waktu itu Saksi Nisman mengutarakanperkataan Ris motor hasil curian tersebut mau terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sebagai gantinya terdakwa akan memberikan uang kepada kamusebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun menyutujuikemauan dari Saksi Nisman setelahnya Saksi Nisman memberiakan
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
memberikan nafkah, dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihnan tersebut secaraterus menerus mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Oktober 2016;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil:Dudum Dumyati bin Didin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ruko Robson RT.002 RW. 010, Desa Sukaragam,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi:;Saksi tersebut adalah memberiakan
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang 8 tahun 8 bulanTergugat sudah tidak memberiakan nafkah lahir batin;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiHal. 2 dari 12 Hal. Put.
Register : 10-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat tidak pernah memberiakan teantaraTergugat tidak ada memberi / meninggalkan hartadijadikan sebagai penggantiTergugat sudah membiarkan (tidakdan Tergugat telah meninggalkannafkah bagimemperdulikan)Penggugat secaraturut hingga sekarang selama lebih 4 tahun;7. Bahwa, Penggugat telah berusahamelalui orang tua, keluarga dantetapi tidak berhasil ;mencariteman temanTergugat8.
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan Rukundan Damai, sebagaimana layaknya Pasangan Suamilsteri, akan tetapi halterebut mulai berubah menjadi tidak Harmonis dan sering terjadi pertengkaransejak Tahun 2011 yang lalu, dimana pokok permasalahannya disebabkankarena Tergugat tidak menunjukkan sikap nya sebagai layaknya seorang suamidimana Tergugat sama sakali tidak memberiakan kasih sayang seorang suamilagi kepada Penggugat, bahkan tidak menganggap Pengguggat sebagai IsteriTergugat
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 72/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa,pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat Berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyg di sebabkan:a) Suami telah meninggalkan sejak tanggal 7 April 2015 s/d sekarangtampa memberiakan nafkah lahir dan bathin .b) Suami suka menceritakan aib rumah tangga kepada teman teman dantetangga sehingga menimbulkan percekcokan .c) Suami mempunyai wanita lain yg menyebabkan pertengkaran.d) Suami