tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ,Tergugat jarang memberi nafkah dan sejak bulan Februari 2015Hal.9 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.Tergugat pulang kerumah ortang

sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon~ telahmendalilkan alasan yang pada intinya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon mautinggal di rumah Pemohon sambil merawat ortang

Jarwanta Mangun Diharjo bin Sukamto, tanggal lahir 01 September1956, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa akhirakhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan;e bahwa saksi pernah dua kali mendengar pertengkaran penggugat dan tergugat;e bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah kekurangan ekonomi;e bahwa pekerjaan tergugat sebagai pedagang;e bahwa sejak pertengahan tahun 2014 penggugat dan tergugat telah hidupberpisah, karena tergugat telah pulang ke rumah ortang

mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Azwil RahmanPgl Kiwil Bin Abdul Rahman yang didakwa Penuntut Umum dengansurat Dakwaan Nomor Register : PDM274/N.3.10/Epp.1/04/2019,tanggal 11 April 2019, yang disusun secara Subsidairitas sebagaiberikut :PRIMAIR :PRIMER :Bahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang

terdakwa bersama rekanrekannya meninggalkanSaksi Sefri Suhardi Sefri Suhardi Panggilan Ari dan Saksi Dennis denganmembawa 1 (satu) unit telpon seluler merek Samsung A7 6/128 tahun2018 milik saksi Sefri Suhardi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDER :Halaman 3 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 296/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang

Widodo bon Margiyanto, tanggal lahir 09 Mei 1974, agama Islam, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak kandung dan sanggup memberikan keterangan keadaankeluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 10 tahun Pemohon yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah ortang tua Pemohon selama 9 bulan; dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum telah dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pulang kerumah ortang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ; 7.

Welas binti Tikromo Rebo, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung dan sanggup memberikan keterangan keadaan keluargaPemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun Pemohon yang

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalak ayuk ipar Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan hal itusaksi sendiri pernah melihat langsung adapun penyebabnya karena Tergugattidak menghargai keluarga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pengugat dengan Tergugat masih saturumah meskipun sudah tidak saling perdulikan; Bahwa mengenai mengupayakan perdamaian ortang

tinggal di KabupatenBajarnegara; memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Terguat sering bertengkar disebabkantergugat sering meminta uang kepada Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan;e Bahwa saksi pernah mengetahui Tergugat memukul Penggugat dan saksi pernahjuga melihat Tergugat sedang berpacaran dirumah ortang

dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang 8 tahun;Keluarga Tergugat :XXXXX, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TemanTergugat;Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksihanya tahu bahwa para pihak sudah sebagai suami isteri layaknya orangorang lain hidup bersama di rumah Penggugat di XXXXX dan sudahdikaruniai 3 ortang

bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudian di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksisaksi tahu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Karno; 222 Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 17 tahun, Termohon pulang ke rumah ortang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal di rumha ortang tua Penggugat, dan Tergugat pergidan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.6.

Penggugat dan Tergugat harmonis hanyaberjalan 3 bulan selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangdisebabkan karena ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadapenggugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuapenggugat.6 Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi lagi pada bulan Januari2013 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di KetudanXXXXX masih satu desa dengan ortang

Penggugat dan akuibat dari pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak perah hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka tidak dapat didengar keterangannyauntukmenjawab gugatan Penggugattersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan3 (tiga) ortang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ortang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramaKaryawan di Ketapang dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;4.

. , namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang selanjutnya Penggugat menuntut nafkahuntuk anak agar ditetapkan dalam putusan;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui semua dalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, dan Tergugat siap untuk memberikan nafkahkepada kedua ortang anaknya sesuai kemampuan

telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;1.Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah ortang

saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 6 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksisaksi tahu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama XXX; == nne Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama minggu, Pemohon pulang ke rumah kakaknya sendiri sedangkan Termohonpulang ke rumah ortang