pembakaran terhadap alat berat escavator, denganmenggunakan mancis yaitu dengan menggunakan kode atau isyarattangan membentuk mancis;Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN TIk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR,bersama sama dengan Saksi HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS, SaksiYAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI, Saksi ZALHENDRI Als IZAL BinSAMSUL BAHRI, dan Saksi KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, 1 (Satu)unit alat berat escavator merk Hitachi Warna orange di Blok G6 Divisi V PT.Duta

Basmin menuju Kantor Besar PT.Duta Palma Nusantara, sesampainya disana saksi disuruh masuk kekantor dan ditanya oleh Sdr Ahmad Fauzi (Manager), Humas PT.DutaPalma Sdr. Richie Lukito lalu saksi disuruh Ke Polres untuk melaporkankejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara PT. DutaPalma Nusantara dengan Masyarakat disana, karena saksi baru masukkerja di PT.

Kuansing;Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT.Duta Palma Nusantara danpada saat terjadi pengrusakan dan pembakaran atas alat berat tersebutsaksi tidak berada dilokasi TKP, saksi berda di kantor besar PT. DutaPalma Nusantara;Bahwa sebelum terjadinya pengrusakan dan pembakaran atas alatberat tersebut, saksi ada melihat banyak masyarakat desa sibarakun yangmendatangi kantor PT.

Foto copy dari foto copy Berita Acara Rapat Mediasi LanjutanPenyelesaian Tuntutan Masyarakat Kenegerian Siberakun Terhadap PT.Duta Palma Nusantara, selanjutnya diberi tandave eeeee ses OUti T.4.2;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN TIk3. Foto copy dari foto copy Surat Forum Kepala Desa dan Elemen TokohMasyarakat Kenegerian Siberakun, tentang Larangan Pengolahan Tanah,selanjutnya diberi tanda ......... 02. ccc cee cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeeeeeeee ss DUKTI T.4.3;4.

Duta Palma Nusantara, sesampainya disana saksi Ilham Prayogi Als YogiBin Suyono disuruh masuk ke kantor dan ditanya oleh Sdr Ahmad Fauzi(Manager), Humas PT.Duta Palma Sdr.

sertifikat Basic Safety Training Nomor 6211872608010118 atasnama Adri Juliansyah untuk mengurus passpor Terdakwa Heri Agustonomemperoleh uang sebesar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus ribu rupiah)dan untuk mengurus sertifikat Basic Safety Training sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Syafrudin;Bahwa selanjutnya Syafrudin meminta bantuan Terdakwa Sukaryanto danTerdakwa Sukaryanto menjelaskan kepada Syafudin untuk membrangkatkanAndri Juniansyah proses pemberangkatannya melalui PT.Duta

WU), PT.DUTA PUTRA GROUP (Bekasi) dan bentuk kerjasma Mr.

Uang tersebut Terdakwa kirim /berikan kepada Terdakwa SUKARYANTO dikarenakan yang melakukanpengurusan ke agensi Singapura adalah saksi SUKARYANTO melalui PT.DUTA PUTRA GROUPBahwa dokumen pasport, Buku Pelaut dan Sertifikatketerampilan serta Medical Check Up adalah milik saksi korban ANDRIJUNIANSYAH yang saksi Syafruddin urus bersama dengan TerdakwaHERY AGUSTONO alias AGUS dan Terdakwa SUKARYANTO sebagaidokumen persyaratan untuk bekerja di Luar Negeri; Bahwa menurut penjelasan Terdakwa SUKARYANTO

Saksi pergunakan PT.DUTA PUTRA GEMILANG ataupun PT.

SaksiASTRI YUSNIAR alias AMEY membuat dan mengirim draft data perinciangaji delapan crew tersebut kemudian meminta saksi untuk memasukkannomor rekening penerima dan di stampel atas nama perusahaan PT.DUTA PUTRA GEMILANG yang dikelola saksi, sehingga Terdakwamemasukan nomor rekening milikinya melalui bank CIMB NIAGA denganREK 702504046940 an. MUH. HASBAR YASIR. Kemudian saksi stempelatas nama PT. DUTA PUTRA GEMILANG.

membawa kerugian kepada oranglainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut;Menimbang,bahwa memperhatikan dalil gugatan dan jawaban dari pihakpara Tergugat tersebut,berdasarkan bukti P16 dan T1,VI3a tentang Perjanjianpengikatan jual beli (PPJB) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatpada hari Senin tanggal 28 Agustus 1995 yang didalamnya menerangkanbahwa Tuan Sudarpo, yang bertindak sebagai Direktur Utama Perseroan danbertindak untuk dan atas nama PT.Duta

Mega Multigraha yang berkedudukan diBogor dalam hal ini sebagai pihak pertama dan Penggugat yaitu Ibu Sulaenisebagai pihak kedua yang menerangkan bahwa Tanah kavling seluas 465 m2(empat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di komplekPemukiman PT.Duta Mega Multigraha yang dikenal sebagai PAMOYANANHIJAU ,Blok B No.3 Kp.Bojong Rt.09 Rw.02 ,Desa Pamoyanan KecamatanCijeruk Kabupaten Dati Il Bogor jawa Barat adalah sebagai milik dari pihakpertama yaitu PT.Duta Multigraha;Menimbang,bahwa

Duta Mega Multiguna nomor 328tertanggal 27 Juni 1995,bahwa Tergugat Suryanto Buana merupakan salah satuPendiri dari PT.Duta mega Multiguna,dan berdasarkan bukti P36 Tentang Suratpemberitahuan dari PT.Duta mega Multiguna tertanggal 11 Juni 1999 yangmemberitahukan bahwa PT.Duta Mega Multigraha sedang mengurus SertifikatPenggugat di kantor BPN Kota Bogor dan meminta kepada Penggugat untukmembayar sisa angsuran ke 19,20,21,22,23 dan 24;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut yang telahdipertimbangkan

DutaMega Multigraha dengan adanya Perjanjian pengikatan jual beli obyek sengketayang didalamnya menerangkan bahwa obyek sengketa merupakan milik dariPT.Duta Mega Multigraha,maka dengan adanya Subyek hukum PT.Duta MegaMultigaraha tersebut yang peranannya sangat menentukan dalam halpembuktian gugatan untuk membuat terang gugatan aquo,dengan demikianHalaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bgrgugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan harus menarik PT.Duta Megamultigraha sebagai

3,429,000PT METRA KARYA6 PERKASA 01.321.320.2004.000 1000000043 26/07/2010 2,326,250PT METRA KARYA7 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000001 05/01/2011 14,895,500PT METRA KARYA8 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000002 07/01/2011 1,972,340PT METRA KARYA9 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000022 06/06/2011 11,253,000PT METRA KARYA10 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000023 09/06/2011 1,270,800010.90111 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 13.10310934 12/06/2013 18,894,500010.90112 PT.DUTA

CAKRA BUANA 01.823.687.7004.000 13.10310945 10/09/2013 4,620,500010.90113 PT.DUTA CAKRA BUANA 01.823.687.7004.000 13.10310945 16/09/2013 29,485,50014 PT ADINUKTI SARANA 01.952.004.8004.000 100001100000016 05/04/2011 14,239,00015 PT ADINUKTI SARANA 01.952.004.8004.000 100001100000017 08/04/2011 809,60016 CV KARYA INDAH 02.010.249.7004.000 100001100000055 12/12/2011 9,423,00017 CV KARYA INDAH 02.010.249.7004.000 100001100000056 15/12/2011 18,545,00018 CV KARYA INDAH 02.010.249.7004.000 100001100000058

49,700,00025 CV.ARIEF MITRA BERSAMA 01.823.544.0004.000 010.00014.10310920 04/02/2014 5,250,00026 CV.ARIEF MITRA BERSAMA 01.823.544.0004.000 010.00014.10310921 05/02/2014 21,363,750 Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PT SMG 27 CV.ARIEF MITRA BERSAMA 01.823.544.0004.000 010.00014.10310923 07/02/2014 11,891,25028 CV.ARIEF MITRA BERSAMA 01.823.544.0004.000 010.00014.10310926 13/02/2014 12,636,11629 CV.ARIEF MITRA BERSAMA 01.823.544.0004.000 010.00014.10310927 13/02/2014 9,090,90030 PT.DUTA

CAKRA BUANA 01.823.687.7004.000 010.90113.00000056 05/12/2013 15,600,00031 PT.DUTA CAKRA BUANA 01.823.687.7004.000 010.90113.00000058 11/12/2013 49,000,00032 CV.PUTRA TIMUR SELATAN 01.850.496.9005.000 010.00012.00000034 05/06/2012 43,458,00033 CV.PUTRA TIMUR SELATAN 01.850.496.9005.000 010.00012.00000014 14/06/2012 30,032,00034 CV.PUTRA TIMUR SELATAN 01.850.496.9005.000 010.00012.00000039 04/07/2012 72,554,00035 CV.PUTRA TIMUR SELATAN 01.850.496.9005.000 010.00012.00000040 10/07/2012 11,677,50036

Saksi: BARIYAH.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rudi Sasmita akan tetapidengan Direktur Utama PT.Dian Harapan Mulia/TergugatI dan DirekturUtama PT.Duta Restu Alam saksi tidak kenal ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara antara Penggugat dan paraTergugat adalah masalah jual beli tanah milik kakek saksi bernamaSapiun yang berlokasi di daerah Periuk ;Bahwa benar tanah milik kakek saksi dijual kepada orang yangbernama Yadi Sasmita dan yang menjual tanah kakek saksi adalahpara ahli waris yaitu

Saksi: MASRUN.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rudi Sasmita akan tetapidengan Direktur Utama PT.Dian Harapan Mulia/TergugatI dan DirekturUtama PT.Duta Restu Alam saksi tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan Yadi Sasmita pada saat mengukur tanah diTaman Elang Priuk, saksi juga kenal dengan Rudi Sasmita sebagai anakRudi Sasmita , dengan Erwin tidak kenal dan saksi kenal dengan Sadikindan Sapiun ;Bahwa saksi dahulunya bekerja di BPN sebagai petugas ukur dari tahun1979 s/d 1996 ;Bahwa saksi

Gazali yang adalah istri dari Pak Yadi dan ibu dariPenggugat ;Bahwa saksi baru mengetahui saat sidang lokasi bahwa di atas bidangtanah milik Penggugat telah dibangun saluran air oleh Para Tergugat ;Bahwa bidang tanah PT.Duta Restu Alam berbatasan dengan bidangtanah Perumahan Taman Elang ;Bahwa saksi tidak tahu saluran air itu milik siapa akan tetapi sebelumnyaada warga yang bernama YADI yang bilang kalau itu tanah miliknya ;Bahwa pada batas bidang tanah antara PT.

olehPT.Duta Restu Alam mengakibatkan banjir di Perumahan Taman Elang ;Bahwa saksi selaku warga dari Perumahan Taman Elang yang lebih duluada dari perumahan yang sedang dikerjakan oleh PT.Duta Restu Alamtidak pernah dimintai persetujuan soal pekerjaan penimbunan/pengurukan tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi selaku warga dari PerumahanTaman Elang yang menerima dampak banjir akibat pekerjaanpembangunan PT.Duta Restu Alam akhirnya mengajukan protes mulaidari Lurah, Camat hingga akhirnya terjadi

insiden dan sampai ke Polsek;Selanjutnya akibat insiden tersebut Walikota Tangerang Arief Wismawanmeminta agar PT.Duta Restu Alam untuk tidak melanjutkan pekerjaanpengurukkan/ penimbunan sampai ada kesepakatan dengan warga ;Halaman 68 dari 83 putusan nomor 290/Padt.G/2015/PN.Tng Bahwa saksi selaku warga dari Perumahan Taman Elang yang menerimadampak banjir akibat pekerjaan pembangunan PT.Duta Restu Alamakhirnya mengajukan protes dengan mendemo PT.Duta Restu Alam danmendatangi Lurah, Camat dan saksi

;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu7 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu16 oleh PT.Duta kaltim Konsultindo;Laporan Mingguan Pembangunann Rumah Khusus Kabupaten Belu11 olehPT. Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.

Duta Kaltim Konsultindo.;92) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus kabupaten Belu 3 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo;93) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu8 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;94) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu12 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;95) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu6 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;96) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu9 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.

;Halaman 100 dari 137 Putusan Nomor 1 18/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg89)90)91)92)93)94)95)96)Laporan Akhir Supervisi Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu1 oleh PT.Duta Kaltim Konsulindo.;Laporan Mingguan Penggunaan Khusus Kabupaten Belu1 oleh PT. Duta KonsultanKonsulindo;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten belu 17 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus kabupaten Belu 3 oleh PT.

;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu7 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu16 oleh PT.Duta kaltim Konsultindo;Laporan Mingguan Pembangunann Rumah Khusus Kabupaten Belu11 olehPT. Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu10 oleh PT.Duta Kaltim Konsulindo.;Laporan Mingguan Konsultan PT.

Duta Kaltim Konsultindo.;92) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus kabupaten Belu 3 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo;93) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu8 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;94) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu12 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;95) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu6 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.;78) Laporan Mingguan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu9 oleh PT.Duta Kaltim Konsultindo.Dikembalikan

APRILION ALS LION BINMINUSULIN dengan harga perpaket sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan dari pengakuan terdakwa APRILION ALS LION BIN MINUSULINtelah memaka1 sabusabu dart saksit RUSTAM EFENDI BIN SAMIJAN untuk dipakat sendin yakni pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib,terdakwa APRILION ALS LION BIN MINUSULIN telah memakai sabusabu disebuah pondok kebun kelapa sawit di Dusun Sei.Kuning Desa Munsalo KopahKec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing yang melewati jalan menuju PT.Duta

meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut: Bahwa terdakwa dipernksa sehubungan dengan adanya tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi dirt sendirt ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa APRILIONALS LION BIN MINUSULIN telah memaka1 sabusabu di sebuah pondok kebun kelapasawit di Dusun Sei.Kuning Desa Munsalo Kopah Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansingyang melewati jalan menuju PT.Duta

APRILION ALS LION BIN MINUSULINdengan harga perpaket sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan dartpengakuan terdakwa APRILION ALS LION BIN MINUSULIN telah memakai sabusabu dari saksi RUSTAM EFENDI BIN SAMIJAN untuk di pakat sendiri yakni pada hartRabu tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa APRILION ALS LION BINMINUSULIN telah memakai sabusabu di sebuah pondok kebun kelapa sawit di DusunSei.Kuning Desa Munsalo Kopah Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing yang melewatijalan menuju PT.Duta

Kuansingyang melewati jalan menuju PT.Duta Palma, terdakwa APRILION ALS LION BINMINUSULIN memakai sabusabu dengan cara terdakwa menggunakan aqua gelas dan 2(dua) buah pipet lalu pipet yang satu disambung pakai kaca pirek dan yang satu lagi untukdihisap, lalu sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dibakar dan dihisap sepertimerokok.

APRILION ALS LION BIN MINUSULINdengan harga perpaket sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan dartpengakuan terdakwa APRILION ALS LION BIN MINUSULIN telah memakai sabusabu dari saksi RUSTAM EFENDI BIN SAMIJAN untuk di pakat sendin yakni pada hartRabu tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa APRILION ALS LION BINMINUSULIN telah memakai sabusabu di sebuah pondok kebun kelapa sawit di DusunSei.Kuning Desa Munsalo Kopah Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing yang melewatijalan menuju PT.Duta

harapan mengajukan izin untuk menambang batubara padatanggal 18 Oktober 2010 yaitu Izin yang diajukan yaitu jenis Izin PertambanganRakyat;Bahwa Pihak Dinas pertambangan sudah membalas surat pengajuan izin itu yang padaintinya Bupati menolak permohonan izin penambangan rakyat yang diajukan olehKoperasi tunas Harapan;Bahwa alasan ditolaknya permohonan izin pertambangan rakyat itu adalah karena lahanpenambangan yang diajukan oleh koperasi tunas Harapan tumpang tindih dengan izinyang dimiliki oleh PT.Duta

DAMIANUS FATRA SULLE ;e Bahwa saksi bekerja di PT.Duta Bara Utama dan saksi bertugas tugas di PT.Duta BaraUtama yaitu Senior Geologis diantaranya yaitu Pemetaan, Pengeboran danPenambangan Batubara.e Bahwa PT.Duta Bara Utama mendapat izin untuk melakukan usaha Pertambangan padatahun 2010 dengan surat kuasa Pertambangan tanggal 04 Maret 2010 No.292/KPTS/Tamben/2010 dan kuasa pertambangan itu berakhir pada tahun 2015.e Bahwa PT.Duta Bara Utama memiliki Izin usaha pertambangang di Kabupaten MuaraEnim

dengan luas 1900(seribu sembilan ratus) Hektar meliputi daerah antara lain :Desa Karang Raja, kelurahan Pasar I, Desa Muara Harapan dan Desa Harapan Jaya;e Bahwa PT.Duta Bara Utama melakukan ganti rugi terhadap lahan warga sudah diberikan tapi hanya sebagian;11.

YASIN, LUQMAN JAMILdan NURIADI selaku Pengurus Serikat Pekerja PUKSPL FSPMI PT.DUTA CIPTA PAKAR PERKASASURABAYA, berdasarkan Pencatatan Disnaker Nomor: 250/0002/436.6.12/1/2015 ; Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada : PUJIANTO, S.H., M.H.

Penggugat:
PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.PT.DUTA WISATA ABADI
2.LIM TEK YAUW alias SUMADI
3.PHANG MOE LIAN alias SUMINA
Turut Tergugat:
NOTARIS & PPAT SION SILVERIUS SIANTURI, S.H, M.Kn

karton susu beruang (bear brand). 14 (empat belas) kartonsusu Carnation; 1 (satu) karton Susu Dancow; 1 (satu) karton KokoKrunch; 1 (satu) karton Prenagen Lactamon; 1 (satu) karton PrenagenEsensis;1 (satu) karton Prenagen Mommy;2 (dua) karton Entrasol Active;3 (tiga) karton Rokok Campuran;25 (dua puluh lima) karton Zink Shampo;24 (dua puluh empat) karton Emeron;25 (dua puluh lima) karton Nature;6 (enam) karton Adidas Parfum; 13 (tiga belas) karton Olay;4 (empat) karton Baju;Dikembalikan pada PT PT.DUTA

,Jatiwaringin, Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, jika beberapa perbuatanberhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskan dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanyabukan karena kejahatan, karena salah telah melakukan penggelapan, dilakukandengan cara: Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 PT.DUTA

LINTAS NUSA mendapatkanorder permintaan truk melalui email dari PT.NESTLE guna mengirim prodakPT.NESTLE dengan tujuan Palembang, selanjutnya saksi ANTONIUS SAPTOPAMUNGKAS yang bertugas sebagai staf operasional melakukan pengecekanarmada/ unit truk untuk pemenuhan order tersebut, dikarenakan saat ituarmada / unit truk milik PT.DUTA LINTAS NUSA sedang beroperasi semuamaka saksi ANTONIUS SAPTO PAMUNGKAS menghubungi saksiMUHAMAD LUTFI yang merupakan karyawan ekspedisi rekanan yaitu PTWIRA GUNA SEPAKAT

Bahwa uang hasil kejahatantersebut telah tersangka gunakan untuk membeli 1 (satu) unit mobil Datsun /Go Panca warna Putih, Nopol D 1178 SAA, untuk membayar hutang, biayapernikahan, berfoya foya dan keperluan seharihariAkibat perbuatan terdakwa PT.DUTA LINTAS NUSA mengalami kerugiansebesar sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu miliyardelapan ratus juta rupiah).Hal 8 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo Pasal 64

ayat(l) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barangbartang bukti ke persidangan sebagai berikut:4 (empat) lembar email order dari PT.NESTLE INDONESIA;1 (satu) bendel perjanjian jasa transportasi antara PT.NESTLE INDONESIAJAKARTA dengan PT DUTA LINTAS NUSA;1 (satu) bendel perjanjian kerjasama pengangkutan antara PT.DUTA LINTASNUSA

Kepala Perwakilan PT.Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolsekBarumun berdasarkan surat kuasa dari director Utama PT. Duta Expo Labuhan Batu yaitu ArsunDiharto .Bahwa atas informasi yang telah diterima oleh terdakwa telah terjadi pemeriksaan di PT. Duta ExpoLabuhan Batu Perwakilan Sibuhuan, maka pada tanggal 20 Februari 2012 terdakwa meninggalkankantor PT.

Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Barumun berdasarkan surat kuasa dari director Utama PT.Duta Expo Labuhan Batu yaitu Arsun Diharto .Menimbang bahwa terdakwa merupakan Pjs. Kepala Perwakilan PT. Duta Expo LabuhanBatu Perwakilan Sibuhuan berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT. Duta ExpoLabuhan Batu Nomor : 032/DELB/DIR/V/06 tanggal 01 Mei 2006.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

PETR AKRASITORUS, Wiraswasta, bertempat tinggal di Medan, Jalan Gereja No.36/45, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri maupun selaku Kuasa Direktris PT.DUTA AGUNG GROUP selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT lll4. Ny.

Fotocopy Surat Peringatan Terakhir dari PT.Bank Sumut No.1011/DPKPK2/L/2018 tanggal 18 Agustus 2009 kepada Ir.Petrus C Sitorus,sesual dengan aslinya, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Surat Keterangan No.32/CUAKL/L/SK/2013 tanggal 07 Oktober2013 mengenai posisi hutang PT.Duta Agung Grup , sesuai dengan aslinyaberikut fotocopy lampiran bukti setoran tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda P10 ;Menimbang , bahwa meskipun telah diberi kesempatan , namun KuasaHukum Penggugat , tidak mengajukan bukti saksi saksi

Juli 2008 kepada Ir.Petrus C Sitorus, sesuai denganaslinya, diberi tanda P7 ;Fotocopy Surat Peringatan II dari PT.Bank Sumut No.376/DPKPK2/L/2018 tanggal 04 Agustus 2008 kepada Ir.Petrus C Sitorus, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P8 ;Fotocopy Surat Peringatan Terakhir dari PT.Bank Sumut No.1011/DPKPK2/L/2018 tanggal 18 Agustus 2009 kepada Ir.Petrus C Sitorus, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Surat Keterangan No.32/CUAKL/L/SK/2013 tanggal 07Oktober 2013 mengenai posisi hutang PT.Duta

Dharma Usaha Taruna Ampat(PT.DUTA),PT. Budi Bahagia,dan PT. Buana Wardan, setelah itu saksitidak tahu selanjutnya karena proses selanjutnya dilaksakan oleh EpiSopian;Bahwa perusahaan yang memenangkan tender pemilihan langsungtersebut sepengetahuan saksi adalah PT. Dharma Usaha TarunaAmpat (PT.DUTA).Bahwa kegiatan Konstruksi (Fisik) PT.

Banten dalam rangkameloloskan prakwalifikasi agar PT.DUTA masuk Kwalifikasi perusaanyang dapat mengerjakan proyek Renovasi Gedung RSUD Dr. AdjidarmoKabupaten Lebak.Terhadapketerangan saksi Tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak memberikan tanggapan.Drs.

Surat perjanjianpemborongan nomor 011/352/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus2003 antara saksi selaku Pelaksana Kegiatan, dengan Direktur PT.DUTA (sdr. H.

Pembayaran termin ke Ill surat permohonanpembayaran termin dari rekanan PT.DUTA Nomor 68/DUTA/X/2003tanggal 14 Oktober 2003, yang dilampirkan :Berita Acara Termin nomor 001/BAT/RSUD/X/2003 tanggal 14102003.Berita Acara progress (kemajuan physik) nomor 001/BAP/RSUD/X/2003tanggal 14 Oktober 2003.Berita Acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) nomor011/556.1/RG/RSUD/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003.Kwitansi tanda terima dari rekanan PT.DUTA bulan Oktober 2003sebesar Rp. 865.483.875.Namun termin Ill tersebut

Kogas mengajukanpencairan termyn I, lalu pada saat pekerjaan sudah mencapai 100%PT.Kogas mengajukan pencairan termyn Il, pengajuan pencairandiajukan PT.Kogas dengan menggunakan bendera PT.Duta yangdikuasakan Direktur ke PT.

MURNIATI sebagai PelaksanaTugas (Plt) Direktur RSUD Muara Teweh terhitung mulaitanggal 7 september 2012 sampai dengan 21 Oktober 2012selama 45 (empat puluh lima) hari.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012,terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar kertas yangberisi namanama 3 (tiga) perusahaan yang ditulis tanganyaitu :1 PT.DUTA MEDIKA SARI UTAMA2 PT. DWIMITRA JAYA CITRA NUSANTARA3. CV.

MURNIATI sebagai PelaksanaTugas (Plt) Direktur RSUD Muara Teweh terhitung mulaitanggal 7 september 2012 sampai dengan 21 Oktober 2012selama 45 (empat puluh lima) hari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012,terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar kertas yangberisi namanama 3 (tiga) perusahaan yang ditulis tanganyaitu :1 PT.DUTA MEDIKA SARI UTAMA2 PT. DWIMITRA JAYA CITRA NUSANTARA3. CV.

MURNIATI.Foto copy cek Bank Bank Rakyat Indonesia Cabang Palangka Raya , Nomor :CEP524389, tanggal 4 Januari 2013 dari PT.Duta Medika Sari Utama kepadaSdr.Herry Reonanrdo sebesar Rp. 93.000.000,(Sembilan puluh tiga juta rupiah);l(satu) lembar rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening0243.01.001070.30.5 an.Duta Medika Sari Utama tanggal 27 April 2015.Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa dr.Frederik ReinsyaManginte Bin Y.B.Manginte.6.

Duta Medika Sari Utama tanggalAsli Surat Setoran Pajak (PPH) PT.Duta Medika Sari Utama tanggalHal. 65 dari 78 hal. Put.

Indosopha Sakti kepada PT.Duta Medika Sari Utama nomor : ISS/0643/12/FG/DX, tanggal 03 September2012.c. 1 (satu) lembar copy surat pemesanan barang (PO=purchase order) dari PT. DutaMedika Sari Utama Nomor : 113/PT.DMSU/X2012, tanggal 18Oktober 2012.d. 2 (dua) lembar bukti pembayaran uang muka pesanan barang sebesar Rp.64.000.000, ( enampuluh empat juta rupiah ) dari PT. Duta Medika Sari Utama,tanggal 01 November 2012.e. 1 (satu) lembar copy faktur pajak PT.

Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAb. 1 (satu) bendel order Triplek dari PT. Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAc. 1 (satu) bendel order Keramik dari PT. Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAd. 1 (satu) bendel order Pasir dari PT. Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAe. 1 (satu) bendel order Semen dari PT. Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAf. 1 (satu) bendel order Batu belah dari PT. Amir Hajar Kilsi (AHK) ke PT.DUTA RAMAg. 1 (satu) bendel order Besi dari PT.

PT.DUTA RAMA di Rembang dengan Direktur / Kepala Cabang PT. DUTARAMA Cab.

PT.DUTA RAMA 7.759.000.000 7.759.000.000 IV3. PT. CIPTA 7.637.199.000 7.679.698.000 IlPERKASA PRIMA4. PT. SUMBER 7.878.000.000 7.878.000.000 VTELAGA MUKTI5. PT. SAHABAT 6.997.057.000 7.038.817.000 IIMEMBANGUN6. CV.

Rembang dengan nama PT.DUTA RAMA Cab. Rembang dengan posisi dan jabatan terdakwa adalahsebagai Kuasa Direktur PT DUTA RAMA Cab. Rembang bersamaterdakwa. BUDI HARSONO, SPBahwa dalam pendirian PT. DUTA RAMA Cab. Rembang tidak ada ijinatau sepengatuan / pemberitahuan ke Pemda Kab. Rembang, karenadalam kenyataannya pembukaan PT. DUTA RAMA Cab. Rembang tidakada;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah tercatat sebagai karyawan PT.DUTA RAMA Jl.

BUDI HARSONO ke PT.DUTA RAMA (tertanggal 171212 sebesar Rp. 237.950.000, dantertanggal 151212 Rp. 150.000.000, dengan Rek. 1029002645 a.n PT.DUTA RAMA ) dan 1 (satu) lembar slip setoran Bank Jateng dari Sadr.Prayetno ke PT. DUTA RAMA tertanggal 28 0113 sebesar Rp.30.000.000, Rek. 1029002645 a.n PT.

atas nama PT.Duta Niaga Nusa Makmurterletak di desa Mangasa kecamatan Tamalate Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan yang di uraikan dalam Surat Ukur No.02709/2012tanggal 10 September 2012 yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill diMakassar tanggal 01 November 2012.3) Tanah Bangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB)No.20144/Mangasa luas 103 m?

atas nama PT.Duta Niaga NusaMakmur terletak di desa Mangasa kecamatan Tamalate KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan yang di uraikan dalam SuratUkur No.02709/2012 tanggal 10 September 2012 yang diterbitkanoleh TERGUGAT III di Makassar tanggal 01 November 2012.2) Tanah Bangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB)No.20144/Mangasa luas 103 m?

atas nama PT.Duta Niaga NusaMakmur terletak di Jalan Daeng Tata lama Kompleks River Side BlokB No.9 Kelurahan Mangasa kecamatan Tamalate,kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan oleh TERGUGAT III diMakassar tanggal 01 November 2012.3) Tanah Bangunan Ruko Sertifikat Hak Milik (SHM) No.821/Macciniluas 118 m?

atas nama PT.Duta Niaga NusaMakmur terletak di Jalan Daeng Tata lama Kompleks River Side BlokB No.9 Kelurahan Mangasa kecamatan Tamalate,kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill diMakassar tanggal 01 November 2012.3) Tanah Bangunan Ruko Sertifikat Hak Milik (SHM) No.821/Macciniluas 118 m?

No. 1370 K/Pid.Sus/2016 Bahwa kemudian pada waktu yang sudah tidak bisa ditentukan lagi sebelumpemasukan penawaran, saksi Sofyansyah yang merupakan Direktur PT.Duta Medika SariUtama(PT. DMSU)menemuiTerdakwa untukmenyampaikan bahwa PT.DMSU bermaksud mengikuti lelang pengadaanAlkes RSUD Muara Teweh tahun 2012 tersebut, namun Terdakwa menolakpenawaran alat kesehatan dari saksi Sofyansyah dan menginstruksikankepada saksi Sofyansyah bahwa nanti penawaran dari PT.

Satiar Karya Makmur tidak lulus kualifikasi dan pesaing PT.Duta Medika Sari Utama berkurang;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012 Panitia Pengadaan Barang / JasaPemerintah di RSUD Muara Teweh tahun anggaran 2012 menerima suratdari Pengguna Anggaran RSUD Muara Teweh nomor 800/1046/RSUD/2012tanggal 1 Agustus 2012 perihal Pelimpahan Paket Lelang SKPD RSUDMuara Teweh yang ditandatangani oleh saksi dr.

Satiar Karya Makmur tidak lulus kualifikasi dan pesaing PT.Duta Medika Sari Utama berkurang;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012 Panitia Pengadaan Barang / JasaPemerintah di RSUD Muara Teweh tahun anggaran 2012 menerima suratdari Pengguna Anggaran RSUD Muara Teweh nomor 800/1046/RSUD/2012Hal. 22 dari 88 hal. Put. No. 1370 K/Pid.Sus/2016tanggal 1 Agustus 2012 perihal Pelimpahan Paket Lelang SKPD RSUDMuara Teweh yang ditandatangani oleh saksi dr.

CITRA VITA BUANAnomor OC/CVB052/x/2012 tanggal 29 Oktober 2012 kepada PT.Duta Medika Sari Utama;1 (satu) lembar Asli FAKTUR PAJAK : 010.00012.0000461 PT.CITRA VITA BUANA tanggal 12 Desember 2012;1 (satu) lembar Asli SALES INVOICE dari PT. CITRA VITA BUANAkepada PT Duta Medika Sari Utama;1 (satu) lembar copy file bukti transfer no.461/CVB/12, Bank. BCASemper Barat No.Rek.6910033580 An. PT.

CITRA VITA BUANAnomor OC/CVB052/x/2012 tanggal 29 Oktober 2012 kepada PT.Duta Medika Sari Utama;. 1 (satu) lembar Asli FAKTUR PAJAK : 010.00012.0000461 PT.CITRA VITA BUANA tanggal 12 Desember 2012;1 (satu) lembar Asli SALES INVOICE dari PT. CITRA VITA BUANAkepada PT Duta Medika Sari Utama;1 (satu) lembar copy file bukti transfer no.461/CVB/12, Bank. BCASemper Barat No.Rek.6910033580 An. PT.

Asril (DPO) berangkat menuju PT.Duta Palma Nusantara sedangkan Sdr. Elim (DPO) sudah terelebihdahulu berangkat ke lokasi, setelah sampai di lokasi Saksi bertemudengan Sadr. Elim (DPO), Sdr. Selamat (DPO), Sdr. Mak Canting (DPO),Sdr. Si Hen (DPO), Sdr. Nedi (DPO), dan terdakwa, pada saat itu Sdr.Selamat (DPO) dan Sdr. Asril (DPO) memanen buah kelapa sawit yangHal. 8 dari 18 Put. No.219/Pid.B/2016/PN.Retberada dibatang dengan menggunakan egrek, setelah buah turunketanah, Sdr.

DPN padahari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar 02.30 Wib di jalan Perengan PT.Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuantan Divisi VIll Blok J 10 DesaKoto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab. Kaunsing;Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan pencurian kelapa sawit bersamadengan 7 (tujuh) orang, yaitu Saksi Maekel Jeksen, Sdr. Slamat (DPO), Sadr.Asril (DPO), Sdr. Elim (DPO), Sdr. Mak Canting (DPO), Sdr. Si Hen (DPO),dan Sadr.

DPN padahari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar 02.30 Wib di jalan Perengan PT.Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuantan Divisi VIll Blok J 10 DesaKoto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab. Kaunsing;2. Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan pencurian kelapa sawit bersamadengan 7 (tujuh) orang, yaitu Saksi Maekel Jeksen, Sdr. Slamat (DPO), Sdr.Asril (DPO), Sdr. Elim (DPO), Sdr. Mak Canting (DPO), Sdr. Si Hen (DPO),dan Sadr. Nedi (DPO);3.

Kuantan Tengah Kab.Kaunsing karena telah melakukan pencurian sejumlah buah kelapa milik PT.Duta Palma Nusantara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisberupa sejumlah buah kelapa, sehingga unsur mengambil barang dalam hal initelah terbukti menurut kKeyakinan dan menurut hukum;Ad. 3.

DUTA PERDANA DUMAI) adalah Badan Hukum yangbergerak dibidang Kontrak Pembangunan Jalan dan Jembatan serta lainnyasebagaimana Bidang Usaha yang terdapat didalam Akta Pendirian PerusahaanNomor: 51 Tanggal 18 Pebruari 2010 Akta Notaris SISWANDI, SH;Bahwa dalam rangka guna untuk mewujudkan usaha tersebut, Penggugat (PT.DUTA PERDANA DUMAI) mengikuti proses Lelang Pekerjaan dari ProgramPembangunan Jalan dan Jembatan Pemerintah Kota Dumai berupa PeningkatanJalan Simpang Pulai Bulu Hala Pengerasan sepanjang

dalam hal ini diwakili oleh Tergugat Ill,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Kota Dumai dan sekaligus yang berwenang dalam bertindak Untuk danAtas Nama Pemerintah Kota Dumai berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Dumai (Tergugat Il) Nomor: 59/KPTS/DPUBM/2013tanggal 28 Maret 2013, sebagaimana yang tercantum pada Indentitas Para Pihakdidalam Surat Perjanjian (Kontrak);Bahwa oleh karena itu, berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) Pengugat (PT.DUTA

Ganti Rugi Keterlambatan yang seharusnya diterima oleh Penggugat (PT.DUTA PERDANA DUMAI), karena uang tersebut merupakan modal kerja bagiPenggugat, terhitung sejak April 2014 hingga dikeluarkannya PutusanPengadilan selambatlambatnya 6 (enam) Bulan dari tanggal Gugatan yaitupada Bulan Juni 2015; Bahwa sehingga Ganti Rugi Keterlambatan yang Penggugat terima adalahRp. 6.260.546.355,92 x 1,25 % suku bunga Bank Indonesia perbulan yangberlaku x 15 Bulan Keterlambatan Pembayaran yaitu berjumlah sebesarRp

Bahwa dalam rangka guna untuk mewujudkan usaha tersebut, Penggugat (PT.DUTA PERDANA DUMAI) mengikuti proses Lelang Pekerjaan dari ProgramPembangunan Jalan dan Jembatan Pemerintah Kota Dumai berupa PeningkatanJalan Simpang Pulai Bulu Hala Pengerasan sepanjang 7000 M di KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai untuk Tahun Anggaran 2013;3.

PulaiBulu Hala Pengerasan sepanjang 7000 M sebesar Rp. 6.260.546.355,92,(enam milyar dua ratus enam puluh juta lima ratus empat puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima koma sembilan puluh dua rupiah);Ganti Rugi Keterlambatan yang seharusnya diterima oleh Penggugat (PT.DUTA PERDANA DUMA)), karena uang tersebut merupakan modal kerja bagiPenggugat, terhitung sejak April 2014 hingga dikeluarkannya PutusanPengadilan selambatlambatnya 6 (enam) Bulan dari tanggal Gugatan yaitupada Bulan Juni 2015;Bahwa