Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi alias Agus bin Karta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rasih binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Rasih binti Supardi), Nomor 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 29 Mel2003, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Rasih binti Supardi) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

B349/KUA.10.137/PW.01/05/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa pernikahan Ahdi bin Sarun dengan Rasih binti Warta tercatatdalam register KUA Kec. Binong No. 1102/IX/1962;Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Binong No. 1102/IX/1962tentang pernikahan antara Ahdi bin Sarun dengan Rasih Binti Warta;Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binong No. 474.3/32/Pem/V/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang menerangkan bahwa Hj.Rasih telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 8 April 1998 karenasakit;Surat Keterangan Ahli Waris dari Hj Rasih yang diketahui oleh KepalaDesa Binong H, Dana Suhaeri register no. 296/214/Pe/2015 tanggal 27Mei 2015 dan diketahui Camat Binong register no. 596/29/Pe/2015tanggal 29

Rasih (alm) dari Holil Adnawi tahun 1978 (dan harta ini adalahharga guna karya dari perkawinan Ahdi bin Sarun) dengan Hj Rasih);Surat Keterangan Kepala Desa Binong No. 47.4/226/Pem/V/2016 tanggal20 Mei 2016 tentang harga pasaran tanah darat di Blok Pasar Wates(objek sengketa yang tercatat dalam SHM No. 981 dan 980 berkisar hargaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus rupiah) per M2 karena letaknya di pinggir jalan raya BinongPamanukan dan ada disekitar Pasar

RASIH, yang saksi tahu Hj, RASIH telah meninggal dunia, kemudianH. AHDI JAENUDIN menikah lagi dengan MASITOH; Bahwa, H.

RASIH, yang saksi tahu Hj, RASIH telah meninggal dunia, kemudianH.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Ata Parta BinSakum telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama; Saleh umur 55 tahun Rasih umur 53 tahun; Karyat umur 51 tahun; Kartini umur 49 tahun; Rosih Rosita umur 46 tahun; lis Umur 36 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Ata Parta Bin Sakum belum pernahbercerai, serta Ata Parta Bin Sakum tidak pernah poligami;8.

Kabupaten Subang, menerangkan :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih

Kabupaten Subang,menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIWAN bin SANMIARJA) terhadap Penggugat (RASIH binti JAENI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASIH binti JAENI) denganTergugat (SARIWAN bin SANMIARJA);Perkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIWAN binSANMIARJA) terhadap Penggugat (RASIH binti JAENI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

A Ngurah Eka Wijaya, Beralamat di Jalan Dalem Tarukan, Benoa,Denpasar, Luas 29.650 M2, tertanggal Badung 30 Mei 2017 yang diterbitkanoleh Kepala Badan Pendapatan Daerah Pemerintah Kabupaten Badung,sedangkan gugatan ini diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017;Bahwa Penggugat adalah keturunan dari almarhum KETUT GERINDEMdengan istrinya yang bernama almarhum NI KETUT RASIH, dimanaPenggugat bersaudara 8 (delapan) orang yaitu masingmasing 4 orangsaudara

Putusan No.17/G/2017/PTUN.Dps8.NI WAYAN RINDIM NIBahwa untuk lebih jelasnya silsilan keluarga Penggugat, maka akanGiuraikan SEHAGal BET KUL aac creer eae KETUT GERINDEM (Alm)4 NI KETUT RASIH (Alm) TUT SERUK NI KETUT RASIN(ALM) (KK)NI WAYAN ROSIN MADE KABEL NYOMAN (Alm) I!KETUT RABUNo.10.11.

(KK) (ALM) (MK)Bahwa bertitik tolak dari uraian silsilah keluarga tersebut diatas, makaberdasarkan Hukum Adat Bali yang mengatut Garis Kepurus, yangberkedudukan sebagai ahli waris dari almarhum Ketut Gerindem (alm) danNi Ketut Rasih (alm) adalah Penggugat dan saudara lakilaki Penggugatyang bernama Ketut Sepuk, sehingga mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan ini di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar; Bahwa ayah Penggugat yang bernama: Ketut Gerindem pada tanggal 17Maret 1956 telah membeli

Toha) terhadap Penggugat (Rasih binti Sarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juna bin Daim) terhadap Penggugat (Rasih binti Jaen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Juna bin Daim(Alm)) terhadap Penggugat (Rasih binti Jaen);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juna bin Daim) terhadapPenggugat (Rasih binti Jaen );Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2806/Pdt.G/2018/PA. Ml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

No. 256 K/Padt/2009 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rasih sepanjang 34,30 m ;Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk memperoleh tanah tersebut daripeninggalan orang tua Penggugat dr/Tergugat dk yang bernama Amran,diperoleh dari orang tua angkatnya yang bernama Alang Bedut yangdihibahkan sejak tahun 1944 ;Bahwa berdasarkan Surat Petikan untuk beroleh Keizinan dari WalikotaBinjai No.388/1955 yang diberikan kepada Amran (orang tua Tergugat),maka di atas tanah milik orang tua Penggugat dr/Tergugat dk telahmendapat

Rahmah =33,70 m ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rasih = 34,30 m ;Menyatakan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang mengalihkanpembayaran pajak PBB ke atas namanya tanpa hak, padahal tanahtersebut bukan miliknya adalah suatu perbuatan melawan hukum ;Menyatakan demi hukum Surat Tanda Bukti Hak Milik No.1 Tahun 1961atas nama Tergugat dr/Penggugat dk adalah cacat hukum ;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 256 K/Padt/20096.

No. 256 K/Padt/2009 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Rasih dengan uukuran 34,30meter ;3. Menyatakan demi hukum bahwa Surat Tanda Bukti Hak Milik No.1 Tahun1961 atas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sepanjang atastanah sengketa adalah cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum ;4.

KecamatanBanyumanik Kota Semarang, dan kemudian musyawarahtersebut dituangkan dalam Berita Acara musyawarahtanggal 23 Januari 2010 yang isinya disepakati bahwa duabidang tanah dan rumah yang telah disepakati akan dibelioleh saksi SONNY HENDRA PRASANTA akan dijual kepadapihak lain, dan uang DP saksi SONNY HENDRA PRASANTOakan dikembalikan sepenuhnya apabila rumah dan tanahtersebut sudah terjual kepada pihak lain :Bahwa selanjutnya terdakwa Ill telah menawarkan rumahdan tanah tersebut kepada saksi pada MADE LINGGA RASIH

,dan pada tanggal 1 Oktober 2010 di Notaris RAHMATWIGUNA,SH Jalan Kaligarang Kota Semarang, rumah dantanah yang masing masing Hak milik / HM 3885 seluas 148M2 atas nama SRI MANDARINI, yang satu bidang HM 03886atas nama SUNARTI, telah dijual oleh para terdakwa kepadasaksi MADE LINGGA RASIH, alamat Rumdin Perindustriandan Perdagangan Jalan Erlangga Banat Kota Semarang,dengan harga Rp 1.450.000.000,00 (satu milyard empatratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada saat transaksi di notaris RAHMAT WIGUNA

,SH,saksi MADE LINGGA RASIH selaku pembeli yang baru telahmenitipkan uang sebesar Rp 410.000.000.00 (empat ratussepuluh juta rupiah ), kepada Notaris Bapak RAHMATWIGUNA,SH, dengan perincian : Rp 60.000.000.00 untuk pajak penjual dan pajak, BPHTBwaris.

karena terlalu lama menunggu dan menanyakankepada Pak Sonny kapan pelunasan belum juga adakepastian, kemudian dilakukan Pertemuan dan dibuatkesepakatan yang dituangkan dalam Berita acarakesepakatan tanggal 23 januari 2010 ;Bahwa benar dalarn kesepakatan tersebut tanah danrumah tersebut boleh dijual kepada pihak lain danpihak terdakwa akan mengembalikan sepenuhrya uangmuka yang ditedma dari pak Sonny secara keseluruhan ;Bahwa benar selanjutnya rumah den tanah tersebut kamijual kepada Ibu MADE LINGGA RASIH

Dan hasil musyawarah dituangkan dalam BeritaAcara musyawarah tanggal 23 Januari 2010 yang isinyaapabila ada pembeli lain uang muka yang telah diterimapara terdakwa akan dikembalikan sepenuhnya.Bahwa kemudian tanah banguna tersebut telah dibelioleh made Lingga Rasih tanggal 1 Oktober 2010dihadapan notaris Rahmat Wiguna, SH dengan hargaRp.1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhjuta rupiah) dan saat bertransaksi tersebut saksi MadeLingga Rasih telah menitipkan uang sebesarRp.410.000.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, pada persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah/Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh ;Saim bin Nasar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKampung Alar RT.006 RW.011 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rasih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ABDUL KHAMID BIN DJOYO PAWIRO, dan Nama Pemohon II RASIH AMININGSIH BINTI DJOYO NGADI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 58/665/X/1995, tanggal 13 Oktober 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ABDUL KHAMID BIN DJOYOPAWIRO, dan Nama Pemohon II AMININGSIH BINTI DJOYO NGADI

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 58/665/X/1995, tanggal 13Oktober 1995, tertulis Nama Pemohon XXX, dan Nama Pemohon IIRASIH XXX tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu: Ijazahtertulis Nama Pemohon I XXX, dan Pada Dokumen anak Para Pemohonseperti Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon Il XXX sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon XXX, dan Nama Pemohon II RASIH

Menetapkan Nama Pemohon XXX, dan Nama Pemohon II RASIH XXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor58/665/X/1995, tanggal 13 Oktober 1995, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon XXX, dan Nama Pemohon II XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban..;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yudi Irawan bin Irwan) dengan Pemohon II (Ronalia Ranje Foni binti Jhon Rasih alias Jon Ransih) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2014 di Ikua Tanjuang, Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur,KotaPayakumbuh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

tersebutdituangkan dalam Berita Acara musyawarah tanggal23 Januari 2010 yang isinya disepakati bahwa duabidang tanah dan rumah yang telah disepakati akan dibeli oleh saksi SONNY HENDRA PRASANTA akan di jualoleh pihak lain, dan uang DP saksi SONNY HENDRAPRASANTA akan dikembalikan sepenuhnya apabilarumah dan tanah tersebut sudah terjual kepada pihaklain iHal 5 dari 28 hal Put No295/Pid/2012/PT.SMG.Bahwa selanjutnya terdakwa Ill telah menawarkanrumah dan tanah tersebut kepada saksi pada MADELINGGA RASIH

Jalan Kaligarang kotaSemarang, rumah dan tanah yang masingmasing HakMilik / HM 3885 seluas 148 M2 atas nama SRIMANDARINI, yang satu bidang HM 03886 atas namaSUNARTI, telah dijual oleh para terdakwa kepada SaksiMADE LINGGA RASIH, alamat Rumdin Perindustrian daPerdagangan Jalan Erlangga Barat Kota Semarang,dengan harga Rp. 1.450.000.000,00. ( satu milyardempat ratus lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa pada saat transaksi di notaries RAHMATWIGUNA, SH., Saksi MADE LINGGA RASIH selakupembeli yang baru telah

Rasih, 4. Wahidin, 5.Ridah 6. Risma (almarhum), juga meninggalkan sebidang tanah yang belumdibagi waris dan belum bersertifikat, tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku CNo : 5932/17/Kel.IX/2015 , Nama Pemilik Ny. Sanmunadi Kolah, AlamatKarangsentul, Nomor C.Desa : 203, Kelurahan Karangsentul, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Para Ahli Waris Ny.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Termohon telah menikah siri dengan lakilakibernama Rasih, hal ini Pemohon ketahui dari pengakuan Termohon;6.

tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil bagi Pemohon untuk menceraikanTermohon adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki yangbernama Rasih

No. 156/Pid.B/2015/PN.MamKETUT MUDARNA, sdr.MISNAWATI, sdr.NI KETUT RASIH MANDASARI,sdr.RITA,sdr.IRMAWATI,sdr.HASNI,sdr.NURMIATI,sdr.ROKIMIN,sdr.NURSIAH, sdr.SITI JULAEKA, sdr.MILA, sdr.FATMAWATI, sdr.MARAENI,NURHIDAYAH, sdr.SAHARI, sdr.MURFAN, sdr.AMIRUDDIN, sdr.H.BANA,sdr.ABD.KARIM U, sdr.SAHARIA serta sdr.SYAMSURIANI juga mengajukanpermohonan pinjaman dana ke Koperasi Citra Sejahtera Cab. Topoyo.Bahwa adapun tanggal permohonan pinjamana dana ke Koperasi CitraSejahtera Cab.

bermohon pinjaman dana,melakukan penagihan angsuran terhadap nasabah Koperasi Citra Sejahtera,mengantarkan dan menyerahkan dana permohonan nasabah yang telah cairkerumah masingmasing nasabah.e Bahwa benar saksi RAHMAWATI, saksi SAENAB, saksi ARIANTI, saksiTALHA P serta saksi SUBAEDA pernah mengajukan permohonan pinjaman11dana ke Koperasi Citra Sejahtera Cab.Topoyo. selain daripada saksisaksisebagaimana tersebut juga terdapat sdr.M.TAHIR, sdr.RISWANTO, sdr.KETUT MUDARNA, sdr.MISNAWATI, sdr.NI KETUT RASIH

No. 156/Pid.B/2015/PN.Mam14Bahwa benar saksi RAHMAWATI, saksi SAENAB, saksi ARIANTI, saksiTALHA P serta saksi SUBAEDA pernah mengajukan permohonan pinjamandana ke Koperasi Citra Sejahtera Cab.Topoyo. selain daripada saksisaksisebagaimana tersebut juga terdapat sdr.M.TAHIR, sdr.RISWANTO, sdr.KETUT MUDARNA, sdr.MISNAWATI, sdr.NI KETUT RASIH MANDASARI,sdr.RITA,sdr.IRMAWATI,sdr.HASNI,sdr.NURMIATI,sdr.ROKIMIN,sdr.NURSIAH, sdr.SITI JULAEKA, sdr.MILA, sdr.FATMAWATI, sdr.MARAENI,NURHIDAYAH, sdr.SAHARI, sdr.MURFAN

TAHIR, SAENAB, RISWANTO, KETUTMURDANA, MISNAWATI UH, NI KETUT RASIH MANDASARI, RITA, IRMAWATI, HASNI, NURMIATI, ROKIMIN, SUBAEDAH, NURSIAH, SITI25JULAEKA, MILA, FATMAWATI, MARAENI, NUR HIDAYAH, SAHARI,RAHMAWATI, MURFAN, AMIRUDDIN, H. BANA, SYAMSURIANI, ABD.KARIM U dan SAHARA. (Fotocopy).14 (empat belas) lembar daftar buku pencairan dana nasabah, masingmasingan. TALHA, ARIANTI, M.

TAHIR, SAENAB, RISWANTO, KETUTMURDANA, MISNAWATI UH, NI KETUT RASIH MADASARI, RITA, IRMAWATI, HASNI, NURMIATI, ROKIMIN, SUBAEDAH, NURSIAH, SITIJULAEKA, MILA, FATMA WATI, MARAENI, NUR HIDAYAH, SAHARI,RAHMAWATI, MURFAN, AMIRUDDIN, H. BANA, SYAMSURIANI, ABD.KARIM U dan SAHARIA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Tumeno) terhadap Penggugat (Icih Rasih binti Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDO bin ACIM) terhadap Penggugat (NAYA RASIH binti TASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIPON BIN ANDA) terhadap Penggugat (RASIH ALIAS UNENG BINTI SARMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);