yang bertentangandengan hukum terkait penambahan nama tersebut;Saksi IRWAN YENATAN HERYSUSANTO, dibawah janji telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon ketika tinggal di Wisma Asri Bekasi;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Imperial Gading Pelindo II BlokDI/30 RT/RW 008/008 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingJakarta Utara;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Handoko dan ibukandungnya bernama FONNI SURIANTO;Bahwa Saksi pernah melihat sekilas

Hal tersebut tidak sesuai dengankebiasaan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa secara sekilas penjelasan tersebut, membuat gugatan Penggugattidak jelas atau kabur sehingga kurang memenuhi formil gugatan;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim ,tersebut, 7HUPSB eA eemRAHONsecara lisan bermohon untuk mencabut kembali Slag&Reinga@enRra@PA.MksBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan

Utara berbatas dengan Jalan; Bahwa saksi tahu asal usul tanah Tergugat yaitu Tergugat beli tanahtersebut dari Pak Subekan, kemudian Tergugat jual lagi ke Penggugat; Bahwa pada tahun 1999 terjadi jual beli antara Tergugat danPenggugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa adapun luas tanahnya sebesar 100 x 50 = 5.000 M2; Bahwa pada saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Suraji; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat hanya sekilas

bertanggung jawab terhadap hutang kredit di Bank, hanya saja saat iniTergugat belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehinggaTergugat belum bisa membantu membayar angsuran tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugathanya mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yang bernama SAKSI T,menerangkan bahwa saksi tersebut tidak mengetahui perihal keadaan rumahHalaman 12 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Srogtangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya kenal sekilas

saja karena tinggaldalam satu kompleks dengan Penggugat dan Tergugat, mulai akrab denganTergugat sejak sekira dua minggu yang lalu disebabkan Tergugat tinggal danbekerja dengan saksi, selebinnya saksi hanya tahu sekilas tentang adanyahutang dan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat berdasarkan cerita sepihakdari Tergugat saja;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi Tergugat tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan sebagaimana kaidah hukumsatu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis

tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Abdul Hafid bin Dalahami, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS tempat tinggal Kelurahan Toriki Kecamatan Anggaberi KabupatenKonawe.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak dan cucucucu dari almarhumLabenggala dan almarhumah Maurawa;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Labenggala dan almarhumah Maurawa;Bahwa almarhumah Labenggala adalah paman saksi, saksi kenal sekilas

Tondarago, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Kelurahan Parauna Kecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak dan cucu dari almarhumLabenggala dan almarhumah Maurawa;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Labenggala dan almarhumah Maurawa;Bahwa almarhumah Labenggala adalah paman saksi, saksi kenal sekilas denganLabenggala namun ketika Labenggala meninggal dunia saksi baru berumur

di Muntilan dan kebetulan saat saksi mau berangkatterdakwa bilang ikut sekalian jalanjalan, setelah itu karena saksi capai dan pusingmaka yang membawa truk adalah terdakwa ; Bahwa benar truk dalam foto yang terlampir dalam BAP Polisi tersebut adalah trukyang dikemudikan oleh terdakwa dan mengalami kecelakaan;e Benar, sepeda motor dalam foto yang terlampir dalam BAP Polisi tersebut yangbertabrakan dengan truk yang dikemudikan oleh terdakwa;e Bahwa sesaat setelah kejadian saksi turun dari truk dan sekilas

melihat ada motordan juga pengendaranya dibawah truk saksi tidak berani mendekati korban karenasaksi shok, sedangkan korban ditolong oleh terdakwa, baru kemudian belakangansaksi mendengar kabar kalau korban tersebut meninggal dunia dirumah sakit ;e Bahwa truk yang mengalami kecelakaan tersebut milik pak Sumanto tinggal diLampersari Semarang ;e Bahwa biasanya truk bawa muatan pasir dari Muntilan ; Bahwa setelah kejadian saksi hanya melihat dari jauh saja dan sekilas saksi melihatkorban tidak luka

YUNUSmengatakan kepada sdr HENDRA: sekilas sudah di jelaskan sama si musWALET tadi, cuma kami perlu kepastian dari kamu langsung, jadi kami maukerja perlu uang operasional jawab sdr Hendra: boleh, berapa ? lalu sdrM. YUNUS menanya Terdakwa: berapa bisa kir ?

YUNUS mengatakankepada sdr HENDRA: sekilas sudah di jelaskan sama si mun WALET tadi,kemudian sdr HENDRA meminta nomor rekening dan secara kebetulan,Terdakwa punya nomor rekening BRI, lalu Hendra mengirimkan uang kerekening Terdakwa melalui aplikasi di HP milik terdakwa kemudian sekira pukul22.00 wib terdakwa dan 3 (tiga) rekan tersebut pun menuju ke Simpang ParangSikureung, saat terdakwa sedang minumminum di tempat tersebut tibatibamasuk SMS transfer uang sebesar Rp. 9.000.000.

YUNUS mengatakankepada sdr HENDRA: sekilas Sudah di jelaskan sama si mun WALET . tadi,kemudian sdr HENDRA meminta nomor rekening dan secara kebetulan,Terdakwa punya nomor rekening BRI, lalu Hendra mengirimkan uang kerekening Terdakwa melalui aplikasi di HP milik terdakwa kemudian sekira pukul22.00 wib terdakwa dan 3 (tiga) rekan tersebut pun menuju ke Simpang ParangSikureung, saat terdakwa sedang minumminum di tempat tersebut tibatibamasuk SMS transfer uang sebesar Rp. 9.000.000.

Keh Nibonglalu. sekitar pukul 21.20 wib sdr HENDRA pun datang seorang dirimenggunakan Mobil Honda Jazz warna Putih dan saat bertemu sdr M.YUNUS mengatakan kepada sdr HENDRA: sekilas sudah di jelaskansama si mun WALET tadi, kemudian sdr HENDRA meminta nomorrekening dan secara kebetulan, Terdakwa punya nomor rekening BRI,lalu.

Mojokerto telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ;= Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Pak SUKO WASITO, saksi tidakmengetahui siapa pelakunya saat itu hanya sekilas, pelaku sambil lari memukulkepala Saudara SUKO WASITO ;= Bahwa saat terjadinya penganiayaan saksi berada berhadaphadapan denganSaudara SUKO WASITO, saat itu sedang menasehati saksi dan mengingatkansaksi supaya tidak minum minuman keras ;= Bahwa saksi menerangkan ciri ciri pelaku seorang lakilaki, badannya kecil agaktinggi, memakai

celana panjang Jins memakai baju tapi saksi tidak melihat jelas ;= Bahwa saksi menerangkan ciri ciri pelaku kira kira sama seperti saudaraMOKHAMAD KHOIRUL alias BAT alias OWOS ;= Bahwa pelaku telah menganiaya Saudara Suko Wasito dengan cara sambil berlaripelaku memukulkan sesuatu ke kepala Saudara Suko Wasito sebanyak (satu) kalikemudian pelaku lari kearah selatan ;= Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelaku, saksi hanyamelihat sekilas ;= Bahwa ditempat kejadian depan rumah Saudari

terdakwa dansaksi ingin berontak akan tetapi tubuh saksi terasa lemas dan kepala terasa pusing danberat sampai berputar putar setelah beberapa menit kemudian saksi melihat terdakwamembetulkan celana dalamnya yang berwarna biru muda yang dipakainya selanjutnyasaksi digendong dan ditidurkan di Mushola kantor setelah itu terdakwa pergi ;Bahwa setelah saksi ditidurkan agak lama datang lah terdakwa bersama dengan saksiTono dan saksi Tono menyuruh saksi untuk bangun dan dibantu oleh Tono dan saksimelihat sekilas

saksi korban dikursi panjangselanjutnya kedua kaki saksi korban diangkat keatas dan dirapatkan setelah ituterdakwa memasukan penisnya ke Vagina saksi korban dengan menggerakanmaju mundur hingga mengeluarkan cairan yaitu air many setelah selesai saksiditidurkan lagi kemudian terdakwa pergi untuk menuju pantai belibis ;Bahwa setelah saksi korban ditidurkan agak lama datang lah terdakwabersama dengan saksi Tono dan saksi Tono menyuruh saksi korban untukbangun dan dibantu oleh Tono dan saksi melihat sekilas

dan saksi ingin berontak akan tetapi tubuh saksi terasa lemas dan kepalaterasa pusing dan berat sampai berputar putar setelah beberapa menit kemudian saksimelihat terdakwa membetulkan celana dalamnya yang berwarna biru muda yangdipakainya selanjutnya saksi digendong dan ditidurkan di Mushola kantor setelah ituterdakwa pergi ;Bahwa benar setelah saksi ditidurkan agak lama datang lah terdakwa bersama dengansaksi Tono dan saksi Tono menyuruh saksi untuk bangun dan dibantu oleh Tono dansaksi melihat sekilas

rupiah ), sehingga Para Terdakwasetiap tabungnya mendapatkan keuntungan sebesar Rp 66.000,00 ( enampuluh enam ribu rupiah ) jika dihitung per bulannya keuntungan paraTerdakwa sekitar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) kemudian keuntungantersebut dibagi bertiga ;Bahwa Saksi Jarot dan Para Terdakwa dalam kegiatannya tersebutmelakukan iuran sebagai modal awal sebesar Rp. 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap rumah kontrakan yang Para Terdakwa gunakan untukmelakukan usaha tersebut sekilas

Bahwa terhadap rumah kontrakan yang Para Terdakwa gunakan untukmelakukan usaha tersebut sekilas apabila dideteksi memang tidak kelihatanciri perbedaan yang mencolok, hanya saja, setelan Para terdakwaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Skh.mendapatkan cara untuk mengoplos gas LPG ( elpiji ) dirumah kontrakandengan cara menyamarkan suara berdesis gas dengan memutar suaramusik dengan volume kerasa, dan Para mengetahui kalau aktifitas tersebutmembahayakan bagi diri sendiri juga lingkungan

(tiga jutarupiah) dan dibagi terdakwa Adi Bayu Nugroho Als Kecuk Bin BambangMargono, terdakwa Efan Apriyanto Bin Supriyadi dan Jarot Budi LaksonoAls Jarot Bin Wahyono.e Bahwa terhadap rumah kontrakan yang Para Terdakwa gunakanuntuk melakukan usaha tersebut sekilas apabila dideteksi memang tidakkelinatan ciri perbedaan yang mencolok, hanya saja, setelan Paraterdakwa mendapatkan cara untuk mengoplos gas LPG ( elpiji ) dirumahkontrakan dengan cara menyamarkan suara berdesis gas denganmemutar Suara musik

Kemudian saksi korban kembali masuk kedalam rumahnya dan langsungmenuju ke belakang untuk mengecek pintu bagian belakang yang hanya sekilas saja dansaksi korban langsung kembali menemui anakanaknya dan pada saat itu sudah ada saksiMuslim Umabaihi dan saksi Asri Teapon Alias Suli dan selang beberapa menitkemudian, saksi Muslim Umabaihi langsung keluar sambil membawa anak saksi korbanyakni Novianti Umabaihi dan Saudari Santi H.

purapura bertanya kepadaSaksi dengan katakata Ni, dima rumah si anu, kemudian belum sempatSaksi menjawab, Terdakwa langsung mengambil dengan paksa dompet warnahitam milik Saksi yang tergantung pada jok depan sepeda motor Saksitersebut kemudian Saksi langsung berteriak maling, sedangkan Terdakwamelarikan diri;Bahwa sewaktu kejadian tersebut, jarak antara Saksi dengan Terdakwaadalah Terdakwa berada lebih kurang 1 (satu) meter disamping sebelah kananSaksi dan Saksi sempat melihat wajah Terdakwa secara sekilas

dima rumah sianu, kKemudian belum sempat Saksi Korban menjawab, Terdakwa langsungmengambil dengan paksa dompet warna hitam milik Saksi Korban yangtergantung pada jok depan sepeda motor Saksi Korban tersebut kemudianSaksi Korban langsung berteriak maling, sedangkan Terdakwa melarikan diri;Bahwa sewaktu kejadian tersebut, jarak antara Saksi Korban denganTerdakwa adalah Terdakwa berada lebih kurang 1 (satu) meter disampingsebelah kanan Saksi Korban dan Saksi Korban sempat melihat wajahTerdakwa secara sekilas

anu, kKemudianbelum sempat Saksi Korban menjawab, Terdakwa langsung mengambil denganpaksa dompet warna hitam milik Saksi Korban yang tergantung pada jok depansepeda motor Saksi Korban tersebut kemudian Saksi Korban langsung berteriakmaling, sedangkan Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa sewaktu kejadian tersebut, jarak antara Saksi Korbandengan Terdakwa adalah Terdakwa berada lebih kurang 1 (satu) meter disampingsebelah kanan Saksi Korban dan Saksi Korban sempat melihat wajah Terdakwasecara sekilas

luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa yang mengendarai SepedaMotor Yamaha Vixion Nomor Polisi A 2416 PO dan Saksi Gotta Riono yangmengendarai Scoopy Nomor Polisi AB 6531 UQ samasama melaju dari arahSelatan ke arah Utara dan sampai di perempatan, Saksi Gotta Riono akanberbelok ke kanan dan telah menyalakan sen kanan, saat itu Terdakwa telahmelihat sekilas

pada saat antri untuk mengisiminyak di Kota Langsa dan kedua pada saat makan di Daerah Alur Pinangsekira pukul 10.00 Wib;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil barang Toyota Dyna BK 8451 CStersebut dengan kecepatan sekitar 8090 Km/jam, karena sudah siang danbanyak anakanak dijalan;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengebut untuk mengejar target, sebabterdakwa sudah terlambat dan barang muatan tersebut dapat dibongkarpada ke esokan harinya;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa melihat sekilas

minyak di Kota Langsa dan kedua pada saatmakan di Daerah Alur Pinang sekira pukul 10.00 Wib;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan mobil barang ToyotaDyna BK 8451 CS tersebut dengan kecepatan sekitar 8090 Kmijam,karena sudah siang dan banyak anakanak dijalan;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengebut untukmengejar target, sebab terdakwa sudah terlambat dan barang muatantersebut dapat dibongkar pada ke esokan harinya;Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwamelihat sekilas

pokoknya sebagai berikut ;1.Saksil: SULISTIYONO:;:e Bahwa saksi kenal dengan Yulia sejak pacaran dengan suaminya di Surakarta,disamping itu juga sejak kecil keluarga saksi dengan keluarga Yulia teman satuGereja Purbayan;e Bahwa suami Pemohon bernama Roland Siswanto Tandiono;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan suaminya, karena padasaat menikah saksi menjadi saksinya;e Bahwa saksi lupa mengenai hari dan tanggal pernikahannya, namun merekamenikah pada tahun 2007;e Bahwa saksi melihat sekilas

No. 0068/Pdt.G/2015/PA.Bjbterlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidak tahandengan sikap dan tingkah laku Termohon selama ini;Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon kuranglebih 6 (enam) bulan yang lalu, dan saat itu sekilas terlihat keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon masih rukun, akan tetapi sepenglihatan saksiantara Pemohon dan Termohon saat itu sudah tidak saling tegur sapasebagaimana layaknya suami isteri yang rukun dan harmonis;Bahwa, menurut

antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada saling percaya lagi dan Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon;Sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, di mana Pemohon yang terlebihdahulu pergi meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengansikap dan tingkah laku Termohon selama ini;Saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon kurang lebih 6(enam) bulan yang lalu, dan saat itu sekilas

Namununtuk pengemudi mobil pengemudi mobil Toyota hilux saksi tidak tahu karenasetelah terjadinya benturan mobil tersebut melarikan diri.bahwa saksi menerangkan yang mengendarai sepeda motor yang terlibatkecelakaan tersebut adalah seorang lakilaki membawa boncengan anakkecil 2 (dua) Orang dan seorang ibuibu, sedangkan pengemudi mobil Toyotahilux warna hitam saksi tidak kenal, saksi hanya tahu pengemudi mobiltersebut seorang lakilaki dan saat itu saksi sekilas melihat hanya pengemudisendiri yang ada

Tiro Bon Bacotersebut;Bahwa Saksi bersama dengan masyarakat sekitar melakukanpencarian dengan mengikuti jejak kaki 2 (dua) ekor kuda tersebut;Bahwa berdasarkan penelusuran jejak kaki kuda, jejak kaki kudaberakhir ditemukan di Kampung Pallingang Desa Borongloe,kecamatan Pajukukang dan tepatnya berada di salah satu rumahyang selanjutnya diketahui bahwa rumah tersebut milik Terdakwa;Bahwa Saksi sempat mengintip sekilas ke arah rumah dan kandangkuda milik Terdakwa namun Saksi tidak melihat kuda;Bahwa

Selanjutnya Saksi sempat mengintip sekilas ke arah rumah dankandang kuda milik Terdakwa namun Saksi tidak melihat kuda. Pada malamharinya Saksi bersama dengan beberapa warga kemudian kembali ke rumahTerdakwa dan Saksi menyalakan lampu senter dan mengarahkan kekandang kuda milik Terdakwa dan Saksi pun melihat 4 (empat) ekor kudayang mana 2 (dua) ekor dari kudakuda tersebut adalah milik Saksi Dg.

namun terdakwa diam dan tidak menjawab pertanyaan saksi, sehingga saksipenasaran dan akhirnya terdakwa memperlihatkan Hpnya sekilas dan saksisempat melihat pemberitahuan dari Grup HIMAKS di WA, saksi lalumepertanyakan tentang grup tersebut dan terdakwa mengatakan itu grupsenior dan angkatanku untuk urusi temanteman yang mau di DO di KampusUKIP;Bahwa saksi merasa di bohongi mengenai adanya aksi Mahasiswa UKIP yangdi DO dan kata terdakwa kepada saksi kalau terdakwa tidak ikut campur untukurus halhal

namun terdakwa diam dan tidak menjawab pertanyaan saksi, sehinggasaksi penasaran dan akhirnya terdakwa memperihatkan Hpnya sekilas dansaksi sempat melihat pemberitahuan dari Grup HIMAKS di WA, saksi lalumepertanyakan tentang grup tersebut dan terdakwa mengatakan itu grupsenior dan angkatanku untuk urusi temanteman yang mau di DO di KampusUKIP;Bahwa benar saksi korban karena merasa di bohongi mengenai adanya aksiMahasiswa UKIP yang di DO dan kata terdakwa kepada saksi kalau terdakwatidak ikut campur

namun terdakwadiam dan tidak menjawab pertanyaan saksi, sehingga saksi penasaran dan akhirnyaterdakwa memperlihatkan Hpnya sekilas dan saksi sempat melihat pemberitahuandari Grup HIMAKS di WA, saksi lalu mepertanyakan tentang grup tersebut danterdakwa mengatakan itu grup senior dan angkatanku untuk urusi temanteman yangmau di DO di Kampus UKIP, selanjunya oleh karena saksi korban merasa di bohongimengenai adanya aksi Mahasiswa UKIP yang di DO dan kata terdakwa kepada saksikalau terdakwa tidak ikut

Lt Bahwa Pemoohon dan Termohon berumah tangga dirumahoranagtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaksekarang ada dengan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi kurang tau, tetapi sekilas saksi dengarTermohon tidak patuh kepada Pemohon, contohnya Termohon dilarangpulang kerumah orangtua terus, tetapi Tetap

Lt Bahwa penyebabnya saksi kurang tau, tetapi sekilas saksi dengarTermohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri merekabertengkar; Bahwa sepengetahuana saksi Pemohon dan Termohon telahdiberi saran dan nasehat oleh orangtuanya agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit untuk bersatu kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani/menegerjakan kebun karet dan Kopi milik orangtuanya;Bahwa selanjutnya