Put. 1770/Pdt.G/2012/PA.Ba.setelah itu sejak sekitara april 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahun lamanya tidak pernahe Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepadaPeNZLULAL ; owen nn nnn een nn nn renner enn en enna nen nan nen nennenMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan

Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying sekali;Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK;Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Armayani bersama dengan terdakwa Il Deddy, terdakwa IllMuhammad Zunaidi dan terdakwa IV Sherina Handayani Lubis, pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitarA

izin dari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabusabu.Atau keduaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa ia terdakwa ArmayaniA bersama dengan terdakwa Il Deddy,terdakwa Ill Muhammad Zunaidi dan terdakwa IV Sherina Handayani Lubis, padahari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitarA

Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara

pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu juga tidak menjalankan hakdan kewajibannya layaknya suami isteri serta tidak ada penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitara

Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun~ tidak berhasil;6SAKSI II PENGGUGAT , setelah bersumpah = saksimemberikan keterangan ;. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, ia adalah orang dekat atau tetanggaPenggugat 5. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak :. bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat cukup lama sekitara

Bahwa Pemohon dan Termohon suami issteri, menikah sekitara 2014setelah menikah kumpul baik suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangganya baik, namun kemudian, rumahtangganya mulai goyah selalu bertengkara dan teruS menerus, meskidiupayakan damai tidka berhasil;3.

SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan

Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yangdisebabkan tergugat yang tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdimana tergugat hanya memberikan nafkah Cuma sekitara

Cilacap s/d sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK PEMOHON danTERMOHON, yang lahir pada tanggal 27 Nopember 1999 (umur 12 1%Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun pada sekitara bulan Oktober 2008 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan:eTermohon terlalu. menuntut, semisal : meskipun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannnya pada Termohon, namunTermohon

Kemudian sekira pukul 23.30 pada saat saksi RENALDO PARSAORANSH dan saksi SIDIK ALAM HUDI berada di sekitara Halte Bus Pancoran,Jl.Raya Pasar Minggu Rt.06/02 Kel.Pancoran, pancoran Jakarta Selatanmelihat seseorang dengan ciri ciri Sesuai informasi masyarakat dengangerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi RENALDOPARSAORAN SH dan saksi SIDIK ALAM HUDI mendekati orang tersebutlalu. berkata SIAPA NAMA KAMU dan DIMANA MENYIMPANNARKOBA ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpidahpindahantara rumah orang tua Penggugat di Desa Penggalang, Adipala dan rumahorang tua Tergugat di Desa Pucung lor, Kroya dan terahir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Cilacap,sampai sekitara ahir tahun 2009,Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak bernama KAILA QUEENLAURELITA ZULKARNEN binti FAUZAN ZULKARNEN , umur 5 tahun ..

cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk Cahu menuju Kota Kandangan denganmengendarai Mobil Pickup Suzuki Putura milik saudara MAHRIdan sekitara

memberi nasehat kepada penggugat agar bersabar namunpenggugat ngotot minta diceraikan ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa, yang saksi tahu sekitara

layaknya sebagaisuami istri;Banwa Penggugat dengan lergugat rmdup rukun seiarna 11. bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarawi, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;sanwa Penggugat dengan ergugat belum dikarumat anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA

IV di sekitara Pos Satpam, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 15.00 WIBsaksi mendatangi tempat itu yang merupakan tempat berkumpul pedagangayam potong dan purapura ikut antri membeli dan menunggu ayam potong,dalam penyamaran tersebut saksi duduk didekat Terdakwa dan melihat jelasbagaimana Terdakwa berbicara membahas masalah judi togel yaitu merekamembahas angka tebakan yang diperkirakan keluar undian, dan saksi melihatTerdakwa menerima tombokan

XXXxx bin xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,mengaku bertetangga dengan jarak sekitara 300 meter dari Penggugat, karena saksisering melewati rumah orang tua Penggugat, telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian pindah ke rumah hasil usahabersama

Januari 2006 sekitar jam03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalam sebuah tashitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus Tjipto Banyuwangjiuntuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi kondektur bus Tjipto yang dikemudikan oleh saksi Bambang Sutejodan saksi Sugianto selaku kernet, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi Bambang Sutejo dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan kegarasi PO Tjipto Pasuruan bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara

tanggal 30 Januari 2006sekitar jam 03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalamsebuah tas hitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus TjiptoBanyuwangi untuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi SOPIR bus Tjipto, dan saksi Sugianto selaku kernet, sedangkankeondekturnya adalah saksi Marsam, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan ke garasi PO TjiptoPasuruan ; bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 1 tahun), Anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan damai dan bahagia, namun sekitara bulanNovember tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarenaa.

relevan apa yang didalilkan Penggugat, oleh karena itusebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4, Pasal 175 dan Pasal308, 309 R.Bg telah memenuhi syarat formula dan materiil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, telah tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya dalam keadaanbahagia namun setelah satu tahun usia pernikahan atau sekitara