Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2724
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 5 Oktober 1987 di Desa Samalore denganWali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ashar, yangdinikahkan Imam Mesjid bernama Abdullah, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seprangkat alatHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.481/Padt.P/2020/PA.Lwksholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhtar dan S.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Maskawinnya berupa seprangkat alat sholat. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Wali;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon ;lou :lbu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31tahun.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Pal Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam mesjid setempat yang bernama Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seprangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ifan dan Kasmudin;Bahwa pada saat menikah Pemohon
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 343/PID.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMAD Als MAMAD Bin BAHTIAR
3517
  • dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
    Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksit Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.e Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa seprangkat alat solat telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • menikahdengan Pemohon II menurut tata cara Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, Nomor XX tanggal 07 Mei 2019 ;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama YY dan ZZ dengan mas kawinnya berupa Seprangkat
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR2.berupa seprangkat
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 April1986, yang dilaksanakan di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah di hadapan Imam Laha Kaba yang bernama bapakPENGHULU dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama WALINIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak SAKSI Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10dan bapak SAKSI II serta mahar berupa seprangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
96
  • Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Eros, saksinya yaitu Ojat dan Aos, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seprangkat
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 01 Maret 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dengan wali nikah bernamaHal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.PdqMuklis. ayah kandung Pemohon II, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Darmawi dan Saiful dengan mahar seprangkat
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 30 Desember 1986, dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan maskawinyang diberikan berupa Seprangkat
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
197
  • AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 366/Pdt.P/20 18/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Unju; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Kosim dan Didin; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — Edison Kantohe bin Robert Kantohe dan Nurain antaeng binti Antaeng
327
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ildikuasakan kepada Muhammad dan disaksikan Taslim Patonti danAlimudin M, dengan mahar seprangkat alat sholat;3.
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 344/PID.B/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2013 — ENDANG Bin UDIN
325
  • dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Amag Radi padatanggal 18 Juni 1973 di Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,kecamatan Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Semaun dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Musawal dan Musa dengan maskawin seprangkat alatsholat;2.
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Oktober1992 di Sukawening, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama: Barnas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Bapak Obar dan Ustadz Rahmat; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Februari 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il Desa AJKGNG, Kecamatan ABKNG, Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama MTSLH adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .ABBRT sekarangABKNG;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAT , diwakilkankepada MTSLH dan saksi nikahnya masingmasing bernama AHSU danRJMDN, agama Islam, mas kawinnya berupa seprangkat
Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid. Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 23 Desember 2015 — SUGIARTO Alias GIANTO Bin ATMO WERYONO
225
  • Serengan Kota Surakarta ;Saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita berupa 1 (satu) paketshabu, sebuah pipet terdapat sisa shabu dan 1(satu) buah alat hisapshabu (bong) ;Barang bukti berupa seprangkat alat hisap shabu (bong)dan sebuah pipetkaca terdapat sisa shabu adalah milik saksi KUS INDARTO sedangkan 1(satu) plastik kecil berisi shabu tersebut sisa yang dipakai oleh saksi danterdakwa beserta saudara DIDIT Alias BEBEK adalah milik saksi DIDITAls BEBEK ;Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara
    Serengan KotaSurakarta ;Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket shabu, sebuah pipet terdapat sisa shabu dan 1(satu) buahalat hisap shabu (bong) ;Bahwa benar barang bukti berupa seprangkat alat hisap shabu (bong) dansebuah pipet kaca terdapat sisa shabu adalah milik saksi KUS INDARTOsedangkan 1 (satu) plastik kecil berisi shabu tersebut sisa yang dipakaioleh saksi dan terdakwa beserta saudara DIDIT Alias BEBEK adalah miliksaksi DIDIT Als BEBEK ;Hal 13 dari
Register : 14-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2011 —
142
  • makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang no tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patutdikabullkan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon atas hak haknya berupanafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.7.500.000 dan seprangkat