Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1695/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Ahmad Halim
14 — 1
14 — 1
AnggotaBPD yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuat
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat ,Pengantar Perubahan.Biodata Nomor B698/KUA.13.33.22/ PW:01/09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 07 September 2016,bermaterai cukup; telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (buktiP.6);Menimbang, bahwa Pemohonselanjutnya Pemohon tidak menyampaiSkan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa, untuk. melengkapi: uraian,penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini, sbagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 140/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 14 Februari 2011 — pembanding v terbanding
77 — 30
77 — 30
Biayd PYOSS viasacacecn Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.
Register : 11-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
,u+ Ixa EhX+t xzkkni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 23-01-2006 — Putus : 20-06-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mengaku dalam keadaan suci, danlah membawar nved) Re (.000,( sepuhuh eibur uapnals 5 ;Mlenimbang, bahwa berdzsarkan Pasal 123 HIR, maka perkara ini dapat diputus diluar hadimva engugai secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majetls Hakim sependapat dengan Ahli Hukumislam dalam butab Aay Syargowi Alal Talwu Juz U1 halaman 302 yang berbunyi :i) cls Te ga gt ad pAb EB Ab Gb eyarttava > deranguape mengqaunuagkan talak dengan sesuatu sujal, maka patualah jalak shudengan adarve sifat tedt sesuat
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Pagal 118 huruf (() Kompilos Hukum Isiam, oleh karena ihe aedualketentuan pasa 78 ayat (1) UnitangUndang Nemar 7 Tatuin 188 yangtelah diubaly untuk kedua kaolin dengan Undangundang Nmor 80 Tahun2008,.maka cieh karenanya gugatan Perggugat audah sepatuinya untukditiulkan dan sesuat ketiituan pasal 118 ayat (2) huruf Keripisi Hukuim nw dengan menjatubkan Taiak Satu Bainoe = ae Seen eee eee ares Eee 2 rerannaa & nerioargn. ie nar fengabulkan gugatan Per dagen vas i Hea) (ala gale han sughte Tergugat
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kdi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LAMELA
27 — 10
LAMELA
27 — 10
., M.H.Perincian biaya :1; Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp.50.000,00Biaya Panggilan Rp.0,00PNBP Panggilan Rp.0,00Materai Penetapan Rp.6.000,00Redaksi putusan Rp.10.000,00+Rp.96.000,00 (Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)Soap WSPETIKAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT DENGAN ASLINYAPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERADrs. H. L. M. SUDISMAN, S.H.,.M.H.NIP. 19641007 198503 1 003 Halaman 5 dari 5 Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Kdi
Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 5 Februari 2015 — SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE
85 — 30
85 — 30
BRI (Persero) Tbk.KTP NIK : 1673060710590001 atas nama NGADINO.Rekening Pinjaman 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuat SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.Kwitansi Penarikan 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuat SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.Laporan Pertanggung Jawaban dari pemakaian kredit triwulan pertama dankedua yang dibuat petani peserta 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yangmendapat pencairan kredit sesuai SK Bupati
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
17 — 2
17 — 2
arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama didepan namanya yang semula KUSTIYO menjadi LEAK KUSTIYOdengan alasan kurang hoki/kurang sesuat
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — MISPAR bin SADIKIN
20 — 2
20 — 2
keperluankeluarga, makan dan biaya anak sekolah ;11e Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan dengan dakwaan tunggalpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikute Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat
keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Mispar bin Sadikin ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 222 Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut12serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 73 / Pid.B / 2014 /PN.LT. Tanggal 8 April 2014 — MERRY SUSANTI BINTI RIDUAN
54 — 5
54 — 5
pisau tersebut ke badan saksi korban akantetapi saksi korban terus membela diri dan akhirnya saksi korbanmemegang juga badan pisau tersebut, dikarenakan pisau tersebutberukuran agak panjang maka terdakwa mengarahkan pisau tersebut kearah bawah dan langsung menariknya ke arah belakang yangmengakibatkan luka pada punggung tangan saksi korban, setelah ituperkelahian tersebut dipisahkan oleh suami saksi korban dan temannya sdriHellen.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berat,sesuat
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRA RAJAGUKGUK Alias HENDRA
23 — 6
23 — 6
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepalaatas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepala10atas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 459/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — AHMAD TOHA
15 — 3
15 — 3
Akta Kelahiran karenaketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon PenctapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuat
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
85 — 5
85 — 5
Sesuat Surat Penyerahan No. 326 SP! VID! 2004 Tangegal 20Juhl 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Avir.=Sebelah Timur Salwrciy Agi s wien nenneeecne en eeeneceuceste ol Sebelah Selatan : Saluran Air: we eeneneeneueee Sebelah Barat : Saluran Ajrte+RIZAL. L, Ssesuat Surat Penverahan No. 328 / SP / VID! 2004 Tangeal 20 Juli 2004 seluas + 20,000) M2 dengan batasbatas :. Sebelah Weta: i Sal imin +n ewe eee eee cee ss Sebelah Timur : L!
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0739/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 05-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 13 Januari 2011 — ENDANG MURDJIWATI Binti H. HARTOJO VS LALU RUSNAN ZAKARIA, Spd. Bin H. L. LUKMANUL HAKIM YUSUF
59 — 27
59 — 27
Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINNGI AGAMAMATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH, MH
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menetapkan biaya perkara ini sesuat dengan peraturan perundang undangar yang berlak.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 2 Juli 2012 — RUDI SUSANTO
18 — 3
18 — 3
telah mengajukan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 13 Juni 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaaanekonominya tidak marnpu, oleh karena itu Pemohon mohon ijin dalam prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ink dapat dilakukan secara Cuma Cuma( prodeo );Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama INDAH MEI MASRUHAH, pada tanggal, 17 April2009,sekarang telah bercerat sesuat
Register : 06-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0944/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
54estuai deti:=7= pasal 39 ayat bumf bPetratupatt Pemwntnab Natnor 9 "Fakir: 19bahl.va oleh karena petkara n'at. menyangkut bidang perkawnpl sesuat delvan pasal 89aygt (1) Tindangundang Nornor 7 Talmn 198.9 se'laia Nava yang tirnbul perkara m 1 lamns ditrebankan kepacla Pengeuylt *FB="1121'"11011.1.1"ar aan IraPQ: berlAsit yangbf&wkaitati oftigart tyAara syat sebagamt at. ebut diataSMENGADIII1.Mengabulkan gugatan pengeugat2.menjatuhkan talak satu bain sugradari tergugat kepda pengeugat3.membebankan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 401/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 8 Agustus 2011 — SUTRISNO als. UCOK bin SAMAT
25 — 1
25 — 1
Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr. TRISKA dan sdr.