Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 917/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 20 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Rincian Biaya Perkara :1 Bidya Kepanitergan 5 csnscemasssss cmwxames 40s swnmaaes 0449 emamumies 4444 sienna 6s 4 ae Rp.26.000,2 WWGtSTaL 5 ss cesmmeaa aes ss ecsomona e955 ewencuna 29995 eumomne 2945s eomomens a5 945 eaumena a49 Fe ee Rp.6.000,3 LAPP, sivsssaswmmeasss si ananassae sa asaniasiiss i asmmneas ta 04 asauntea sis 04 anummaa ae es Rp.50.000,4 AAMINIStrASL ee eee eee e eee eee eee e eee e eee eee eens eeaeeeeaeeeaeeenaeeees Rp.50.000,5S Biaya = Panggilan occ cee cece cece cece nee eee
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 299/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 11 April 2016 — BUDI SANTOSO GOUTAMA Cs
17 — 9
17 — 9
Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama pada Kartu Keluarga tertulisBRYAN NATHANAEL GOUTAMA, spseencccceccnetnccecn se netiereeeeenesnnnsteerneenie Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang pertama yang semula tertulis BRYANNATHANAEL ditambah GOUTAMA, sehingga nama anak Para Pemohon yangpertama tertulis BRYAN NATHANAEL GOUTAMA $;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Para PemohonMOGEMDONarkaN janssene nne ene seme neem tenes sienna
Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1094/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 12 Juli 2012 — DIANA SURIANI
16 — 1
16 — 1
oeceeeecceeceeesccssceecsseceeeseeesccsecssscsecssessesesscsecesecssecsesesassesesscsaecsueeseeesaesesesecsaeesaengs Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SITI SHOBIROH,sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehinggabelum 1... eeebelum mempunyai Akte Kelahirany 2.0.0... ee eececeecceesecceceeceeceseeececeeceaeeeceeeeeaeeesnaeeeeneeeeaaeese Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pereadilan NGQC81 ssi siessanssaxcnnes sxeanananansanwnanwnnan a ansunanamnnataan saeunwn sienna
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1093/Pdt.G/2007/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2003, Penggugat bekerja di Singapura dan hasil yang dikirimkepada Tergugat selalu dihabiskan Tergugat ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehingga keduanya berpisahsampai sekarang + selama 8 bulan ; Bahwa selama itu Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, dibenarkan oleh Penggugat danTeLrgugial j~ nee nn inna nnn inne nen a seamen na nnn as nanan sienna
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
nactimbananan mainia halrim vwann anAn nalealnisn KhakisMe tcAP a hai Cbasad DEG yout hes Riad rach legeans PPAF LiCaINtae ya iy ypoua Perini ya WALIVIG,LekouK, fidup verpisall Wan Udlatli salu ienipal Kedialialn LElsailia, salallSaiu pinak tidak bemiat uniuk meneruskan Kenidupan bersama dengan pinaklain. merupakan takta yanq cukup untuk perceraian berdasarkan pasai 19huruf (f) PP) Nomor 9 tahun 1975 tentana Pelaksanaan (UndanglndangNomor 1 tahun 1074 tentang nerkawinan,RAAnimnannA Wahi nelaniin sienna
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurutHYUIKIUINY sienna ceeSubsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Pemohon telah ternyata datang menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon hanya datang menghadapkepersidangan pada persidangan yang pertama tanggal O02Oktober 2012 dan untuk persidangan selanjutnya Termohontelah ternyata tidak datang lagi menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;sienna
Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1095/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 12 Juli 2012 — DIANA SURIANI
15 — 3
15 — 3
perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SIFA'ATUZ ZAMZAMsampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehinggabelum mempunyai Akte Kelahirany 20.0.0... cee eeeceeeecceeseceecseececeeeeecsceeceseeeeseeeesaeeesnaeeseneeeeaaeese Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pereadilan NGQC81 ssi siessanssaxcnnes sxeanananansanwnanwnnan a ansunanamnnataan saeunwn sienna
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBUCY; sees nescisetssrne nen sete aise nin sienna tombeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 April 2016 — VICTOR S.SIREGAR,SH.,MHum >< DR.SYAFI'IN,SH.MM.MH CS
28 — 17
28 — 17
Menghukum Terbanding dan Terbanding Il membayar biaya perkaraVEG TITIBUL jase nn nesniecansiennnsrinessimnnnnnrn sienna sismneinnnnomnTnbern eG6. Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding tunduk terhadap putusanPOETS IT mm 7.
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4380/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
yang telah ditentukan, Penggugatyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 15 Februari 2016 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;vss sienna
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT
79 — 12
79 — 12
.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz Ilhalamn 151 dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majlis hakim,SEbaGal DSriKUL teasee nesses nee sienna eeennnnnictaniennergr9 ait plaid amall SLI!
Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 239 /Pdt.G/2011/PN. Srg Tanggal 7 Juli 2011 — NURUL INDRIASTUTI
W A R S I N I
38 — 6
38 — 6
No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.T m U r Basis ;Selatan : sawah sisa Warsini ;+Sedangkan sisanya dibagian selatan, seluas,1812,5 m2, ,dengan batas batasUtara i Sawah Nurul Indriastuti ;TimurBasisi Gi re ieee tem aren Sienna ino eet ASelatan Sawah Bok Kromosuharjo ;Masih tetap Hak Milik sah Tergugat ( Warsini )4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1689/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satuTIDG TUPIAl): scssassssssacesnsrancnnnannae sienna caansnnaaaannnsh sasansnaanantade MaKaNRRTTER NAANDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Kamis, tanggal 01Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal, 05Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs. ARIFIN., M.H.sebagai Ketua Majelis serta H. MUH. DJAMIL, S.H., danDr. H. MOH.
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1028/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 22 April 2013 — MARKUAT
24 — 2
24 — 2
diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluanpendidikan / sekolah ; a pan nnennen nee nneneee cern a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; sienna
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4650/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
SPUD SIDES ~~ ~~~ ~ = ann nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn erin ern nee nein ainAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVANG SeadilaC My a nnnnnasseneem nner sisemsemnnennssimmsmennnn sienna nennieten nnn eRMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Bgi Tanggal 11 Oktober 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
23 — 27
23 — 27
Tergugat tidak datang atau mengirim kuasaya yang sah dan tidak mengirimsurat mengenai alasan ketidakhadirannya, maka sidang dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;o Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat, maka pada tahap pemeriksaanpokok perkaranya Majelis tidak dapat mendengar keterangan/jawabanTBRQUG ET assem eens stcern sentence orien iene sienna
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Buk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
dalilPenggugat sendiri mengenai domisili Penggugat yang berada di wilayahhukum Pengadilan Agama Bungku, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bungku berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara gugatanPIRIQ QUIQ A) == ee erinsene en nesrinsinnimsnienins sienna
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon" ,LAWANName, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Padukuhan XxRT.04 RW.06 Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenTangerang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;02220Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDST SIG AIG aI gee sne eae nneecmare ne nntememmsnn sienna
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
untukrukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalanyang terbaik ; 9 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;922 222 222 22222 PRIMATR, tessncssnnsnninessninnentsicnsssinnnttainnsnnineissinss sss sienna