Rita Nababan menghubungi Terdakwa dan memutuskansupaya Terdakwa secepatnya mengembalikan uang sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk lebih meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan

danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukdiberikan kepada bagian kepegawaian MA, untuk Tim dari UI dan untuk BadanKepegawaian Nasional dan menyampaikan juga untuk mengurus penerbitan SK danTerdakwa mengatakan jangan sampai terlambat transfer karena jika terlambat bisabisaSK tidak terbit bahkan bisa ditarik kembali oleh Mahkamah Agung atau bisa digantioleh orang lain atas permintaan

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

PENETAPANNomor 0169/Padt.G/2016/PA.Lwk a eratDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Padang Hulu kemudian terdakwa mengajaksaksi FERY SYAHPUTRA jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor ketikamembonceng saksi FERY SYAHPUTRA terdakwa mengatakan FER, KAUMAU MASUK KERJA, ADA SISIPAN PNS INI lalu saksi FERYSYAHPUTRA menjawab KALAU MEMANG PASTI BISA MASUK PNS,SAYA MAU lalu terdakwa mengatakan PASTI, KALAU MEMANG JADITANYA AJA BAPAKMU kemudian terdakwa mengantar saksi FERYSYAHPUTRA pulang kerumah selanjutnya sekitar jam 18.30 wib ketika saksiMUHAMMAD MUNAZAR pulang kerja saksi FERY SYAHPUTRAmemberitahukan

PNS pada kantorPolres Tebing Tinggi;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 18.00 WIB anak Saksi bernamaFERI SYAHPUTRA mengatakan bahwa Terdakwa menyampaikan kepada anakSaksi ada penerimaan PNS dan sekitar pukul 19.30 Terdakwa menelepon Saksimengatakan Ada duitnya wak dam Saksi meminta bertemu;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan Terdakwa di ATM BNI danmenanyakan kepada Terdakwa Ji... apakah benar ada penerimaan PNS diPolda, tapi penempatan di Tebing Tinggi dan Terdakwa mengatakan ya,benar ada sisipan

di Penyidik Kepolisian Resor TebingTinggi dan Terdakwa membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Agus Syahril dan keluarganya karena masihmempunyai hubungan kekerabatan jauh;Bahwa sekitar bulan Mei 2014 Terdakwa bertemu dengan adik dari Saksi AgusSyahril bernama Iwan di sebuah warung di samping rumahnya dan mengatakankepada saudara Iwan kalau mau pekerjaan Terdakwa bisa membantu masukPNS di POLDA Sumatera Utara melalui jalur sisipan

, kemudian saudara Iwanagar membantu keponakannya bernama Muhammad Thesar selaku anak dariSaksi Agus Syahril;Bahwa beberapa hari kemudian pada tanggal 21 Mei 2014 Terdakwa bertemukembali dengan saudara Iwan dan mengajak Terdakwa untuk ke rumah saksiAgus Syahril;Bahwa kepada Saksi Agus Syahril kemudian Terdakwa mengatakan bisamembantu anaknya untuk masuk menjadi PNS di Polres Tebing Tinggi melaluijalur sisipan, kemudian isteri Saksi Agus Syahril bernama Susi bertanya tentangbiayanya dan Terdakwa meminta

;mBahwa dari Saksi Agus Syahril Terdakwa sudah menerima uang sejunlahRp.100.000.000, dengan janji untuk memasukkan anaknya menjadi PNS diKepolsiian Resor Tebing Tinggi melaklui jalur sisipan, sedangkan dari SaksiMuhammad Munazar, Terdakwa sudah menerima Rp.70.000.000, dengan janjimemasukkan anaknya menjadi PNS pada Kepolisian Daerah Sumatera Utaramelalui jalur sisipan;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari saksisaksi sudah Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari yang Terdakwa tidak ingat

Bahwa uang Penggugat , Il, Ill VV, V, VI, Vil sebesar Rp. 680.000.000,(enam ratus delapan puluh juta rupiah) menurut Tergugat Ill, akandigunakan oleh Tergugat , untuk memasukan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) sisipan pada Kantor Pemprov Riau(Kab. Meranti dan Kab. Kampar) tahun 2011;4. Bahwa Tergugat , melalui Tergugat Ill, telah memberikan syaratsyaratuntuk Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS) sisipan pda Kantor Pemprov Riau(Kab. Meranti dan kab.

Bahwa benar Tergugat telah menyampaikan syaratsyarat untuk calona Pegawai Negeri Sipil (PNS) sisipan pada Kantor Pemprov Riau (Kab. Merantidan kab.

,selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Jhoni Heriyanto dengan mengatakansebenarnya saya mencari 13 (tiga belas) orang untuk dimasukkan CPNS Pusatkarena dulu saya pernah juga memasukkan orang dan sekarang sudah bekerja,apabila bapak mau memberi saya uang pertama sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar setelah SK anak bapak keluarkarena jumlah untuk mengurus masuk sisipan CPNS anak Bapak ini sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmenerbitkan

korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 940/Pid/2018/PT MDNselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepada penerimaJAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal07 Juni 2010; 1 (Satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri kepada penerimaJAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tertanggal21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(Sseratus sepuluh jutarupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratan penerimaanPNS sisipan

masuk sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) untuk anak saksi korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

2010;1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)tertanggal 07 Juni 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandirikepada penerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) tertanggal 21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BankMandiri kepada penerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(Seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratanpenerimaan PNS sisipan

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 13 April 1999, pernikahan mana tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/100/IV/1999 tanggal 15 April 1999 ;Bahwa dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK umur 13 tahun, ANAK II Umur 6 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beradadalam keadaan rukun dan bahagia dan tinggal di rumah sendiri diKelurahan Sisipan

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, saksiadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa pada

dan Surat Keterangan lahir dari Desa Dasan Tapen (videbukt P4,P5,P6) ; Bahwa pemohon anak Kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Timur sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8500804760 tanggal 4 September 2018; (vide BuktiP3) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyakesesuaian tempat kelahiran pemohon Sri Nurhayati, lahir di Dasan TapenGerung,Lobar, tanggal 2 Januari 1991 dan pemohon menginginkan sebagaimanadalam ijazah pemohon dan ingin menambah sisipan tempat kelahiran pada aktaHalaman 5 dari 8 Penetapan nomor 194/Pdt.P/2020/PN Mtr.kelahiran pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis Sri Nurhayati, lahir di DasanTapen Gerung,Lobar, tanggal 2 Januari 1991 dirubah menjadi Sri Nurhayati,lahir di Dasan Tapen, tanggal

tanggal dan bulannya yang sudah terdakwa lupa, dalam tahun2010, waktu itu terdakwa sedang makan di rumah makan Padang dekat TuguMuda Semarang, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalan dengan orangyang mengaku bernama H.Presthi Maulana Setiyanto, SE.MM, lalu terdakwaditanya darimana dan terdakwa jawab dari Rembang, kemudian H.Presthibertanya lagi dalam rangka apa ke Semarang, terdakwa jawab lagi mencaripekerjaan, terus H.Presthi menawarkan kalau ada penerimaan CPNS, istilahnyadengan sistem penerimaan sisipan

Bahwa kemudian saksi Santoso menelepon terdakwa dan menanyakan tentangadanya penerimaan CPNS tersebut, dan saksi Saksi Santoso mengajak terdakwabertemu di bundaran pasar Kota Rembang (kompleks pertokoan Muria);Bahwa kemudian setelah bertemu dengan saksi Santoso, saksi Santosomengatakan kalau ia mendapat informasi mengenai penerimaan CPNS lewatH.Minardi, dan H.Minardi yang memberikan nomor HP terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menerangkan kalau benar ada informasi mengenaipenerimaan CPNS tambal sulam (sisipan

Blora, bahwa kemudian saksi Santoso meneleponterdakwa dan menanyakan tentang adanya penerimaan CPNS tersebut, dan saksi Saksi29Santoso mengajak terdakwa bertemu di bundaran pasar Kota Rembang (komplekspertokoan Muria), kemudian setelah bertemu dengan saksi Santoso, saksi Santosomengatakan kalau ia mendapat informasi mengenai penerimaan CPNS lewat H.Minardi,dan H.Minardi yang memberikan nomor HP terdakwa, kemudian terdakwamenerangkan kalau benar ada informasi mengenai penerimaan CPNS tambal sulam(sisipan

Blora, bahwa kemudian saksi Santoso meneleponterdakwa dan menanyakan tentang adanya penerimaan CPNS tersebut, dan saksi SaksiSantoso mengajak terdakwa bertemu di bundaran pasar Kota Rembang (komplekspertokoan Muria), kemudian setelah bertemu dengan saksi Santoso, saksi Santosomengatakan kalau ia mendapat informasi mengenai penerimaan CPNS lewat H.Minardi,dan H.Minardi yang memberikan nomor HP terdakwa, kemudian terdakwamenerangkan kalau benar ada informasi mengenai penerimaan CPNS tambal sulam(sisipan

tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi Asmalia di Dusun lL Desa Pematang Ganjang, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai bersama dengan temannya ArliansyahHandri Nasution, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Asmalia bahwaTerdakwa bisa memasukkan PNS kategorii S1 dengan biaya sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), kemudian Program D Illdengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) di KabupatenSerdang Bedagai melalui sisipan

adalah adik kandung dari Saksi Asmalia;Bahwa Saksi Asmalia adalah pelapor dalam perkara ini, yang mana SaksiAsmalia melaporkan Terdakwa ke Kepolisian sehuoungan dengan dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap Saksi Asmalia;Bahwa sekitar Bulan Juni 2014, Saksi Arinsyah Handri Nasution alias UcokArin datang ke rumah Saksi Asmalia, dan memperkanalkan Terdakwakepada Saksi Asmalia;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa bisa membantu untukmemasukkan seseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan

dalam perkara ini, yang mana SaksiAsmalia melaporkan Terdakwa ke Kepolisian sehuoungan dengan dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap Saksi Asmalia, yang jugamelibatkan peran Saksi Arinsyah Handri Nasution alias Ucok Arin;Bahwa sekitar Bulan Juni 2014, Saksi Arinsyah Handri Nasution alias UcokArin datang ke rumah Saksi Asmalia, dan memperkanalkan Terdakwakepada Saksi Asmalia;Bahwa Terdakwa menielaskan bahwa Terdakwa bisa membantu untukmemasukkan seseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan

Uang tersebut tidak harus diberikanseketika, namun sebagai tanda jadi, Terdakwa meminta uang sebesarRpe10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per orang;Bahwa sebenarnya penerimaan PNS melalui jalur sisipan tersebut tidak ada;Bahwa Saksi Asmalia menerima tawaran Terdakwa, dalam hal iri Saksi Asmaliaingin meminta bantuan agar Saksi Asmalia dimasukkan sebagai PNS untuk S1dan adiknya, Saksi Ani Syahfitri, dimasukkan PNS untuk DIl;Bahwa beberapa hari kemudian, tanggal 16 Juni 2014 Terdakwa menghubungiSaksi

Thtseseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan, dengan dibantuoleh Syamsudin yang bekera di Badan Kepegawaian DaerahPemprov Sumatera Utara, namun untuk prosesnya diperlukanuang, yaitu untuk kelompok S1 diperlukan uang sebesarRpe120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sedangkanuntuk kelompkm DIll diperlukan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).

Terdakwa tetap ditahan;

PNS dan terdakwa membuatkan kwitansi kemudian padatanggal 14 Agustus 2012 saksi korban pergi ke rumah terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwaselanjutnya pada tanggal 03 Oktober 2012 saksi korban kembali menyarahkanuang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwa mengatakan total uang sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) tersebut digunakan untuk proses seleksi penerimaan CPNS Nurhayatimelalui jalur sisipan

ke rumah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa selanjutnya pada tanggal 03 Oktober 2012 saksi korbankembali menyarahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan total uang sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut digunakan untuk proses seleksipenerimaan CPNS Nurhayati melalui jalur sisipan di Kemenkumham kemudianhingga bulan Juli 2013 anak saksi korban bernama Nurhayati tidak

Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW.01Kelurahan Balantang, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan Jailolo RT.02 RW.02,No. 43 Kelurahan Sisipan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun (dalamasuhan Penggugat) ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sisipan akan tetapi sejak bulan Juli 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis tapiPenggugat masih berusaha sabar

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Balantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,saksi adalah Ayah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sisipan ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984;Hal. 4 dari 12 Hal.

serumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan

mengatakan bahwa sudah ada yang berhasil lulussetelah itu saksi juga diminta untuk berbicara dengan orang yang mengurusmelalui Hp dan mereka juga menunjukkan foto orang yang akan mengurus,hal tersebut; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materilsebesar Rp41.600.000, (enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa 2 buah kwitansi yang masing masing senilai Rp 5.000.000 danRp 35.000.000, adalah bukti penyerahan uang administrasi untuk pengurusanmelalui jalur Knusus (Sisipan

Honda Supra BD 4971 DEkerumah saksi bermaksud untuk mengambil uang Rp 3.000.000, (Tiga jutarupiah); Bahwa setelah terdakwa PONIDI datang kerumah saksi dan saksiminta uang saksi dikembalikan, tetapi dari pengakuan terdakwa PONIDI kalauuang administrasi yang berasal dari saksi korban tersebut sudah habisdigunakan untuk foya foya, sabung ayam dan memenuhi kebutuhanpribadinya;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN.Crp Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa PONIDI perihal jalur masukmelalui sisipan

kering sebanyak 100Kg;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN.Crp Bahwa tujuan saksi RIDUAN memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa PONIDI dan Terdakwa FITRA (Berkas terpisah) digunakan untukmengurus anaknya yang bernama MUHAMAMD YASIN untuk menjadianggota Polisi; Bahwa setelah uang diberikan kepada terdakwa PONIDI nyatanyaanak saksi korban yang bernama MUHAMAMD YASIN tetap tidak bisamasuk menjadi anggota polisi melalui jalur khusus (Sisipan) seperti yangdijanjikan oleh terdakwa PONIDI

mengetahui adanya informasi penerimaan menjadi anggotaPolri berdasarkan informasi dari berita koran dan yang mau menjadi anggota Polriwaktu itu adalah Saksi MUHAMMAD YASIN yang merupakan anak dari SaksiRIDUAN yang mana ianya pada saat itu sedang mendaftar dan mengikuti tesHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN.Crppenerimaan menjadi anggota Polri pada tahun 2019 namun yang bersangkutansudah gugur (tidak lolos tes); Bahwa biaya administrasi yang disepakati untuk bisa masuk melalui jalurkhusus (Sisipan

mengetahui adanya informasi penerimaan menjadi anggotaPolri berdasarkan informasi dari berita koran dan yang mau menjadi anggota Polriwaktu itu adalah Saksi MUHAMMAD YASIN yang merupakan anak dari SaksiRIDUAN yang mana ianya pada saat itu sedang mendaftar dan mengikuti tespenerimaan menjadi anggota Polri pada tahun 2019 namun yang bersangkutansudah gugur (tidak lolos tes); Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi RIDUAN untuk biayaadministrasi yang disepakati untuk bisa masuk melalui jalur khusus (Sisipan

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanya tercetakpada satu sisi c. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat dengan rapi dancantik . d. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar diatas Rp.20.000/keping CD/VCD ; e. Tertera nama perusahaan yang memproduksi/mengedarkannyaf. Terdapat Logo perusahaan yang memproduksi/ mengedarkannya ;g. Terdapat stiker pajak Lunas PPN h. Judul album sesual dengan isi i.

Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu SISi ;c. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangat buruk/asSalasalan 7 d. Harga dibawah Rp.10.000, per keping CD/VCD ;e. Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi/mengedarkannya ; f. Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi/mengedarkannya ; g. Tidak terdapat stiker pajhak Lunas PPN; h. Judul album/CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada didalam albumj/CD/VCD i.

Seluruh barang bukti tersebut memilikicetakan dan kemasan hasil fotocopy berwarna, padahalIndustri rekaman tidak pernah memproduksi cetakan dankemasan dengan cara fotocopy seperti ini, karena hal iniakan merusak reputasi Perusahaan rekaman tersebut,Sampul/Kertas Sisiopan (inlay card) tercetak hanya pada satusisi, Sampul/Kertas sisipan (inlay card) terlipat sangat buruk/asalasalan. b.

mengatakan bahwa sudah ada yang berhasil lulussetelah itu saksi juga diminta untuk berbicara dengan orang yang mengurusmelalui Hp dan mereka juga menunjukkan foto orang yang akan mengurus,hal tersebut; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materilsebesar Rp41.600.000, (enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa 2 buah kwitansi yang masing masing senilai Rp 5.000.000 danRp 35.000.000, adalah bukti penyerahan uang administrasi untuk pengurusanmelalui jalur knusus (Sisipan

datang sendiriandengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra BD 4971 DEkerumah saksi bermaksud untuk mengambil uang Rp 3.000.000, (Tiga jutarupiah); Bahwa setelah terdakwa PONIDI datang kerumah saksi dan saksiminta uang saksi dikembalikan, tetapi dari pengakuan terdakwa PONIDI kalauuang administrasi yang berasal dari saksi korban tersebut sudah habisdigunakan untuk foya foya, sabung ayam dan memenuhi kebutuhanpribadinya; Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa PONIDI perihal jalur masukmelalui sisipan

Saksi TUMPUK ALIAS PUK BIN RIYANTO, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut padahari Selasa tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 09.00 WIB yang mana saksiRIDUAN memberitahukan kepada saksi kalau terdakwa PONIDI sudah adadirumahnya; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwaPONIDI dan Terdakwa FITRA (Berkas terpisah) adalah ianya bisamemasukan polisi melalui jalur Knusus (Sisipan) dengan menyerahkan uangkepada terdakwa

uang bersama dengan Terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui adanya informasi penerimaan menjadi anggotaPolri berdasarkan informasi dari berita koran dan yang mau menjadi anggota Polriwaktu itu adalah Saksi MUHAMMAD YASIN yang merupakan anak dari SaksiRIDUAN yang mana ianya pada saat itu sedang mendaftar dan mengikuti tespenerimaan menjadi anggota Polri pada tahun 2019 namun yang bersangkutansudah gugur (tidak lolos tes); Bahwa biaya administrasi yang disepakati untuk bisa masuk melalui jalurkhusus (Sisipan

mengetahui adanya informasi penerimaan menjadi anggotaPolri berdasarkan informasi dari berita koran dan yang mau menjadi anggota Polriwaktu itu adalah Saksi MUHAMMAD YASIN yang merupakan anak dari SaksiRIDUAN yang mana ianya pada saat itu sedang mendaftar dan mengikuti tespenerimaan menjadi anggota Polri pada tahun 2019 namun yang bersangkutansudah gugur (tidak lolos tes); Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi RIDUAN untuk biayaadministrasi yang disepakati untuk bisa masuk melalui jalur khusus (Sisipan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama ibu Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran nomor : 179/IS/KM/ 2001, Tanggal 16 Pebruari 2001 yang semula tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah;
3.

Pemohon Satrah disamakan di Akte Kelahiran dan KTP(vide bukt P4 dan,P6 ); Bahwa pemohon anak kedua yang telah didaftarkan/dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 179/IS/KM/2001 tanggal 16 Pebruari 2001; (vide Bukti P4) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan

=MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama ibuPemohon pada kutipan Akta Kelahiran nomor : 179/IS/KM/ 2001, Tanggal16 Pebruari 2001 yang semula tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibupada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKota Mataram, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 179/IS/KM/ 2001, Tanggal 16 Pebruari

Terdakwamengatakan ada penerimaan PNS melalui jalur sisipan tanpa Tes akantetapi dengan syarat harus menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusanCPNS tersebut dan apabila tidak lulus Terdakwa menjanjikan uang kembali.Terdakwa mengatakan pada Saksi Korban WASTI bahwa Terdakwa memilikirelasi dengan orang Pusat untuk bisa meluluskan PNS dan Terdakwamemiliki hubungan baik dengan Bupati Bengkulu Tengah.

Terdakwamengatakan ada penerimaan PNS melalui jalur sisipan tanpa tes akantetapi dengan syarat harus menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusanCPNS tersebut dan apabila tidak lulus Terdakwa menjanjikan uang kembali.Terdakwa mengatakan pada Saksi Korban WASTI bahwa Terdakwamemiliki relasi dengan orang Pusat untuk bisa meluluskan PNS danTerdakwa memiliki hubungan baik dengan Bupati Bengkulu Tengah.

MARIA GURU SINGAdatang ke rumah Saksi untuk menyampaikan ada penerimaan PNSmelalui jalur sisipan tanpa tes, akan tetapi harus menyerahkan uangsejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah). Setelahitu Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp169.800.000,00 (Seratus enampuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) secara bertahap kepadaTerdakwa dan disaksikan oleh Sdri. MARIA GURU SINGA dirumahSaksi.

Terdakwa mengatakan memiliki hubungan baik dengan BupatiBengkulu Tengah;Bahwa yang membuat Saksi yakin dan percaya menyerahkan uangsejumlah Rp169.800.000,00 (Sseratus enam puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah la mengatakan Kak,masukan anak kita jadi PNS tapi sisipan sebelumkan turun SKsiapkanlah pemberkasan.

JUITA SINAMBELAmenjadi PNS di Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada ibu Saksi untuk menjadikan Sdri.JUITA SINAMBELA menjadi PNS melalui jalur sisipan; Bahwa sampai dengan saat ini Sdri.

sudah saling mengenal sejak tahun 2014 dan keduanya salingmengenal saat saksi korban WARSITO melihat Koran pengumuman di JalanSutomo Kota Tebing Tinggi, dan disana saksi korban bertemu dengan terdakwa,yang mana terdakwa ada menawarkan bahwasanya terdakwa bisa memasukkananak saksi korban menjadi PNS dengan alasan ada teman terdakwa diPemerintahan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2014, terdakwa datang kerumah saksikorban dan menawarkan ada penerimaan PNS dengan jalur sisipan

Saksi HJ Sukmariatna11Bahwa saksi adalah merupakan istri dari saksi korban ;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa ada menawarkan kepada suamisaksi bahwasanya terddakwa bisa memasukkan anak saksi menjadi PNSdengan alas an ada teman terdakwa di Pemerintahan Provinsi SumateraUtara denga jalur sisipan di Pemerintahan Daerah (Pemda) SumateraUtara dibagian Dinas Pegawaian mendengar hal tersebut saksi merasatertarik dan ingin memasukkan anak saksi menjadi PNS Terdakwamenerangkan kepada saksi jika yang masuk

kerugiansebesar Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa menyatakan dirinya tidakmengajukan saksi yang meringankan meskipun Majelis Hakim telahmemberikannya kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi korban dalampengurusan anak saksi korban sebagai PNS dengan jalur sisipan

telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa, dan barang bukti tersebut disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi korban dalampengurusan anak saksi korban sebagai PNS dengan jalur sisipan