Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000 ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat...Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara: Masijah ;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000. ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah ;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur ...Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur ...10Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Pwd;Yang di taksir seharga : Rp 300.000.000. (tiga ratus jutab.

Selatan : Jumiatun Barat : LapinYang di taksir seharga : Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;c.

Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3263, , Luas 371 M2, yang terletak di Kabupaten Grobogan, yang saatini keberadaan Sertifikat Hak Milik yang asli dan keberadaan obyektanah di kuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sungai/Tanggul Timur : Jalan Selatan : Andi Barat : MulyonoYang di taksir seharga : Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ; Sehingga jumlah keseluruhan atas harta bersama (gonogini) antaraPenggugat dan Tergugat di taksir

MENGADILI :

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;

- Menghukum Penggugat unik membayar biaya perkara yang hingga kinidi taksir sejumlah Rp 2.303.000,00 ( dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang di taksir sejumlah Rp.

3.279.000.- ( tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).-

M E N G A D I L I Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar 1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Joni sedang sepi namun masihada beberapa orang yang melintas Adapun yang diambil dan dirampas dariSaksi adalah tas milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Adapun kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan tersangka adalahsebesar Rp. 5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).noncenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlahRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tas miliksaksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 januari 2016 sekira Pukul 20.30wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan Terdakwa telah dengansengaja merampas barangbarang milik saksi korban ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupatas milik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnPhone merk IPhone 4, jika di taksir

M E N E T A P K A N :

1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon hingga saat ini di taksir sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

Klojen kota Malang;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 buah helm merk INK warna hitam,1pasang sepatu merk Nike warna hitam putih dan celana pendek merkBlackhawk warna hitam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalami kerugianyang di taksir sebesar Rp. 1.190.000,2.

Klojen kotaMalang; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu, 1pasang sepatu merkNike warna abuabu; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalamikerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganpara saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa

helm merk INK warna hitam, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna hitam putih, 1 (Satu) buah celana merk Blackhawkwarna hitam lalu memasukkannya ke dalam glangsi / sak tepung merkBogasari;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil barang barang tersebut di halaman rumah lalumemasukkannya ke dalam glangsi / rak tepung bogasari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi RIZKI SALMAN FARIZYmengalami kerugian yang di taksir

sebesar Rp. 800.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi PENDIK LESTARImengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , saksi HARGO SULAKSONOmengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 875.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebutdiatas, yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara(Locus Delictie) adalah termasuk dalam Wilayah

sebesar Rp. 800.000, saksi PENDIKLESTARI mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp. 1.190.000, dan saksiHARGO SULAKSONO mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp.875.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKeempat telah terbukti ;Ad. 5 Di Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 9 Maret2020 dengan Akta Cerai Nomor : 0425 / AC /2020 / PA.Gsg.Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ( Inkrahct Van Gewisjde );Bahwa dengan telah Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian harta GonoGini dapat dilaksanakanBahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa :Bangunan Rumah berukuran 6 M X 9 M yang di taksir

sehargaRp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)Bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa sebelum Perkawinan tidak ada Perjanjian Kawin yang menyatakanPemisahan harta bawaan dan harta Perolehan suami.Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi dua sama rata,dan atau sesuai norma hukum yang berlaku.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan Buktibukti

gugatan Penggugat,terdapat beberapa hal yang harus diperjelas oleh Penggugat, karenanya agartidak terjadi lagi ketidakjelasan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan halhal tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa positaposita gugatan Penggugat tidak jelas, dimanaPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan memperoleh harta bersama berupa bangunan Rumah berukuran 6M X 9M yang di taksir

seharga Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)dan bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

TOYOTA FORTUNER 2.4 VRZ 4x2 mobil 2393 CC Foto copy BPKBatas nama SRI HARTATIK, S.Pd, AUD, Ngarjosari Rt 02/02, Popongan,Karanganyar, dengan Nopol: AD 9 GP. dinilai taksir harga sekarang Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dikuasai TERGUGAT2. TOYOTA YARIS 1.5 S A/T ( MINI BUS) mobil 1497 CC Foto copy BPKBatas nama SUYANTO Ngarjosari Rt 02/02, Popongan, Karanganyardengan Nopol: AD 9 BB. dinilai taksir harga sekarang Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dikuasai PENGGUGAT .3.

TOYOTA FJ40 H TOP/JEEP 1981 mobil 4230 CC Foto copy BPKB atasnama SUYANTO Ngarjosari Rt 02/02, Popongan, Karanganyar denganNopol: AD 7227 WZ dinilai taksir harga sekarang Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) dikuasai TERGUGAT .4. HONDA NC11A3CBAT Sepeda motor Vario110 CC Foto copy BPKBatas nama SRI HARTATIK Ngarjosari Rt 02/02, Popongan, Karanganyardengan Nopol : AD 2727 PZ dinilai taksir harga sekarang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dikuasai PENGGUGAT .Utang berupa :1.

Satu setTV Warna Merk Panasonic, Parabola Merk Metrix dan Receiver Merk Metrixdibeli tahun 2008, di taksir senilai Rp 3.500.000,. 3. Sebuah DVD bersamasalonnya Merk Canon dibeli tahun 2009 di taksir senilai Rp 2.000.000,. 4.Sebuah Kulkas Merk Panasonic dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp2.000.000,. 5. Sebuah Kulkas pendingin dibeli tahun 2011di taksir senilai Rp1.700.000,. 6. Sebuah lemari perabot 4 pintu dibeli tahun 2008 di taksir senilaiRp 2.500.000,. 7.

Dari plastiksebanyak 16 buah dan harga perbuah di taksir senilai Rp 15.000,. Saringanbuah dari bahan plastik sebanyak 10 buah dan harga perbuah di taksir senilaiRp 15.000,/obuah. 17. Sebuah tangki Merk Solo dibeli tahun 2011 di taksirsenilai Rp 700.000,. 18. Sebuah kalung emas seberat 10 Kg, harga/grm ditaksir senilai Rp 500.000, dibuat tahun 2012. 19. Satu set kursi bersamamejanya dibeli tahun 2012 di taksir senilai Rp 800.000,.4.

Satu set TV Warna Merk Panasonic, Parabola Merk Metrix dan Receiver MerkMetrix dibeli tahun 2008, di taksir senilai Rp 3.500.000,.3. Sebuah DVD bersama salonnya Merk Canon dibeli tahun 2009 di taksir senilaiRp 2.000.000..4. Sebuah Kulkas Merk Panasonic dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp2.000.000.,.5. Sebuah Kulkas pendingin dibeli tahun 201 1di taksir senilai Rp 1.700.000,.6. Sebuah lemari perabot 4 pintu dibeli tahun 2008 di taksir senilai Rp 2.500.000,.7.

Sebuah tempat tidur nomor 1 dibeli tahun 2007 di taksir senilai Rp 500.000..11.Sebuah tempat tidur nomor 1 dibeli tahun 2007 di taksir senilai Rp 500.000.12. Sebuah tempat tidur nomor 2 dibeli tahun 2008 di taksir senilai Rp 350.000..13.Kursi plastik 10 buah dibeli tahun 2010 di taksir senilai Rp 400.000..14.Meja makan 4 buah dibuat tahun 2013 dengan biaya pembuatan Rp350.000,/1 meja.Hal. 49 dari 61 Putusan No. 172/Pdt.G/2015/PA.Pwl15.

Saringan buah dari bahan plastik sebanyak 10 buahdan harga perbuah di taksir senilai Rp 15.000,/ouah.17.Sebuah tangki Merk Solo dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp 700.000,.18.Sebuah kalung emas seberat 10 Kg, harga/grm di taksir senilai Rp 500.000.dibuat tahun 2012.19. Satu set kursi bersama mejanya dibeli tahun 2012 di taksir senilai Rp 800.000.20.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang berupa:Pertama : 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy, 2 (dua)bungkus rokok merk Gudang Garam Surya, 3 (tiga) bungkus rokok merkApache, uang diperkirakan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang adadialmari dekat toko/pracangan dan diperkirakan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ditaruh dibawah kasur kamar tidur dan kunci kontak sepeda motorHonda Supra 125 cc, dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban SARIMIN dan saksi koroban MOCH al.

pelong lalu masuk ke kamardepan dekat toko pracangan lalu mengambil rokok Apache 3 bungkus danrokok Gudang Garam Surya 2 bungkus dan mengambil uang dalam dompetdi almari kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmengambil 2 (dua) buah HP merk Nokia dan merk Samsung Galaxy dimejadekat kasur tempat tidur dalam kamar lalu masuk kedalam kamar belakangmembuka kasur dan mengambil uang kurang lebih Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan kunci kontak sepeda motor Honda Supra 125 cc,dengan taksir

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa keluar lewat jalansemula ;Bahwa uang hasil curian digunakan untuk kebutuhan seharihari danbersenangsenang, foyafoya dan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetapdan untuk membeli pil dan minum, barangbarang berupa surat setelahmelakukan langsung terdakwa bakar dibelakang rumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban SARIMIN menderita kerugian sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah

,dengan taksir kerugian total sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanyabukti bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan/tanpa seijin pemiliknyasaksi korban SARIMIN (Suami saksi

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.000 Hal. 6 dari 83 hal. Put. No. 1179K/Pid.Sus/2016 Pembersihan2. lokasi Taksir 300.000 300.0003. Pemasangan dan Pengukuran Taksir 500.000 500.000Mobilisasi & demobilisasi4. material Taksir 2.500.000 2.500.000Jumlah 4.300.000Il. Pekerjaan Pondasi1. Galian tanah&pengurungan Taksir 300.000 1.800.0002. Pengecoran beton bertulang Taksir 750.000 750.000Jumlah 6.300.000Ill. Pekerjaan PemasanganBillboard1.

Finishing Taksir 2.000.000 2.000.000Jumlah 2.000.000Total Harga 1 (satu) unit Billboard Uk. 5 x 12 meter 96.256.000 ll. Pengadaan Kerangka Baliho Ukuran 3 x 6 Meter sebanyak 2 (dua)unit No. Item Pekerjaan Volume Harga JumiahSatuan Harga (Rp)I. Pekerjaan Persiapan1. Administrasi& Dokumentasi Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi Taksir 200.000 800.000Pemasangan Taksir 200.000 800.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi & demobilisasi Taksir 2.000.000 2.000.000 Hal. 7 dari 83 hal. Put.

Bongkar pasang tiang &kerangka balino 4 Taksir 3.000.000 12.000.000Jumlah 12.000.000V. Pekerjaan lainlainFinishing1 Taksir 1.000.000 1.000.000JumlahHarga 1 (satu) unit Baliho Uk. 3 x 6 meter 39.600.000Total Harga 2 (dua) unit Baliho Uk. 3 x 6 meter 79.200.000 Bahwa setelah Surat Perjanjian Kerja (kontrak) ditandatangani keduabelah pihak, Terdakwa mulai melaksanakan pekerjaan pembuatan kerangkabillboard tersebut.

Administrasi&Dokumentasi 1 Taksir 1.000.000 1.000.0002. Pembersihan lokasi 1 Taksir 300.000 300.0003. Pemasangan 1 Taksir 500.000 500.000B owplank & pengukuran4. Mobilisasi & demobilisasi material 1 Taksir 2.500.000 2.500.0004.300.000JumlahIl. Pekerjaan Pondasi1. Galian tanah&pengurungan 6 Taksir 300.000 1.800.000750.0002. Pengecoran beton bertulang 6 Taksir 750.000Jumlah 6.300.000Ill. Pekerjaan PemasanganBillboard1. Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002.

Administrasi& Dokumentasi 1 Taksir 500.000 500.0002. Pembersihan lokasi 4 Taksir 200.000 800.0003. Pemasangan 4 Taksir 200.000 800.000bowplank&pengukuran4. Mobilisasi & demobilisasi 1 Taksir 2.000.000 2.000.000materialJumlah 4.100.000Il. Pekerjaan PemasanganBaliho1. Instalasi&pengelasan tapak &tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 O5 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.0Pembersihan O O7,200,000.0 Halaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna ll.

Plesteran1:4 2484.4 m2 SNI.T.03. 34,946.00 86,820,121.1 3.d 97Pipa drain hole PVCO 1,5 + Ijuk dan taksir 4,000,000.05. kerikil (terpasang) 400.00 bh 10,000.00 0468,873,82153PEKERJAANPINTU, BESI SIKUV. DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40x 4mm + Cat 7,739,000.01. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 0Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.02. Terpasang) Om taksir 5,000.00 0Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,000. 8,500,000.03.

Panjang im 6.00 Unit taksir 0 025,667,436.25PEKERJAANVi.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.0Pembersihan 0 07,200,000.0Oll.

MENETAPKAN

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencoret perkara gugatan a quo dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

Atas nama Penggugat dengan total nilai taksir sebesarRp.1.557.930.000, (satu milyar lima ratus lima puluh tujuh jutaSembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00925/Siparepare1) Tanah luas 1502 m?

SUSIANA) dengan total nilai taksir sebesarRp. 1.934.766.050, (Satu milyar Sembilan ratus tiga puluh empat jutatujun ratus enam puluh enam ribu lima puluh rupiah) dengan rincinansebagai berikut: Bidang Nomor: 00957/Siparepare1) Tanah luas 893 m?

Atas nama Penggugat III dengan total nilai taksir sebesar Rp.205.476.650,(dua ratus lima juta empat ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus limapuluh rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00957/Siparepare1) Tanah luas 893 m?

SAMINEM) Bidang Nomor: 00047/Siparepare Nilai Taksir sebesar Rp. 553.630.000, (lima ratus lima puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tanah luas 719 m?

SUSIANA) dengan total nilai taksir sebesarRp.1.934.766.050, (satu milyar Sembilan ratus tiga puluh empat juta tujuhratus enam puluh enam ribu lima puluh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Bidang Nomor: 00957/Siparepare1) Tanah luas 893 m?

275,atas nama Sutyati, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41, Persil 039,Luas 370 M2, ( SHM tersebut hasil penggabungan 3 persil tanah yangdi jadikan 1 Sertifikat Hak Milik, yang di beli setelah menikah olehPenggugat dan Tergugat) yang terletak di Kabupaten Grobogan, yangsaat ini keberadaan Sertifikat Hak Milik yang asli di kuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Siswanto, Turhadi dan Deny Setyadi Prabowo Timur : Eny Sutrismini Selatan : Jalan Desa Barat : MasrukinYang di taksir

seharga : Rp 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah);b. sebidang tanah pekarangan, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41,Persil 039, Luas 71,5 M2 atas nama Pemilik tanah sesuai dengan SuratKeterangan dari Pemerintah Desa Tambakan C Desanya hilang, yangdi beli dari Adik tegugat (adik kandung Tergugat) yang terletak diKabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Deny Setyadi Prabowo Timur : Jalan Desa Selatan : Eny Sutrismini Barat : Eny SutrisminiYang di taksir seharga :

Dua buah bangunan rumah permanen dari bahan kayu jati denganukuran 9 x 12 m dan 6 x 9 m, yang di taksir seharga Rp. 325.000.000,(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);d.

Perabotan Rumah Tangga, yang terdiri dari: Almari Buffet 1 buah Almari Pakaian Gantung 2 buah Almari Pakaian 1 buah Almari Hias 2 buah Almari Buku 1 buah Ranjam Kayu 2 buah Ranjam Besi 1 buah Satu set Meja Kursi ruang tamu TV merk Sharp 24 inci dan TV merk China 20 inci Kulkas 1 buah Mesin cuci 2 buah Kipas Angin 3 buah Pompa Air 1 buahYang di taksir seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta jutarupiah);Sehingga jumlah keseluruhan atas harta bersama (gonogini) antaraPenggugat dan Tergugat di taksir

Dua buah bangunan rumah permanen dari bahan kayu jati denganukuran 9 x 12 m dan 6 x 9 m, yang di taksir seharga Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);d.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama Perkawinanmemperoleh harta bersamaBerupa:a) Sebidang tanah dan bangunana sertifikat mak Milik atas namaABDUL FATAH beralamat di Kompek GSI Blok.B7 No. 3 DesaMarga tani Kramat watu serangdi taksir Seharga Rp 400.000,000(empat ratus juta rupiah) (Sertifikat ada di suami)b) Sebidang tanah dan bangunan, di Blok A2 No 4 Komplek RahayuResidancedengan sertifikat hak milik Nomor 28.01.01. 12.1086atas nama ABDUL FATAH yang ditaksir seharga Rp.1.300.000.000(Satu milyar tigaratus

juta rupiah)c) Mobil Honda Accor tahun 2010, STNK atas Nama ABDUL FATAH,No.Pol A 1269 CN: di taksir Rp 200.000,000 ( dua ratus jutarupiah);4.

Sehingga jumlah keseluruhan atas harta gonogini antara pengugatdan tergugat di taksir sejumlah Rp 1.800.000.000 (Satu milyardelapan ratus juta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai hartabersama penggugat dan tergugat;5. bahwa seblum dan sesudah perkawinan, antara penggugat dengantergugat tiapada perjanjian pembagian harta bersamaHalaman 2 dari 6 Hal. Put.

Nomor 2218 K/Pdt/2017Juli 2913 jauh dari harga pasaran dan terlalu rendah sebab tidak sesualdengan NJOP (Nilai jual obyek pajak) daerah setempat serta tidakadanya juru taksir harga tanah didaerah tersebut seharusnya sebelumlelang terlawan II harus mendatangkan lebih dulu juru taksir tanah yangindependent bukan juru taksir dari pihak bank sendiri Bahwa pelawan (debitur) tidak pernan mambaca atau diberi suratperjanjian (PK) apa isi perjanjian antara kriditur dan debitur sehinggadebitur selalu menuruti

BankDanamont) tidak bisa menjawab secara jelas dari mana angka angkatersebut sama sekali tidak disentun dalam pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi surabaya maupun oleh pengadilan negri Nganjuk;Bahwa harga lelang yang terlalu murah juga tidak menjadi pertimbanganmajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya juga majelis hakim pengadilannegeri Nganjuk karena harga lelang jauh dari harga pasaran atau hargaumum serta harga (NJOP) Nilai jual obyek pajak dan dalam menentukanharga lelang tidak melalui juru taksir

yang indipenden yang sudahbersertifikat melainkan juru taksir pihak bank sendiri sehingga sangatmerugikan pelawan seperti SHM Nomor 1697 yang diatasnya berdiri tempattinggal pelawan yang dilelang dengan harga Rp150.000,000,00 dilepasharga Rp100.000.000,00 sedangkan harga dipasaran bisa mencapaiRp300,000,000,00 kemudian SHM Nomor 00931 yang dihargaiRp75.000.000,00 dan dilepas dengan harga Rp50.000.000,00 padahalharga dipasaran sekitar Rp150.000.000,00 demikian pula SHM Nomor 1007yang delelang dengan

harga Rp/5.000.000,00 yang dilepas dengan hargaRp.50.000.000,00 sehingga ketika dilelang pelawan statusnya masih punyahutang di Bank Danamon (Terlawan ) yang menjadi masalah disini siapajuru taksir tanah tersebut punya sertifikat resmi sebagai juru taksir tanahatau tidak untuk ku mohon Mahkamah Agaung membatalkan risalah lelangKPKNL malang yang telah mengeksekusi lelang tanah milik Pelawan karenaproses lelang telah menyalahi undangundang;Bahwa pelawan sampai sekarang masih punya ittikad untuk melunasihutang