Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Es urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
64 — 5
64 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PEs urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
16 — 2
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
16 — 2
Membebankan Penggugat urituk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat hadir dipersidangan yaitupada tanggal 24 September 2018 sementara pada sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak hadir lagi,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa tidak a pihak ketiga yang mernpersoalka n hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISakai USuhardi bin Said, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Ciseuti, RT.002 RW. 001, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Aca ra perkara in I; urituk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3615/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pengakuan Tegugat, bukti P1 danketerangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Sejak akhir tahun 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang ; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit urituk
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 20 April 2015 — PENGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dan tidak bersedia lagi kKumpul dengan Tergugat;IHalaman 8 dfri putusan Nomor 22181Pdf.G120181PAPLGMenimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukan kembali, mengingatPenggugat berketetapan hati urituk bercerai dengan Tergugat.
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan urituk itu;4, Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa atas perintah hakim tunggal yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 12 Juni 2017 di papanpengumuman
Register : 24-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
urituk 2 r 34 sips atautidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )PP.No 9 tahun 1975 Jo.
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0661/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi urituk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fsES urituk Gicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Pasal 153 ayat (2) huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, masa iddah yang dimaksud tiga kali suci atau sekurangkurangnya sembilan puluh han.Menimbang, urituk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka panitera Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmengirim salman putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatnikah/Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalterakhir
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 15 September 2015 — Pemohon:
ALFI MARDIYANA
23 — 4
ALFI MARDIYANA
23 — 4
STTB, maka untuk kepengurusan datadatalain atas nama Pemohon mengalami kesulitan ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Penetapan ganti nama tersebut agartidak terjadi kesimpang siur dalam penggurusan surat surat administrasi atas nama diri pemohon ;Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan perubahan / penyeragaman nama yangdilakukan Pemohon semata mata untuk mempertegas status sekaligus memberikepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang , tidak urituk
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 786/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
23tahun 2006 tentang Aciministrasi Kependudukan , pasai 2 ayat (z) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasai 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkdwinan bagi rudsyarakat pencari keadiian yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi darn status hukurri pada setiap peristiwa keper rdudukan peristiwa Peinting yangdi alami oieh penduduk Indonesia , iviajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohonhares diperintahkan urituk
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0775/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Agustus 2014 —
7 — 0
7 — 0
yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakanhakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini, karenanya dailil dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secaraverstek) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut:WoBALL Ga sl a Jl ant i Riri Os l< 39Artinya: Apabila ia ( Tergugat yp anual urituk
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan urituk itu;5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 401/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Maka hcrdasarkanbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah tcrbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi alas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi urituk rnernperkuat dalpermohona nrkya.Mcnimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut maps Hakim telah rnemenuhi syarat, baik maupun mated sebagai saksi.Oleh karena ito, keterangan kedua saksi tersebut
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Tahun 1974: Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugat dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anak selama 6 (enam) tahun tanpa kabardengan tanpa alasan yang jelas :* Bahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar urituk menalin komunikasidengan Tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama ini tetapitidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dari Tergugat ; Bahwa karena sudah tidak ada Kecocokan dan keharmonisan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat