Saifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Admin bin Sutar;

bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan

diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm; Bahwa Terdakwa Anugrah dan Terdakwa Rofik bertugas sebagai orangyang menyiapkan kayu triplek untuk selanjutnya diangkut dengan mobilforklift yang dioperasikan oleh Terdakwa Tarsiman lalu dipindahkan kemobil truk yang telah disiapkan oleh pembelinya yaitu Sujianto; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

lalutriplek tersebut dibawa keluar gudang oleh Sujianto untuk dijual;Bahwa dari penjualan triplek tersebut , Rizal menerima pembayaran uangatas triplek sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta Rupiah) dan uangtersebut Rizal berikan kepada Terdakwa Tarsiman, Terdakwa Anugrah danTerdakwa Rofik masing masing sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutaRupiah );Bahwa uang tersebut telah habis digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan

Saksi SHANTI RACHMAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan pada BPR Kuda Mas Sentosa PorongSidoarjo yang menjabat sebgai admin kredit sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2015;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin kredit adalahmemeriksa kelengkapan persyaratan administrasi kredit, meregisternomor rekening kredit, menyiapkan perjanjian kredit, dokumen fidusia,surat kuasa menjual, tanda terima jaminan, tanda terima uang, sertamengarsipkan

BPR Kuda Mas Sentosa melalui Manager Kredit; Bahwa dalam berkasberkas permohonan kredit fiktif tersebut yangmenandatangani adalah bagian AO (Account Officer) dan itu juga atasperintah Terdakwa melalui manager kredit; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang pencairan kredit fiktif yangdicairkan Terdakwa, saksi tahunya hanya untuk kepentingan Terdakwa; Bahwa selaku admin kredit saksi mendapatkan berkas kredit dari ManajerKredit dan Marketing, berkas tersebut telah dilengkapi oleh AccountOfficer

kredit untuk dibuatkan Akad/PerjanjianKredit bisa Notariil atau bisa juga di bawah tangan, selanjutnya berkasdisampaikan kepada Admin kredit (operasional) untuk diinput ke dalamsistem/aplikasi perobankan yang ada di BPR Kudamas Sentosa dan adminkredit memberitahukan kepada Teller dan AO melalui bahwa berkaspermohonan kredit sudah disetujui sudah diinput ke dalam sistem dansiap untuk dicairkan;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan serta proses pemberian714 (tujuh ratus empat belas) fasilitas

kredit danberkasberkas kredit tersebut oleh admin dilakukan pencatatan dan tandaterima serta perincian realisasi kredit diserahkan kepada kasir dan kasirmenerima tanda terima, kasir tidak mengeluarkan kas namun menungguslip setoran atas nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnya,sedangkan nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnyaditentukan oleh admin kredit, kemudian kasir memproses transaksipembayaran angsuran kredit berdasarkan slip setoran tersebut;Bahwa untuk fasilitas kredit

kredit untuk dilakukan realisasi kredit;Bahwa setahu saksi praktik kredit fiktif di BPR Kudamas Sentosa sudahdilakukan sejak sekitar tahun 2006, saksi diberitahu oleh Admin Kreditdalam daftar monitoring kredit agar data debitur yang telah diberikantanda khusus untuk tidak dilakukan penagihan angsuran/kewajiban;Bahwa kode khusus yang ada pada daftar tagihan yaitu M : Manajemen,P : Paul;Bahwa pada daftar dengan kode khusus tersebut tidak dilakukanpenagihan karena pencairan kredit tersebut digunakan

dan menjabat sebagai sales executive trainee dan sekitarbulan Desember 2016 Terdakwa menghilang tidak masuk kerja sekarang; bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales executive traineeadalah melakukan tugas penjualan sepeda motor;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor plathitam: Konsumen mendatangi sales apabila keduanya sepakat maka dibuatkanSPK (Surat Pesanan Kendaraan); Kemudian SPK tersebut diserahkan ke bagian admin

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen; bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak;Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan;Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus;Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

Sumut.Bahwa pelaku perjudian tersebut adalah Vania Utami.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudianbaccarat.Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian baccarat tersebut terlebihdahulu harus log in ke website https://duniavegass.com/ dan memasukkanuser ID password yang sudah diberikan oleh admin website setelahmasuk ke website dan memasukkan user ID dan password Terdakwamemilih permainan baccarat dan masuk ke meja permaian, permainanbaccarat merupakan permainan yang menggunakan kartu

ke websitehttps://duniavegass.com/ dan menggunakan rekening untuk memasukkandeposit ke akun judi online yang dimainkan dan rekening tersebut jugayang akan digunakan untuk menerima kemenangan, apabila Terdakwamenang dalam permainan.Bahwa cara Terdakwa mengirimkan deposit ke rekening bandar pertamaTerdakwa melakukan pendaftaran di website perjudian dan setelahhalaman 7 dari 19 halaman Perkara Pidana Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Mdnmendaftar untuk memasukkan deposit Terdakwa harus berkomunikasidengan admin

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

tulisan tangannya sendiritertulis jumlah nominal sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), berbeda dengan laporan Terdakwa beserta kwitansi yang diberikankepada saksi dengan jumlah nominalnya tertulis sebesar Rp.1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta IRMA RAHMAWATI selaku admincontroller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atas namaMELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa admin

SAJ dibagian Admin Controler;Bahwa WISNU WARDHANI meminta saksi untuk mengecek transaksi ebanking atas nama MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yangmasuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgBahwa saksi juga menemukan terdakwa tidak menyetorkan uangpenyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumen untuk akhir bulanNopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yangdialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratus empat puluh

Selamat Anugrah Jaya (SAJ) mengenai pengecekan yang dilakukanoleh IRMA RAHMAWATI selaku admin controller perusahaan meneukanterdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yangdiboking sehingga jumlah~ kerugian yang dialami sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua ratus lima riburupiah);Bahwa Terdakwa selaku staff marketing PT.

controller perusahaan untuk mengecektransaksi ebanking atas nama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak adatransaksi yang masuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Bahwa admin controller perusahaan juga menemukan terdakwa tidakmenyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumenuntuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yang dialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratusempat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah )Bahwa Terdakwa membuat laporan

controller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atasnama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk padatanggal 14 Nopember 2017, selain itu admin controller perusahaan jugaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwgmenemukan terdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisatayang diboking konsumen untuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulanDesember 2017 sehingga jumlah kerugian yang dialami menjadi sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta

Setelah itu admin terima data komplit input ke PC Komputeruntuk dikirim ke pusat (setelah mendapat tanda tangan daripimpinan cabang dan admin) pimpinan cabang melakukanverivikasi ke dealer admin kirim data.Lalu dari pusat setelah menerima order pencairan diproses dandicairakan sesuai perintah cabang sesuai aplikasi pencairan;Bahwa saksi selaku CMO/Marketing di PT. ANUGERAH UTAMAMULTIFINANCE Cab.

Ft. copy STNK.Kemudian saksi selaku CMO mengirim foto unit + STNK + BPKB keadmin dan menyerahkan dokumen aplikasi pencairan dan BPKB asli.Setelah itu admin terima data komplit input ke PC Komputer untukdikirim ke pusat (setelah mendapat tanda tangan dari pimpinancabang dan admin) pimpinan cabang melakukan verivikasi kedealer admin kirim data.Lalu dari pusat setelah menerima order pencairan diproses dandicairakan sesuai perintah cabang sesuai aplikasi pencairan;Bahwa terdapat 6 (enam) form aplikasi

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCECabang Semarang uang tersebut langsung diserahkan kepada saksiCRISTIN, kemudian saksi CRISTIN menyerahkan uang tersebutkepada admin perusahaan dan pihak perusahaan membuat TandaTerima uang pelunasan dan tanda terima barang jaminan, setelahproses pelunasan selesai BPKB asli diserahkan oleh bagian admin PT.ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE Cabang Semarang melalui saksiCRISTIN kepada Sdr.

INDAH UTAMINING AYU MARDEKA RINI Binti HARYANTO :Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai sebagai staf admin di PT ANUGRAHUTAMA MULTIFINANCE cab. Semarang sejak 2013 sampai tanggal 2Maret 2018 yang beralamat di Jln. Elang Raya No. 9 Ruko Blok 9 Rt06 Rw 06 Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin diantara;1.

Membuat laporan secara tertulis ke kantor pusat sesegeramungkin.Apabila terdapat penyimpangan atas sistem dan prosedur cabangdan saksi selaku admin bertanggung jawab kepada Area Manajer.Dan PT.

Mahameru adalah mi instan dalam jumlahyang besar; Bahwa ada 19 (Sembilan belas) toko pasar sentral Majene yang menjadilangganan tetap PT Mahameru; Bahwa tidak ada perjanjian antara pemilik toko dengan PT Mahameruhanya saja setelah 7 (tujuh) hari sales melakukan penagihan harusdilakukan pengecekan terhadap sales yang melakukan tagihan terkaitberapa jumlah tagihan yang masuk karena admin dituntut untukmemasukkan ke dalam buku induk penagihan memakai aplikasi danlangsung terkirim secara otomatis ke

Saksi HALIBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setelah Saksi menanyakan ke Terdakwa mengapa uang tagihanpada hari itu juga belum terkirim, dari Admin biasa meminta waktu 1 (Satu)hari untuk menyelesaikan tagihannya; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2021; Bahwa kejadiannya di tokotoko langganan Terdakwa di dalam pasarsentral Majene; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin II barang di PT Mahameru yangberkantor di Wonomulyo, Polewali Mandar; Bahwa yang melakukan penipuan

makanan ringan terutama miinstan untuk disalurkan ke tokotoko untuk wilayah Wonomulyo sampaidaerah Malunda melalui sales yang menjadi karyawan PT Mahameru; Bahwa benar PT Mahameru mempunyai SOP; Bahwa benar sebelum berangkat ke lapangan, setiap salesman harusmengisi presensi sidik jari check clock pagi di kantor kemudian melakukanaktivitas seperti briefing kemudin melaporkan kendala toko di lapangankemudian sales mengambil faktur tagihan dengan membuat Surat JalanPenagihan (SJP) yang dibuat oleh Admin

Setelahdibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yang masukdan Admin langsung menghubungi Terdakwa; Bahwa sales wajid menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga.

Jika kemudian toko tersebut membayar maka salesakan menulis di Surat Jalan Penagihan (SJP) dan uang tagihannya diserahkanke Kantor Depo yaitu kepada adminnya untuk diinput;Menimbang, bahwa awal penyetoran tagihan Terdakwa bermasalahsaat Admin sebagai penerima dan mencatat laporan tagihan yang masuk.Setelah dibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yangmasuk dan Admin langsung menghubungi Terdakwa;Menimbang, bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelahmelakukan penagihan

Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesman di Toko Sukses MandiriSejahtera adalah : Menawarkan barangbarang ke tokotoko; Menerima daftar pesanan barangbarang dari tokotoko; dan Mengirimkan daftar pesanan barangbarang ke petugas admin yaituSaksi Jerika untuk dibuatkan Do (Delivery Order).

Mandiri Jaya dengan totalsenilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelan Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa selaku salesman, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebutkepada Saksi JERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses MandiriSejahtera melalui Whatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untukselanjutnya Saksi JERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudiandicetak Surat Jalan dan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira

Bahwa setelah Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepada SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiJERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses Mandiri Sejahtera melaluiWhatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untuk selanjutnya SaksiJERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudian dicetak Surat Jalandan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira jam 15.00 Wib sopir Toko SuksesMandiri Sejahtera mengantarkan

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnyaadalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin

Bahwa dalam usahanya tersebut Terdakwa dibantu beberapa anggotaTerdakwa II yang berrtindak sebagai admin dan bendahara, Terdakwa III yangbertugas untuk mengkoordinir jasa pengawalan keamanan untuk para sopirtruck yang melakukan bongkar muat di Pelabuhan Tanjung Priok, Terdakwa IVyang bertugas melakukan penagihan kepada para sopir yang truck nya padabagian kaca depan ditempeli sticker HJP serta CECEP SUHENDI alias CEPIyang bertugas menjadi peluru bersama Terdakwa V dan Terdakwa VI yaitumencegat sopir

Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa JONRI Bin NASPA SITORUS sebagai anggota CV.Haluan Jaya Prakasa mendapat sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);eBahwa terdakwa DARMAWAN Alias WAWAN sebagai anggota CVHaluan Jaya Prakasa pernah mendapat admin CV.

Utr.eBahwa terdakwa DARMAWAN Alias WAWAN sebagai anggota CVHaluan Jaya Prakasa pernah mendapat admin CV.

Semper Barat, Kec.Cilincing, Jakarta Utara;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai admin yang bertugas membuat suratpenawaran kepada Perusahaan yang bergerak dibidang jasa angkut barangmenggunakan mobil truk dan container atas perintah terdakwa MOH.

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dan II sejak 14 Oktober 2010s/d 14 Januari 2014, 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya denganJabatan terakhir sebagai Credit Admin dan dengan Upah Pokok terakhirsebesar Rp.1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).3.

Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat dan II dengan masakerja 3 tahun 4 bulan dan telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya pada Tergugat dan II hal ini dibuktikan dengan jenjang karirpenggugat sebagai berikut :3.1 Tahun 2010 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).3.2 Tahun 2011 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000,

(satujuta rupiah).3.3 Tahun 2012 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.109.000, (satujuta seratus sembilan ribu rupiah).Putusan No. 11/PHI.G/2014/PN.Mks Halaman 33.4 Tahun 2013 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.170.000, (satujuta seratus tujuh puluh ribu rupiah).3.5 Tahun 2014 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok

Perjanjian kerja waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalah ayat (1), (2), (4), (5), dan (6) maka demi hukum menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu .Putusan No. 11/PHI.G/2014/PN.Mks Halaman 23Menimbang, bahwa Penggugat dengan jabatannya sebagai Credit Adminpada Kantor Cabang Tergugat dan II di Makassar yang telah bekerja sejak bulanOktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2014 sesuai bukti P1, P2, P3, P4,T1, T3, dan T5, Majelis Hakim berpendapat bahwa jabatan Credit Admin

SOQ GOODKebumen tersebut kemudian saksi melakukan audit pada Admin Gudang Stockis PT.

,setelah dari Outlet(konsumen) oleh tim droping dikembalikan kepada kepala Gudang, setelah dicek kepalagudang SO (Sales Order) diserahkan ke bagian Admin untuk diterbitkan Invoice / Faktur,selanjutnya Faktur diserahkan kepada bagian admin piutang, setelah faktur mendekatijatuh tempo kemudian diserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan ke Outlet,setelah ada hasil penagihan uang diserahkan kepada kasir, selanjutnya uang yangditerima kasir hari berikutnya disetorkan ke Kantor Cabang Semarang ;

kemudian Suratorder dan surat jalannya diserahkan kembali ke bagian gudang untuk diproses POD (BuktiBarang tersebut telah dikirim) , setelah proses tersebut dilakukan untuk Sales Orderberikut Surat jalannya diserahkan ke bagian ADMIN untuk proses dibuatkan invoice /faktur (bukti penagihan), setelan INVOICE / FAKTUR tersebut dibuat kemudiandiserahkan ke bagian ADMIN PIUTANG yang nantinya INVOICE / FAKTUR tersebutdigunakan untuk penagihan dan bukti pembayaran oleh pemesannya / outletnya ;Bahwa setelah

NOVI ANDRIANTO Bin SUPRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT SOQ GOOD FOOD Stockist Kebumen sebagai kasir dan SD(Sistem Data) Admin ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai SD (Sistem Data) ADMIN dan KASIR diPT. SO GOOD FOOD STOCKIST Kebumen yaitu :a. Membuat sales order baik dari aplikasi Android maupun manual.b. Membuat invoice.c.

SOQ GOOD FOOD STOCKIST KEBUMEN tersebut adalah saksisebagai Admin / AR ( account receivable) sejak bulan November 2014 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah. Menerima Faktur dari SD Admin ( Sistem Data ), menyimpan dan membuat daftartagihan.yang jatuh tempo ke salesman untuk di taginkan ke toko. Menerima kembali Faktur yang tidak tertagih dari salesman.

Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)8. Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.540,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(tujuh belas juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)9.

Rilexman, (Operator Forkleift)Hal 25 dari 78 hal Put No 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Tpg267.8.9.Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.378,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(enam belas juta empat ratus delapan ribu dua ratus rupiah)Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp

Bahwa oleh karena Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja No. 501/ Admin/CTE/QXM/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani olehTERGUGAT I dengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan TenagaKerja No. 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT III, serta PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) yang ditandatangani oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dengan PARA PENGGUGAT telah memenuhi ketentuanUndangundang Ketenaga kerjaan, maka dengan demikian

Bahwa atas fakta fakta hukum dan dasardasar juridis tersebut diatas, makajelas dan terang dalam perkara a quo PARA PENGGUGAT tidak dapatmelakukan gugatan khususnya kepada TERGUGAT III, hal ini sesuaiketentuan :a Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Idengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga KerjaNomor : 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT

Citra Tubindo Engineering (sebagaiKlien Perusahaan) untuk memberikan perintah/ pekerjaan,melakukan pengawasan dan pembinaan terhadap Pihak Keduadidalam melaksanakan pekerjaannya.Bahwa Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT I denganTERGUGAT IU, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja Nomor : 502 /Admin / CTE / HIT / XII / 2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani TERGUGAT II dengan TERGUGAT II, serta Perjanjian

SBCon, selanjuinya menerima orderan dari toko bangunan tersebut, diteruskanke bagian admin, dari bagian admin diteruskan kebagian gudang,selanjutnya dari bagian gudang mengirim barang ke pihak pemesan (tokobangunan) disertai surat jalan, setelan barang sampai ke pihak pemesansurat jalan yang asli dibawa kembali ke perusahaan PT. SB.

Murah Jujur;Bahwa ketika toko membayar toko meminta surat jalan dan faktur penjualanyang asli kepada terdakwa;Bahwa jika terjadi tunggakan bagian admin piutang yang menelpon ke TokoBangunan yang belum membayar;Bahwa saksi hanya mengecek langsung toko Mitra 1000 (M1000);Bahwa benar uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadiBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar terima faktur Nomor:140715.2809 tanggal 14 juli 2015 An.

SB CON Pratama dengan posisi sebagai adminpiutang;Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang adalah menerima sales orderbarang, selanjuinya mengecek ke toko atau customer pemesan apakahbenar order barang atau tidak ke PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/customer pemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/faktur penjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/ customerpemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/ fakturpenjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

NUSANTARA INDAH MAKMUR, selanjutnyaterdakwa mengatakan harap bersabar menunggu selama sebulan, setelahsebulan berlalu saksi RAHMAD belum juga bekerja dan laptop yang dijanjikanoleh terdakwa juga tidak diberikan namun terdakwa ada memberikan kepadasaksi RAHMAD alat terapi bernama CAKRA, pada tanggal 19 Januari 2016saksi DANU PEWANDA pergi ke Pekanbaru untuk menemui terdakwadikarenakan saksi DANU PEWANDA diterima bekerja sebagai admin di PT.NUSANTARA INDAH MAKMUR yang diuruskan masuk bekerja oleh terdakwa

,pada tanggal 20 Januari 2016 saksi DANU PEWANDA diberitahu olehterdakwa, apabila ingin diterima bekerja sebagai admin di PT NUSANTARAINDAH MAKMUR harus membeli laptop dari perusahaan seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran melalui bankBRI dengan nomor rekening 538001008551533 atas nama ELKANASUSANTI (DPO), pada tanggal 22 Januari 2016 orang tua saksi DANUPEWANDA mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening BRI dengan nomor rekening

538001008551533 atas namaELKANA SUSANTI, selanjutnya saksi DANU PEWANDA meminta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari dansisanya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli laptop merek Toshiba Core Seven seperti yang dikatakan terdakwauntuk syarat diterima di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR, dan sampai saatsekarang ini saksi DANU PEWANDA belum bekerja di PT NUSANTARA INDAHMAKMUR sebagai admin dan laptop merek Toshiba core

Padatanggal 5 Februari 2016 terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi NOVIASIMBOLON sebagai admin di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR yangberalamat di jl.

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren dengan mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, tye mele gitakmembias sang masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kamidari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini) yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik sdr NOVIARDIdengan mengatakan

Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima Sdr Hanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr. Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.

ENDUT(alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr.

DidinJamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Cheque (CEK) Bank Mandiri Nomor FQ 853516 senilai Rp.155.250.000, tanggal 17 April 2013 dengan Nomor Rekening atas nama HannyCuncun ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari bank Mandiri tanggal 24April 2013 yang di cap PT.

;e Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
3.Menetapkan barang bukti berupa :
- Mc Donal anggur merah 3 botol ;
- orang tua anggur merah 1 botol ;
- bir bintang 2 botol ;
- vodka jumbo 1 botol ;
- ice land 1 botol ;
- 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan Trans PJ010000001220 admin

Menyatakan barang bukti berupa :Mc Donal anggur merah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang2 botol, vodka jumbo 1 botol, ice land 1 botol, 1 (Satu) lembar nota pembelianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigyang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex,Tulungagung dengan trans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;4.

DonaldAnggur Merah, 1 (satu) botol Orang Tua Anggur Merah, 2 (dua) botol BirBintang, 1 (satu) botol Vodca Jumbo, 1 (Satu) botol Ice Land, 1 (Satu) lembarNota Pembelian yang bertuliskan Toko Sido Jodo Ngujang, Kedungwaru,Nomor Telp. (0355) 326729/Fex : Tulungagung dengan TransPJO10000001220, Admin tanggal 09 April 2018 ; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman tersebut dari ke Toko SidoJodo milik orang bernama Jonjik, beralamat di Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa harga minuman

ratuslima puluh rupiah) ; Bahwa setiap bulannya Terdakwa membeli hingga 4 (empat) kali denganomzet ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Mc Donal anggur merah 3 botol ; orang tua anggur merah 1 botol ; bir bintang 2 botol ; vodka jumbo 1 botol ; iceland 1 botol ; 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido NgujangKedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yakni berupa Mc Donal anggurmerah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang 2 botol, vodka jumbo1 botol, ice land 1 botol, 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko SidoNgujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung denganTrans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018, olehkami Florence Katerina, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

dalam terdakwamelakukan permainan judi ROULLETE tersebut awalnya terdakwamembuka sambungan internet menggunakan Hanphone merk OPPO F3PLUS warna hitam milik terdakwa, dan masuk ke Aplikasi GEOGLE denganmemasukan alamat web.istanaimpian3.net dan muncul tampilan Aplikasijudi online istana impian, setelah itu terdakwa mengisi USERNAME $:hajarlah dengan PASSWORD : 020357, sekaligus mengisi Chaptha,kemudian Login dan muncul tampilan DEPOSIT dan WITHDRAW,selanjutnya terdakwa mentrasfer uang DEPOSIT kepada Admin

BandarJudi Online dengan kartu ATM MANDIRI milik terdakwa, setelah uangditransfer kepada Rekening Admin Bandar Online, selanjutnya terdakwamemilih menu LIVE CASINO, dan terdakwa memilih judi Roullete yangdiputar langsung oleh Bandar Judi Online melalui Video Live Streaming,yang mana permainan tersebut terdapat angka01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36, yang tersusun berbentuk lingkaran(bundar), yang diatas angkaangka tersebut

hitam milik nya, dan masuk ke AplikasiGEOGLE dengan memasukan alamat web.istanaimpian3.net dan muncultampilan Aplikasi judi online istana impian, setelan itu mengisiUSERNAME : hajarlah dengan PASSWORD : 020357, sekaligus mengisiChaptha, kemudian Login dan muncul tampilan DEPOSIT danWITHDRAW, selanjutnya Terdakwa menitrasfer uang DEPOSIT kepadaAdmin Bandar Judi Online dengan kartu ATM MANDIRI milik nya, setelahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN LBBuang ditransfer kepada Rekening Admin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin MAD MUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI SULASTRI binti SAKYA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.500.00 (tigaratus tigapuluh enamribu lima