Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bukti Tertulisa.
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
BUKTI TERTULISa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 56/16/III/2010 ,tanggal 15 Maret 2010 Seri ..... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, atas namaTermohon dan Penggugat, telah bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya, kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda T.1;B.
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 656/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
26 — 21
26 — 21
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor122/ 18/1I1I1/200 4 tanggal 10 Maret 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang ,diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAKNomor 1625/2004 tanggal 2 Desember 2004,diberi kode P. 2;c. Fotokopi Slip gaji bulan Desember 2009an.Syuhada tanggal 30 Desember 2009, diberikode P.3;d. Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian dariSyuhada tanggal 29 Maret 2010, diberi kodeP.4;e.
Bukti tertulisa. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor Nomor1122/200 8 tanggal 18 September 2008 ,diberi kode T.la;. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor Nomor1123/200 8 tanggal 18 September 2008 ,diberi kode T.1b;. Fotokopi kuitansi pelunasan lahan tanahtanggal 4 September 2008, diberi kode T. 2;. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama Nomor630/DS/TRJ/2002 tanggal 23 September 2002,diberi kode P. T3a;. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama Nomor631/DS/TRJ/2002 tanggal 23 September 2002,diberi kode P.T3b;.
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
BUKTI TERTULISa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 97/07/V1/2014 ,tanggal 06 Juni 2014 Seri ..... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, atas namaTermohon rekonvensi/Penggugat konvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, telah bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda T.1;B.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Susrita (Penggugat)C.Nomor 021/01/SKD/PU/2020 tanggal O7 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah.
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN TUAL Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Tual Tanggal 18 April 2013 — ENGEL METUBUN alias ENGEL
122 — 41
122 — 41
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bundle lupon togel merkLION berwarna merah mudah dan dibawah buku tersebut tertulisA.1 ENG";Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 43/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amirah (Penggugat)NIK Nomor 1117055102910001 tanggal 11052012 yangdikeluarkan di Bener Meriah. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
MUCHYIDIN
19 — 4
MUCHYIDIN
19 — 4
perubahan/ pembetulan penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, tahun lahir Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan nama anakPemohon d Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Kartu Identitas Anak(KIA) Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yaitu dari identitasPemohon semula tertulis MUCHYIDIN, lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli1960 dirubah/dibetulkan menjadi: MUCHYIDIN, lahir di Blitar pada tanggal 05Juli 1961 dan nama anak Pemohon serta nama Pemohon semula tertulisA
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL KADIR GENERA HARAHAP
Serka / 21000012431180
Turmin Tata Usaha
Ajendam I /BB
81 — 36
81 — 36
makabarulah unsur barang siapa atau setiap orang dapat dinyatakanterpenuhi atau terbukti apabila memang unsur barang siapaatau setiap orang tersebut dapat ditujukan pada diri Terdakwa,dalam hal ini, menurut pendapat kami yang dimaksud setiaporang dalam surat dakwaan Oditur Militer jelas ditujukankepada manusia atau orang sebagai subyek hukum yangberfungsi sebagai hoofdader, dader, mededader atau uitlokkerdari perobuatan pidana (delik) yang telah memenuhi semuaunsur dalam rumusan delik sebagaimana tertulisa
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dalam Posita angka 8 tertulisA deeeeeseaaaeeeeeeeeenaes dan oleh karena anak belum mumayiz, maka Penggugatmengajukan cerai dan permohonan Hak Asuh anak............... Putusan nomor : 2253 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 4 dari 23Bahwa berkaitan dengan dalil jawaban angka 2 diatas, timbul pertanyaananak siapa yang belum mumayiz, yang dimintakan hak asuhnya jatuhpada Penggugat, padahal sudah jelas bahwa pada saat menikah kondisiPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka.
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal11 September 2007 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan, KB dan Capil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK nomor : 1990/2004 tanggal 2 Juli 2004 yangditandatangani oleh Ka. Dinas Kependudukan, KB dan CapilKabupaten Purworejo ; (P.2);c. Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Termohon tanggal 3Agustus 2010 ; (P.3);d.
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pya Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,Tbk (Teguh Moral Satria Uji)
Tergugat:
1.SAIRAH
2.SAONAH
83 — 55
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,Tbk (Teguh Moral Satria Uji)
Tergugat:
1.SAIRAH
2.SAONAH
83 — 55
Tertulisa Tidak Tertulisc. Aptyg diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?1. Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan PenyerahanSecara Fiducia Nomor 076372200062 tanggal 12 Juni 2020, untukpembiayaan kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) unit kendaraandengan spesifikasi sebagai berikut :Merk/Type : NISSAN / LIVINA 1.5 4X2 ATJenis/Model : MOBIL PENUMPANG / MINIBUSTahun/Warna : 2010 /HITAM METALIKNo. Rangka/Mesin :MHBG2CG1AAJ013833/HR15950600ANo.
Register : 21-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
76 — 3
Bahwauntukdalilselaindanselebihnya tidakperlukamitanggapidanakankamibuktikan dalam agendasidangpembuktian.Berdasarkanhal tersebutdiatas, kami mohon kepadaMajelisHakimPemeriksaPerkarainiuntukmenjatuhkanputusansebagaimanadalamjawabandangugatanRekonpensidariPenggugatRekonpensi ;Bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulisA. SURATSURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7728/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Alat Bukti Tertulisa.
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat dan Tergugat
38 — 12
38 — 12
membebankan pembuktiankepada Pemohon guna membuktikan dalil atau alasanalasan perceraiannyasebagaimana kehendak rumusan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989..Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu bukti surat Pdan dua orang saksi, maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut.Menimbang bahwa bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotocopy Kutipan AKta Nikah , Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulisa
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.150/7/X/1992 telah diberi meterai secukupnya.Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberitanda P.1.Halaman 8 dari 25 hal. Putusan Nomor.360./Pdt.G/2013./PA.TTDB. Bukti Saksi1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi sepanjang berkaitan dengan pertimbangan dalam rekonvensi,dianggap sebagai bagian pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi mengajukanjawaban dalam konvensi secara terulisa di muka persidangan, PenggugatRekonvensi pula mengajukan gugatan rekonvensi secara tertulisa
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 4
33 — 4
Bukti tertulisa. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo Nomor: 102/12/V/2008, Tanggal 18 Mei2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya bukti (P.1);b. Foto kopi Slip gaji Bulan Nopember hingga Desember 2015, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyabukti (P.2);c.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2018/PT PBR Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : SARIAMAN
Terbanding/Tergugat I : ERNIWATI Binti AMIN Als. CENIT
Terbanding/Tergugat II : HAMUDIN
Terbanding/Tergugat III : ANDI NOFRIANTO
35 — 16
Terbanding/Tergugat I : ERNIWATI Binti AMIN Als. CENIT
Terbanding/Tergugat II : HAMUDIN
Terbanding/Tergugat III : ANDI NOFRIANTO
35 — 16
Sebelah Selatan berbatasan dengan Arlian = 157 MSebelah Barat berbatasan dengan Juprial =110 MYang terletak dikawasan RT. 04 RW. 02 Dusun Sei Dongku, DesaKebun Durian, Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupetan Kampar, tertulisa/n. Penggugat / Sariaman, sesuai dengan Surat Keterangan Kebun Karet seluas + 16.614,5 M? tanggal 10Desember 2012 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman Scheet Kaart dan Gambar tanggal 10 Desember 2012 a/nSariaman2.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. NINIK, DKK
VS
TUAN Drs. VICTOR HALOMOAN SILALAHI, DK
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tertulisa/n Drs. Victor Haloan Silalahi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1250/Desa Pasirkaliki G.S Nomor3206/1984, luas 1270 m? tertulis a/n tertulis a/n Drs. Victor HalomoanSilalahi adalah sah mengikat dan mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat X, telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Tergugat XI telah melakukan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh penguasa (onrechtmatige overheidsdaaa);Hal. 9 dari 23 hal. Put.