tanggungan keluarga;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DWI ADI WUAYA

HANDI WUAYA yang beralamat dijalan Kapten Piere Tendean No. 25Rt. 3 RW. 6 Kelurahan Kenayan Kecamatan tulungagung KabupatenTulungagung tanpa seijin dari pemiliknya telah masuk kedalam toko danlangsung mengambil barang yang berada di dalam almari toko beruparokok dengan merk :1. Rokok merk Surya sebanyak 14 slop2. Rokok merk Malboro sebanyak 7 slop3. Rokok merk Gudang Garam hitam sebanyak 1 slop4. Rokok merk Dunhil hitam sebanyak 4 slop5. Rokok merk Djarum Super Mild sebanyak 3 slop6.

Saksi TIRTA WUAYA alias ONG CHAU SHENG; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai temandekat; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah pinjam meminjam uang antara Suprijanto (Tergugat)dengan Tommy Susanto Tan (Penggugat); Bahwa pinjam meminjam uang antara Suprijanto (Tergugat) denganTommy Susanto Tan (Penggugat) terjadi pada tanggal 16 Mei 2012 diJakarta; Bahwa awal terjadinya pinjam meminjam uang tersebut adalah ketika padatahun 2012 saksi dicari

BUDY WUAYA ALS BUDY SELAMET, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan saksi memberikan paraftiap lembarnya dan lembar terakhir saksi bertanda tangan; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat disebuah rumah yang beralamat di Jalan Rawa Sakti Rw 00 Desa Tanah MerahKecamatan

WUAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN GprSenin,tanggal 15 Mei 2017 oleh AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., Hakim Ketua MajelisMELLINA NAWANG WULAN.S.H.,M.H. dan GUNTUR P. WWAYA,S.H. Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUBAGIYO, S.H.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 20 dari21 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Berdasarkan keterangansaksi SIMIN WUAYA tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telahterjadi perjanjian lisan antara Para Penggugat dengan Tergugat dimana pembeliansaham PT. System Tata Anugrah Resources dan PT. Skyland Energy Power adalahmerupakan satu paket yang tidak terpisahkan;Menimbang, bawa perjanjian antara Para Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian ditindaklanjuti secara tertulis dengan ditandatanganinyaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT.

System Tata Anugrah Resources antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah dalam satu paket;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 tersebut dan keterangan saksiSIMIN WUAYA yang mengetahui Tergugat dan Tergugat Ill telah membuat SuratPernyataan yang intinya Tergugat dan Tergugat Ill mengakui belum menyelesaikankewajibannya kepada Para Penggugat berkaitan dengan jual beli saham PT SkylandEnergi Power dan PT.

SUKMA WUAYA Als WAKITENG membuat lubang tambang, Terdakwa II. USEP Als UUSbertugas menarik batu ke atas, Terdakwa III. ANDRE ZANIAGO AlsAAN, Terdakwa IV. NEDIN, Terdakwa V.

SUKMA WUAYA Als WAKITENG membuat lubang tambang, Terdakwa H. USEP Als UUS bertugas menarikbatu ke atas, Terdakwa III. ANDRE ZANIAGO Als AAN, Terdakwa IV. NEDIN,Terdakwa V. HOIR, Terdakwa VI.

keperusahaan karena apabila uang hasil penagihan tersebut sudah disetorkanke bagian kasir maka invoice asli warna putih sudah diserahkan kasirkepada Sdr.RUDIANTO.e Bahwa Saksi membenarkan bahwa invoice nomor 89015287 sudah dibayarlunas sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah ) kepada Sdr.RUDIANTOMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikutHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAONASIS RUDY WUAYA

tujuan Toko Sekar IndahAlamat Wunut porong sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015959 tanggal 31 Maret 2016 tujuan Toko 99 AlamatSugihwaras Rt 03 Rw 01 sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sehingga total keseluruhannya berjumlah Rp.122.694.697, ( Seratus duapuluh dua juta enam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratussembilan puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa saksi ONASIS RUDY WUAYA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H.,M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WHAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3, Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Sebelah Barat : Tanah ASEP/WUAYA.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, dan setelah Surat Permohonandibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FARID CEP HILMAN, yang diberi tanda bukti : P1;2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 374.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000. (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him.18 dari 19 him. Putusan No.2776/Padt.G/2017/PA. Sby.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgl3, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Penuntut Umum pada Kejaksaan Ternate dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdARIS FITRA WUAYA , S.H.MH RAHMAT SELANG, S.H.ttdNITHANEL N NDAUMANU, S.H.PANITERA PENGGANTIttdENONG KAILUL, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 85/Pid.Sus/2017/PN.Tte.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Indramayutas milik saksi RIZAL yang berisikan uang Rp. 280.000, telah dijambret; Bahwa awal mulanya saksi SUPENDI mengendarai sepeda motor HondaBeat sendirian dan MILIK WUAYA dibonceng sepeda motor RX Kingyang dikendarai oleh saksi dari arah Cilandak menuju timur pulang kerumah; Bahwa namun tiba tiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio J Nopol E 3521 QE memepet saksi SUPENDI danmenyuruh berhenti; Bahwa akhirnya saksi dan saksi SUPENDI berhenti lalu terdakwa yangberpakaian kaos polisi

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam;e 1 (satu) unit handphone blackberry;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa JUANDA KARTA WUAYA Bin RADEN HIFNI;6.

adalahsebagai Seksi Pelaksana Pembangunan; Bahwa Saksi sebagai Seksi Teknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan; Bahwa ya dan Saksi baru mengetahui ada Surat Keputusan sebagai SeksiTeknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan sewaktu diperiksa oleh PenyidikKejaksaan Tinggi Mataram; Bahwa Saksi tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaiSeksi Teknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan; Bahwa Saksi melihat Surat Keputusan tersebut di Penyidik KejaksaanTinggi Mataram; Bahwa pernah, Saksi melihat JOKO WIDIGDO dan HERY WUAYA

dapatdikerjakan;Bahwa ya, benar Saksi yang menandatangani Permohonan BantuanPembangunan Gedung Olahraga Lintasan Atletik, Lapangan Sepak danVoly Pantai;Bahwa benar, Saksi menandatangani RAB (Rencana Anggara Biaya);Bahwa Saksi mengetahui, tetapi tidak mengerti tentang LaporanPelaksanaan Pekerjaan;87 Bahwa Saksi menandatangani Laporan Pelaksanaan Pekerjaan; Bahwa benar, Saksi menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama; Bahwa ya, benar Surat Pernyataan tersebut ditandatangani oleh JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA

Terdakwa tidak memberikantanggapan dengan menolak semua keterangan Ahli;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I/JOKO WIDIGDO;Bahwa Terdakwa siap memberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa pernah Terdakwa diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan TinggiMataram, dan membenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik Kejaksaan Tinggi Mataram;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010, Terdakwa bersama denganHERRY WUAYA

Bahwa ada, JOKO WIDIGDO dan HERRY WWAYA meminta Ahli sebagaiAhli secara lisan pada bulan April 2014 dalam kaitan masalah penghitunganvolume timbunan yang tidak sesuai dengan yang ditimbun di Gedung OlahRaga Mini di Gunung Sari; Bahwa ada, gambar situasi wajib ada, apabila tidak ada tidak dapat diukur; Bahwa titik nol ditentukan oleh pihak perencana dan apabila tidak ada titiknol, maka tidak dapat dihitung elevasinya;100Bahwa Ahli ditunjukkan titik nol oleh AGUS HAKIM, teman JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA

;Bahwa kapasitas AGUS HAKIM yang diutus oleh Kantor tempat JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA bekerja;Bahwa ya, ada di peta google lintasannya, titik nol hanya menunjukanlokasi, Ahli wajib melakukan data awal dan Ahli tidak memegang dataperencanaan;Bahwa Ahli menggunakan alat total station 0,001 mili micron;Bahwa alat diletakan di titik nol dan mengukur tiap titik beda tanahnya yangberjarak per 20 (dua puluh) meter;Bahwa karena dasarnya diawali dengan titik nol dan apabila tidak ada titiknol pekerjaan akan

MPE (sedang menjalani proses hukum di wilayah PolresTasikmalaya) telah memindahkan 1 unit mobil pick up merek Suzuki Futura Nopol : D8740 EO warna hitam dari tempat penyimpanannya yakni dari halaman belakang rumahsaksi ANGGA WUAYA KUSUMA di Jl. Tenjolaya Kel. Sukagalin Kec. Tarogong KidulKab.