Ditemukan 1532 data
47 — 20
HeriHendrik Hernawan) di tempat Bilyard di ruko Setia Kawan Rawa Panjang Jl Cut Mutia Bekasi danselanjutnya terjalin komunikasi antara Terdakwa dan Saksi3.Him 17 dari him 38 PUT Nomor : 251K/PM II08/AD/X/20158. Bahwa benar 2 (dua) minggu setelah Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Sinaga tepatnya dibulan Januari 2015 Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (setengah) gramdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.
90 — 54
Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh petugas Unit V Ditresnarkoba Polda Metro Jayamerupakan barang milik Saksi dan bukan milik Terdakwa dikarenakan Terdakwa hanya mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.Hal 15 dari 33 hal Putusan Nomor 194K/PM I08/AU/VIII/20158.
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr 2015 20158. 816, tgl 27 Juni 30.000, Biaya penarikan PSG Th.2015 20159. 816, tgl 27 Juni 30.000, Biaya penarikan PSG Th.2015 2015 Bahwa terkait dengan kwitansikwitansi tersebut adalah tidak benarkarena saksi tidak pernah menerima dana tersebut. Bahwa sehubungan dengan kwitansi yang terlampir dalam laporanpenggunaan dana BOS SMKN 1 Narmada tahun 2015 angkatan 2 berupa :N No, dan Tgl kwitansi Nilai (Rp.)
30.000, Biaya pembekalan PSG tah20152 802 tgl 17 Agustus 2015 30.000, Biaya pembekalan PSG tah 20153 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasardengan dunia industri 20154 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasar dengan dunia industri 20155 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasar dengan dunia industri 20156 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasar dengan dunia industri 20157 812 tgl 31 Agustus 2015 30.000, Biaya pengantaran PSG tahun 20158
we 100.000, Biaya tenaga ahliTanggal ekstrakurikuler (Feb)seseeees //20158 NO: ...... 100.000, Biaya tenaga ahliTanggal ekstrakurikuler (Maret)seseeees /MMN/20149 NO:?.......... 100.000, Biaya tenaga ahliTanggal ekstrakurikuler (April)seteeees AN/201410 NO: ........... 100.000, Biaya tenaga ahliTanggal ekstrakurikulerseteeees /IV/201411 NO:........... 100.000, Biaya tenaga ahliTanggal ekstrakurikulerseseeees V/2014 tahun 2015 angkatan 3 berupa : No No. dan Tgl.
Kwitansi Rp.)1 Nomer: 901 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 1/IX/20152 Nomer : 902 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 03 / XI / 20153 Nomer : 903 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 5/ XII / 20155 Nomer : 905 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 7/1X/ 20156 Nomer : 906 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 09 /1X/ 20157 Nomer: 911 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 11/ XI/ 20158 Nomer : 916 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal 13/XI/ 20159 Nomer : 917 500.000, Biaya pembuatanselokanTanggal
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
115 — 90
No dan Tgl Kwitansi Nilai (Rp) Uraian1. 802, tgl 27 Maret 30.000, Biaya kegiatan Praktek Kerja Industri20152. 813, tgl 10 Mei 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20153. 813, tgl 10 Mei 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20154. 814, tgl 10 Juni 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20155. 814, tgl 10 Juni 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20156. 815, tgl 21 Juni 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20157. 815, tgl 21 Juni 2015 30.000, Biaya kegiatan Prakerin Th. 20158. 816
Biaya pembekalan PSG tahun 20152 802 tgl 17 Agustus 2015 30.000, Biaya pembekalan PSG tahun 20153 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasama dengandunia industri 20154 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasama dengandunia industri 20155 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasama dengandunia industri 20156 803 tgl 18 Agustus 2015 30.000, Biaya permohonan kerjasama dengandunia industri 20157 812 tgl 31 Agustus 2015 30.000, Biaya pengantaran PSG tahun 20158
AW/20158 NO?.......0 100.000, Biaya tenaga ahli ekstrakurikulerTanggal ........ AMM/2014 (Maret)9 NO? ou. 100.000, Biaya tenaga ahli ekstrakurikuler (April) Halaman 116 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr 18. Tanggal ........ /NM201410 No:?........... 100.000, Biaya tenaga ahli ekstrakurikulerTanggal ........ /IV/201411 NO?.......... 100.000, Biaya tenaga ahli ekstrakurikulerTanggal ........ V/2014 tahun 2015 angkatan 3 berupa :No No. dan Tgl.
Uraian1 Nomer: 901 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 1/IX/20152 Nomer : 902 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 03 / XI / 20153 Nomer : 903 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 5/ XII / 20155 Nomer : 905 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 7/1X/ 20156 Nomer : 906 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 09 /1IX/ 20157 Nomer: 911 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 11 / XI / 20158 Nomer : 916 500.000, Biaya pembuatan selokanTanggal 13/XI / 20159 Nomer: 917 500.000, Biaya pembuatan
38 — 26
KesehatanKabupaten Waropen Tahun Anggaran 2015 Nomor115/870/SK.PAN/KESH/WRP/VIV2015 Tanggal 31 Juli 2015 ;Hal 2 Putusan Nomor: 57/Pid.SusTPK/201 7/PNJap4) Sk Panitia Pemeriksa Barang Dinas Kesehatan Kabupaten Waropen TahunAnggaran 2015 Nomor : 146/870/SK.PPB/KESH/WRP/VI/2015 Tanggal 31 Juli2015 ;5) DPASKPD Nomor 1.02 01 02 05 5 2 Tanggal 15 Januari 2015 ;6) Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602.02/008/SPK/OTSUS/KESHWRP/V1V/2015 Tanggal 31 Juli 2015 ;7) SP2D Nomor 01722/SP2D/1.02.1.01/2015 Tanggal 9 September 20158
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2931 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang ganti rugimateriil maupun immateriil secara tunai dan sekaligus dengan rinciansebagai berikut:A. Kerugian Materiil:a. Kehilangan lahan atau tanah yang telah dipergunakan olehTergugat Rekonvensi yang diperhitungkan adalah sebesarRp61.500,00 (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) per meterpada tahun 2010 sebesar Rp12.069.375,000,00 (dua belas miliarenam puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);b.
84 — 66
Bahwa Saksi mengetahui pada waktu kejadian ada yang membawa senjata tajam namun tidak tahunamanya dan yang Saksi ingat hanya mengenakan jaket merah karena saat itu ada mengarahkan pisaunyake perut Saksi dan Saksi tidak memperhatikan senjata tajamnya jenis apa.Hal 6 dari 35 halaman Putusan NOMOR : 43K/PM I08/AD/II/20158. Bahwa atas kejadian ini Saksi8 mengalami luka tusuk pada bagian perut sebelah kiri dan Saksi7juga mengalami luka robek pada bagian antara ibu jari dan telunjuk sebelah kiri.9.
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/20158) bahwa dasar hukum dan perhitungan harga jual dalam penentuanDPP PPN untuk transaksi yang dipengaruhi oleh hubunganistimewa oleh Terbanding telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku;sehingga Majelis berkesimpulan tidak terdapat data/buktibukti maupunalasan yang meyakinkan Majelis untuk dapat mempertimbangkanPermohonan Banding Pemohon Banding sehingga koreksi Terbandingatas Harga Jual ke PT.
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/20158) Bahwa tidak terdapat cukup data/buktibukti dan alasan yangdapat meyakinkan Majelis untuk mempertimbangkanPermohonan Banding Pemohon Banding;sehingga, Majelis berkesimpulan Koreksi Terbanding atas penjualan yangbelum dilaporkan sebesar Rp336.766.671.294,00 tetap dipertahankan;IV.
KOMANG ANI SUSANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
301 — 126
Bukti TK.I7, berupa Berita Acara Penyerahan HasilInventarisasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol KunciranSerpong Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara kepada PenilaiToto Suharto Nomor 73.1/PPTKunser/XII/2015 tanggal 25 November 20158.
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor451 K/TUN/20158. Bahwa berdasarkan bukti P 24 (Fotocopy Surat Pernyataan SuniartoSaogo Ketua DPC Partai GERINDRA Kab.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 2519 K/Pid.Sus/20158) Data laporan realisasi Badan Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal (BPPTPM) Kota Palangka Raya tahun 2013;9) Buku agenda pengeluaran IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB)tahun 2013;10) 1 (satu) lembar surat dari Kepala Dinas Tata kota,Bangunan danPertamanan kota Palangka Raya kepada kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu dan Penanaman Modal (BPPTPM) KotaPalangka Raya dengan nomor surat :870/07/DTKBPSEK/I/2014,tanggal O7 Januari 2014 tentang Penerapanperhitungan retribusi IMB
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2382 K/PID.SUS/20158. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal13 April 2015;9. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal13 Mei 2015;10.
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUNAWAR
76 — 40
Kani Mitra Konsultan T.A 20158. Photo Dokumentasi PT. Kani Mitra Konsultan T.A 20159. Gambar Rencana PT. Kani Mitra Konsultan T.A 201510.Laporan Akhir PT. Kani Mitra Konsultan T.A 2015 tentang PerencanaanPembangunan Jalan Wilayah Kab. Mukomuko Tgl: Desember 201511.Copy Dokumen Owners Estimate Pembangunan Jalan Tanah RekahSP IVTeras Terunjam;12. Copy Berkas Pelelangan No: II/ULPPokja VI/DPUBM/KONTRUKSI/MM/III/2016 Tgl: 10 Maret 201613. Buku Dokumen Pengadaan CV. Geo Jasa T.A 201614.
Terbanding/Penggugat : PT.Gracia Griya Kencana
105 — 66
2014Angsuran 10 Rp. 4.528.421.053, 16 Desember 2014Angsuran 11 Rp. 4.528.421.053, 16 Januari 2015Angsuran 12 Rp. 4.528.421.053, 16 Februari 2015Angsuran 13 Rp. 4.528.421.053, 16 Maret 2015Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 6 dari 129Angsuran 14 Rp. 4.528.421.053, 16 April 2015Angsuran 15 Rp. 4.528.421.053, 16 Mei 2015Angsuran 16 Rp. 4.528.421.053, 16 Juni 2015Angsuran 17 Rp. 4.528.421.053, 16 Juli 2015Angsuran 18 Rp. 4.528.421.053, 16 Agustus 2015Angsuran 19 Rp. 4.528.421.053, 16 September 20158
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/20158. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja9. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja10. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja11. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja12. NamaHal. 7 dari 102 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015: Zubairi MR;: Vice President;: 1 Februari 1984 s/d 12 Desember2014 (380 tahun 10 bulan)Berdasarkan SK Direksi PT.
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 520 K/TUN/20158.hakhak yang keluar daripadanya, tentang tuntutan hutangpiutang atau hakhak berdasarkan hukum perdata. (Lihat R.Tresna, Peradilan di Indonesia, dari Abad ke Abad, PradnyaParamita, Jakarta, 1977, hal. 136 ;3. Pendapat R.
115 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1867 K/Pid.Sus/20158. Bahwa sebagaimana diketahui berdasar pada Pasal UndangUndangNomor 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan, yangmemiliki wewenang untuk menilai kerugian keuangan Negara adalahmerupakan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), dan bukan merupakankewenangan BPKP atau Universitas manapun. Dengan demikian tidaksah apabila Majelis Hakim yang memeriksa yang memutus terhadapperkara a quo mendasarkan pada audit yang tidak jelas dasar dankewenangannya.IV.
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 976 K/PID.SUS/20158. Uang Tunai sebesar Rp1.633.051.026,00 (satu miliar enam ratus tigapuluh tiga juta lima puluh satu ribu dua puluh enam rupiah);9.
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 806 K/Pid.Sus/20158. 1 (satu) lembar Asli SPM nomor : 516 tanggal 28 Juli 2009 sebesarRp18.325.000,00 untuk biaya Sewa Gedung dan makan dan diminumanbeserta kelengkapannya ;9. 1 (satu) lembar Asli SP2D nomor :07632/BL/2009 tanggal 29 Juli 2009sebesar Rp18.325.000,00 untuk biaya Sewa Gedung dan makan dandiminuman beserta 1 berkas lampiran laporan pertanggungjawabannya;10.1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 562 tanggal 13 Agustus 2009 sebesarRp1.496.000,00 untuk biaya dokumentasi dan kelengkapannya