, tertulisa/n Drs. Victor Haloan Silalahi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1250/Desa Pasirkaliki G.S Nomor3206/1984, luas 1270 m? tertulis a/n tertulis a/n Drs. Victor HalomoanSilalahi adalah sah mengikat dan mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat X, telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Tergugat XI telah melakukan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh penguasa (onrechtmatige overheidsdaaa);Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1104LT070220150021 atas nama Muhammad Alfarisyi, Tanggal 07 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b.

terpenuhi atau terbukti apabila memang unsurbarang Siapa atau setiap orang tersebut dapat ditujukan pada diri Terdakwa.Halaman 3 dari 34, Putusan Nomor :114/Pid.B/2018/PN.BtlDalam hal ini, menurut pendapat kami yang dimaksud setiap orang dalamsurat dakwaan rekan Jaksa Penuntut Umum jelas ditujukan kepada manusia atauorang sebagai subyek hukum yang berfungsi sebagai hoofdader, dader,mededader atau uitlokker dari perbuatan pidana (delik) yang telah memenuhisemua unsur dalam rumusan delik sebagaimana tertulisa

Tgl. 1911987, No.351,Luas 120 M2,tertulisa/n. Penggugat (AGUNG SANTOSO) ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat :4.1 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, No. 29, tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dihadapan Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H/TurutTergugat ;4.2 Akta Kuasa Untuk Menjual No. 30, tanggal 21122016 dibuat dandihadapan Turut Tergugat ( Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H. )selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah ;4.3.

Tgl. 1911987, No.351,Luas 120 M2,tertulisa/n. Penggugat (AGUNG SANTOSO) ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat :4.1. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, No. 29, tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dihadapan Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H/TurutTergugat ;4.2. Akta Kuasa Untuk Menjual No. 30, tanggal 21122016 dibuat dandihadapan Turut Tergugat ( Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H. )selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah ;4.3.

Tgl. 1911987, No.351,Luas 120 M2,tertulisa/n. Penggugat (AGUNG SANTOSO) ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat :4.1 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, No. 29, tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dihadapan Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H/TurutTergugat ;4.2 Akta Kuasa Untuk Menjual No. 30, tanggal 21122016 dibuat dandihadapan Turut Tergugat ( Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H. )selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah ;4.3.

Tgl. 1911987, No.351,Luas 120 M2,tertulisa/n. Penggugat (AGUNG SANTOSO) ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat :4.1. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, No. 29, tanggal 21 Desember 2016yang dibuat dihadapan Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H/TurutTergugat ;4.2. Akta Kuasa Untuk Menjual No. 30, tanggal 21122016 dibuat dandihadapan Turut Tergugat ( Alexandra Pudentina Winjodigdo,S.H. )selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah ;4.3.

unsur barangsiapa atau setiap orang dapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti apabila memangunsur barang siapa atau setiap orang tersebut dapat ditujukan pada diri Terdakwa.Dalam hal ini, menurut pendapat kami yang dimaksud setiap orang dalam suratdakwaan Rekan Jaksa Penuntut Umum jelas ditujukan kepada manusia atau orangsebagai subyek hukum yang berfungsi sebagai hoofdader, dader, mededader atauuitlokker dari perbuatan pidana (delik) yang telah memenuhi semua unsur dalamrumusan delik sebagaimana tertulisa

Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/74/IIl/DS.2019, tertanggal26 Maret 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukapancar KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya diberi kode (P.1);b. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/I/2001 Tanggal 03Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.2);2. Bukti Saksi;a.

Sebelah Barat berbatasan dengan Juprial = 110 M*Yang terletak dikawasan RT. 04 RW. 02 Dusun Sei Dongku, DesaKebun Durian, Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupetan Kampar, tertulisa/n. Penggugat / Sariaman, sesuai dengan Surat Keterangan Kebun Karet seluas + 16.614,5 M? tanggal 10Desember 2012 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman Scheet Kaart dan Gambar tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman2.

Bukti Tertulisa. Fotokopi kwitansi pembayaran sebidang tanah milik tanggal 05 Juni2016, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda, (TR1);1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi fotofoto Tergugat dan Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (T.1);b. Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 346 atas nama IBU KANDUNGPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (T.2);HlIm. 17 dari 37. Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA. Pog.

PanjangGadang Marajo Lelo;e =Malin Adat dijabat oleh Burhanudin Tuan Panduko RajoLelo;e Bahwa penggugat ditunjuk sebagai wakil Manti Adat karena sehariharipenggugat berada di Selayo sedangkan tergugat II menetap di Jakartasehingga tidak dapat menjalankan tugas adat;e Bahwa sepengetahuan saksi terhadap penunjukan penggugat sebagaiwakil manti adat dilakukan secara tertulisa dan diketahui oleh unsur VJinih Suku Kampai;e Bahwa sepengetahuan saksi objek dalam perkara ini termasuk salah satudari harta

sehingga ParaPenggugat tidak dapat mengajukan Sita Jaminan terhadap mobil agia B.3355;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokokperkara, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang formalitasgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat telah menanggapisebagai berikut:1.Gugatan Cacat Formil;Bahwa yang dimaksud oleh Para Penggugat tentang tanggal pada surat gugatanyang tertulis 3 Juni 2020 sedangkan tanggal pada surat kuasa khusus tertulisA

memanggil bapak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dagang pentol tapi saksi tidaktahu Penghasilan jual pentol Pemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2bulan, Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Kediri, Termohontinggal di rumah Termohon di Jombang; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya, Termohon mengajukanbukti tertulisa

Segalaperijinan untuk alih fungsi menjadi kewenangan pemerintah setempatmelalui Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu (BPMPT)Kabupaten Kendal, bukan kewenangan Penggugat ;e Bahwa Penggugat menyebutkan SHM No.0586/Desa Tambaksari tertulisa/n.Rina Rasmiyati adalah tidak benar dan tidak berdasar fakta. Setelahobyek tanah tersebut dibeli oleh Tergugat nama pemilik terakhir yangtertulis dalam SHM No.0586/Desa Tambaksari adalah Imam Kismianto/Tergugat bukan Rina Rasmiyati.

Partodimedjo (tertulisa dalamejaan lama, dalam ejaan baru ditulis : Mariyem al. B. Partodimejo)di Desa Sidogede, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen.2. Bahwa tanah warisan tersebut peninggalan dari kakek/mbahPenggugat yaitu bernama Kromowirono yang telah meninggaldunia pada zaman Belanda di Desa Sidogede KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen yang mempunyai 3 (tiga) oranganak perempuan yaitu :a. Yang tertua bernama Marijem, ibu Penggugat yang telahmeninggal dunia;b.

Alat Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kota Xx , Nomor 2172010702880001 tanggal 31 Mei 2012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

kawankawan sebagai Terbanding dan butki surat yang diberi tanda P16 yaituHalaman 20 dari 29Putusan Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN OlmPutusan Perkara Perdata Mahkamah Agung Nomor : 3405 K/Pdt/2015, antaraOsias Bota dan kawankawan sebagai Penggugat Kasasi melawan BaltasarJunus Amtaran dan kawankawan sebagai Tergugat Kasasi, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1793 K/Pdt/1993 tertanggal 16 September 1998dengankaidah hukum bahwa bukti tertulisa

seluas 925 Ha sebagaimana diuraikan diatas, namun PengadilanNegeri Rantau menyatakansertifikat Hak Guna Usaha yang dimiliki oleh Tergugattersebut tidak mempunyai kekuatan hukum.Seharusnya 22222222 22222222 nnn =Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap Hak Guna Usaha dan atau hakhak lainya yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II dan diberikan kepada Tergugat,sehubungan dengan tanah dipergunakan perkebunan Kelapa Sawit termasuk tanahkepunyaan hak daripada Para Peng gugat.6) Pada halaman 6 tertulisa

Baiturrahman, Kota Banda Aceh, sertifikat hak milk 2051/Ateuk Munjeng 22Desember 2008, sesuai surat ukur nomor. 09/2008 tanggal 15 Desember 2008, tertulisa/n Nazariah dilakukan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang(KPKNL), oleh karenanya KPKNL wajar bila dijadikan sebagai TerlawanII (dua).Bahwa salah satu syarat lelang eksekusi peserta lelang menyetor uang jaminan melaluirekening KPKNL (Terlawan II) Banda Aceh No. 003701000303304 pada PT. BRI(Persero) Cab. Banda Aceh.

, yang terletak di Kota Medan,Kecamatan Medan Timur, Kelurahan Pulo Brayan Daratl, setempatdikenal dengan Jalan Bilal Ujung, sesuai dengan Akte PelepasanDengan Ganti Rugi No.82/1986/MTMR, tanggal 25 Maret 1986 tertulisa/n.