Ditemukan 2136 data
13 — 2
dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada pertengahan April 2006;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan April 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxxxx, Bogor Timur, Kota Bogor, dan Tergugatbertempat tinggat
10 — 7
PUTUSANNomor 7318/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang berada No 52 /27Kongyen Rb 764 South Taiwan City Taiwan R.O.C., dalamhal init memberikan kuasa kepada GUNAWAN, SH.,MH.
10 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
7 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai "Tergugat;Pengadilan
10 — 0
IRROHMANIRROHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tinakai pertama dalam persidangan Maieiis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :EE Umur 34 tahun, agama isiam, pekerjaan Dagang,tempat tinggat ciEEE Kabupaten Brebes. selanjutnva disebutsebagai Pemohon ;MELAWANes ve 27 tahun, agama Isiam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal ci iyee Kabupaten Brebes,seianjutnya disebut sebagai Termonon
29 — 3
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggat sejak tanggal, 1 April 2019(Penggugat tetap berada dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di xXxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX), Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkah batin dannafkah lahir untuk kebutuhan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama
10 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanggerang Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan
8 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanSaksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di
11 — 6
PUTUSANNomor 7228/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
18 — 2
kehamilan telah berumur 10 bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Desember 2012, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Rancabungur, Kabupaten Bogor;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
16 — 9
PUTUSANNomor: 4613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama MUTAHAR, SH.
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan September 2012 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
8 — 0
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:SALAM bin SUKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.009 RW. 005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanAMISNI binti SAWAT, umur
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.
11 — 3
PUTUSANNomor: 2346/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
12 — 6
tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. ee oumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Des, KecamatanAsakota, Kota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,> Bahwa Pemochon bernama INN. dan Termohon bernama 7a> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat
7 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :XXXX, perempuan umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor : 1 tahun 1974.3.