Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0338/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Dosen STIKESSidoarjo, pendidikan terakhir SI Keperawatan, tempat kediaman diKecamatan Lamonga Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPMuhammadiyah Lamongan, pendidikan terakhir DIII
Register : 11-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 344/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 22 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
0344/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2306/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 7 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Indosat,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; neem eno nn nn nn neeMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 295/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 27 Oktober 2014 — -
54 — 25
54 — 25
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Dagang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenalTergugat setelah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Koskosan milik orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar pada akhir tahun 2010;e Bahwa saksi dua kali
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 05/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2016/MSLsm7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Produksi Makanan Ringan,pendidikan DIII
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FAT ET te tee Umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diFRR HH Ot Ht OO HS KelurahaneeeKecamatan eeHHHHAHKota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANHE ee mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII
Register : 07-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SALINAN P UT U S A NNomor : 616/Pdt.G/201 1/PA.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan : DIII (Diploma), pekerjaan Swasta (GuruLes Prifat), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk. ParunglesangRT.005 RW.O009 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Setiawan, S.H.
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
NOLI ASIYATUN
29 — 6
NOLI ASIYATUN
29 — 6
Telepon:083898857817, Alamat: Asmil Kipan B Yonif 405 RT003/ RW 001, Kel.Desa Banteran Kecamantanwangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Bidan, StatusKawin: Kawin Pendidikan: DIII ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal O21 Juli 2021, No.75/Pdt.P
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 — BOENARTO TEDJOISWORO VS Nyonya TJENDRAWATI DKK
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Aktaperikatan untuk mengadakan jual beli dan Akta Kuasa Nomor 101 dan103 tertanggal 23 Juli 1984 di hadapan Stefanus Sindhunatha, S.H.Notaris di Surabaya juncto Surat Keterangan Tergugat Ill tertanggal 5Maret 1982 Nomor 593/021/411.922.7/82 dan yang telah pula diketahuioleh Camat Rungkut tertanggal 20 Juni 1982 Nomor 593/320/41.922/82,maka Kohir/C 610 Persil 140 Klas DIII luas + 13.570 m?
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
yporspissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanPolri, tempat kediaman, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1973_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
1 SALINAN PUTUSANNomor : 1973/Pdt.G/2012/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan
Register : 14-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
MIRA ISMAWATI
25 — 8
MIRA ISMAWATI
25 — 8
Kelahiran Pemohon; Bahwa pemohon sangat memerlukan perbaikan pada AkteKelahiran Pemohon untuk keperluan Melamar Pekerjaan; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkanFoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa;Potocopy KTP Permohon ;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon.Potocopy Akta Nikah orang tua PemohonPotocopy ljazah SMA, DIII
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2015/PA.LmjBa N SN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha jual belikayu, pendidikan DIII, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3239/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Datar Asep RT.01 RW. 09 DesaIndralayang Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan DIII,tempat kediaman di Kp.
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2019/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 595_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
P UTUSANNomor : 0595/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanKarywan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — MARSAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. BERNADETTA SRI LESTARI, B.Sc;
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Halim PPATWilayah Kerja Kecamatan Ciputat C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.Tanpa menjelaskan adanya AJB sebelumnya dan siapa namapemegang hak dari Kohir/Girlk C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9.Sehingga mengakibatkan ketidakjelasan data yuridis dari objeksengketa. Karenanya tindakan Tergugat yang demikian sangatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. (Bukti P 5);Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/20172.
Maka tentunya Tergugat akanmemperoleh data siapa pemilik Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Dan dimana letak tanah dari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Sehingga tidak terjadi kKesalahan dalam menentukan letakbidang/letak batas tanah dari objek sengketa;8. Bahwa adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantah lagi akankebenarannya. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai datayuridis yang benar dan tidak mengetahui dimana letak lahan tanahdari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2013 — HJ SUHARTI, DKK vs HJ NAHARIA, dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1976 K/Pdt//20111010101112131415161718Foto Copy surat iuran pembangunan daerah atas nama Majja No. 2650 CI, Persil17 DIII luas 0,05 Ha tahun 1972 yang selanjutnya di beri tanda: KV;Foto copy surat keterangan iuran daerah tahun 1970 atas nama Majja Alamat Jl.Garuda Lingkungan I RK. II RT. II, yang selanjutnya di beri tanda: KVI;Gambar sktesa situasi letak tanah yang selanjutnya diberi tanda: K VI;Foto copy surat salinan penetapan No. 42/1984 dari pengadilan Agama NegeriKab.
Persil 17 DIII seluas 5 are yang mempunyai ketinggian dantanah rendah yang dimanfaatkan oleh warga masyarakat sekitar untuk membuangsampah;Saksi Hj. Intan bin Dahala, bahwa pada dasarnya lokasi tanah renah disekitarnya adaorangorang yang tinggal yang mana orangoranga yang tinggal tersebutmemanfaatkannya untuk membuang sampah pada tempat yang rendah, bahwa mengenailokasi tanah tersebut bukanlah merupakan sungai mati atau bekas sungai tetapi lokasitanah tersebut yang luasnya 10 are (1005 m7?)
Persil 17 DIII seluas 5 are;Saksi LaEneng bin Launa, bahwa mengenai kesaksiannya tentang lokasi tanah objeksengketa itu tidak benar karena pada dasarnya lokasi tanah adat milik Pr.