Saksi WARDANIAH Alias WAHDA Binti SARNANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu apaapa mengenai hilangnya laptop inventarisDesa Tubo Tengah; Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh kepolisian; Bahwa Saksi ditanya oleh Polisi mengenai laptop inventaris desa yanghilang tapi Saksi jawab tidak tahu; Bahwa saksi Nurhidayah pernah menitip 2 (dua) buah laptop kepadaSaksi karena saksi Nurhidayah akan pergi ke Pesta Panen; Bahwa saksi Nurhidayah

kediaman diLingkungan V Rt.001 Rw.005 Kelurahan Komering AgungKecamatan XxxXxxxX XXxXxx, Kabupaten xxxxxxx Tengahsebagai Pemohon PEMOHON 2, NIK 1802155904780003, tempat dan tanggal lahirXXXXXxx Tengah, Pada 05 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan V Rt.001 Rw.005Kelurahan Komering Agung Kecamatan XXXxXXxxX XXXxx,Kabupaten xxxxxxx Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada DediWijaya,S.H & Wahda

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUSTAMI, A.MD. Alias PAK BUSTAMI Bin M. NUR YASIN Alm.
Terbanding/Terdakwa : YOPPI ADI WIRANTO Alias YOPI Bin MARDAYU

pengadaan sarana pendidikan, kecuali 1(satu) sekolah yaitu SDN 003 Kayan Hilir di Long Kipa mendapatkandana sebesar Rp. 274.000.000, (dua ratus tujuh puluh empat jutarupiah) ;Bahwa dana tersebut hanya dapat diambil olen Kepala Sekolah danBendahara Sekolah ke rekening BOS (Bantuan OperasionalSekolah yang dipakai ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi tersebut di atas JaksaPenuntutUmum juga telah memohon kepada Majelis Hakim untukmembacakan BAP (Berita Acara Pemeriksaan) saksi atas nama Hj.RABIATUL WAHDA

RABIATUL WAHDA tersebut di atas JaksaPenuntut Umum juga telah memohon kepada Majelis Hakim untukmembacakan BAP (Berita Acara Pemeriksaan) saksi atas nama MASITAdengan alasan bahwa yang bersangkutan juga sudah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan keterangan saksi tersebut sebelumnya jugatelah diambil dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Malinausehubungan dengan adanya dugaan penyalahgunaan pelaksanaanprogram

Saksi SITI AJARIYA WAHDA@ Bahwa saksi kenal dengan Sahrie dan Nafiah karena bertetangga .23@ Bahwa Sahrie dan Nafiah mempunyai 2 orang anak yang namanya Sumarto danKaslikani.@ Bahwa saksi kenal dengan Sumarto dan Kaslikani sejak kecil.e Bahwa mereka tinggal di Lemahputro, setelah menikah Sumarto tinggal dirumahsebelah tengah, sedangkan Kaslikani tinggal di sebelah barat.@ Bahwa saksi tahu kalau Sumarto dan Kaslikani anak angkat sejak ada gugatan diPengadilan .e Bahwa Sumarto dan istrinya pernah datang

atau anakanak muda yang ada di sekitar lapangantersebut; Bahwa sepengetahuan saksi obat tersebut termasuk dalam obat daftar G,saksi tidak sempat bertanya berapa harga dari obatobatan yang dijual olehterdakwa tersebut;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa obatobatan tersebut adalahmiliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganadalah berkaitan dengan perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan.Saksi NADILA WAHDA

tanggal 4 Mei 2020,sekitar jam 23.00 WIT, bertempat di Desa Laluin Kecamatan KayoaSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020, sekitarjam 23.00 WIT, bertempat di Desa Laluin Kecamatan Kayoa SelatanKabupaten Halmahera Selatan, saat itu Terdakwa berada di rumahsedang makan, tak lama kemudian datang saudara La Haji La Bancamelaporkan kepada Terdakwa bahwa terjadi adu mulut antara saksikorban Nuski A Saban, saksi Sofyan K Abdurahman, saksi Faisal Heridan saudara Wahda

Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dankuasa Penggugat konvensi/Tergugat konvensi dan Tergugat serta kuasaTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 66 dari 69 hal.Put.No.661/Pdt.G/2016/PA SkgDrs. Idris, M.HIttdDra. Narniati, SH.,MHPerincian biaya :Hj. St. Aisyah S,SHPanitera Pengganti,ttdDra. Wahda 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004.Pemeriksaan setempat Rp 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Tempel Jaya Indahmensyaratkan itu;Bahwa saksi dalam melakukan pekerjaan jalan secaraterpotongpotong, karena tidak mungkin dilakukan langsungsemuanya, jalan merupakan satusatunya akses lalu lintas dariatas ke bawah, tidak mungkin ditutup;13.Saksi ANIS WAHDA Binti ABDURROCHIM, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai staf administrasi di PT. Tempel JayaIndah, dimana yang menjadi Direkturnya adalah H. ACHMADIRIANTO, SH., dan PT.

Tempel Jaya Indah,terdakwa dihubungi oleh saksi DODY BAYU PURNAMAkemudian terdakwa datang ke kantor untuk mengambiluangnya;e Bahwa tahapan masuknya dana kegiatan tersebut sebagaiberikut :Tanggal 13 Agustus 2008, SPPD nomor 1268/LS/08, sebesarRp.209.339.564, kemudian dana tersebut diserahkan kepada Terdakwamelalui Terdakwa ANIS WAHDA pada tanggal 14 Agustus 2008 sebesarRp. 201.000.000,.

Yang dipotong untuk membayar jaminan pelaksanaansebesar Rp.8.339.564, di BPD Cabang Demak (bukti kwitansi tanggal14 Agustus 2008).Tanggal 20 November 2008, SPPD Nomor 2724/LS/08, sebesarRp.475.897.065, kemudian dana tersebut diserahkan kepada Terdakwamelalui Terdakwa ANIS WAHDA tanggal 21 November 2008 sebesarRp.330.800.000, sisanya sebesar Rp.145.000.000, dipotong untukpembayaran aspal yang sebelumnya dipinjam oleh Terdakwa.Tanggal 23 Desember 2008, SPPD nomor 3540/LS/08, sebesarRp.309.126.300..

Tempel Jaya Indah biasanya asuransiJasindo dan asuransi Jasa Raharja, dan biasanya kalau diDemak yang mengurus adalah ANIS WAHDA yaitu stafterdakwa;e Bahwa mengenai tanggung jawab dalam pekerjaan BerkalaJalan KambanganGerlang Kecamatan Blado KabupatenBatang tahun anggaran 2008 Terdakwa serahkan/dilimpahkan sepenuhnya kepada Terdakwa karena sudahada perjanjian;e Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai masalah pencairandana, namun tahutahu dana sudah cair;e Bahwa terdakwa pernah diminta oleh Kepala KejaksaanNegeri

MUHAMMAD WAHDA FUAD : bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di BareskrimPolri Mabes Polri : bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian sebanyak 1 (satu) kali di Bareskrim Polri dan keterangan tersebutbenar adanya;Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smnbahwa setahu saksi Terdakwa membuat akun facebook yangbertujuan dengan sengaja menyebarkan informasi untuk menimbulkan rasakebencian terhadap suku, ras, agama tertentu;bahwa saksi merupakan anggota satgas

NO

NOMOR

NAMA

TOTAL

ALAMAT

PINJAMAN

PINJAMAN

1

13

Syahdam Wahda

Husein Awad mewakafkan sebidangtanah kepada Al Irsyad Al Islamiyyah adalah untuk membangunMasjid dan kegiatan dakwah.Bahwa Kegiatankegiatan yang dilakukan oleh yayasan Al Irsyad diatas tanah wakaf tersebut adalah pesantren, TK/RA, pengajian,bahkan saksi menggabungkan dakwah wahda Islamiyyah yangsaksi pimpin dengan Al Irsyad Al Islamiyyah selain itu untuk imamMasjid saksi datangkan Ustadz Arafah dari Makassar dan disetujuloleh H. Husein Awad.Hal. 66 dari 90 hal. Put.

Husein Awad bahwa saksi akan menggantikandakwah Al Irsyad Al Islamiyyah dengan Wahda Islamiyyah sehinggasaksi menyerahkan kembali obyek wakaf kepada H.

Sirua ;: Apotik Wahda ;: Kantor MSM milik lou Sutami Ningsih ;: Tanah kosong ;11. 3 Sebidang tanah berikut 4 ( empat ) petak bangunan ruko (rumah toko) di atasnya yang terletak di Jalan Abdullah Dg. Sirua, seluas 17 MX 15 M 255 M2 dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah Selatan: Jalanan poros Abdullah Dg. Sirua ;: Lorong ;: Rumah milik Rustam ;: Tanah kosong ;11.4 Sebidang tanah berikut bangunan ruko (rumah toko) di atasnya terletak diJalan Dg.

Patta Timoro, sekarang tanah milik Wahda;Barat : Jalan Raya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat dan Turut Tergugat sudah bercerai sekitar2 3 tahun yang lalu ; Putusan Perkara Perdata Nomor 7 /Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 24e Bahwa sepengetahuan saksi Pemilik obyek sengketa tersebut sebelumnya adalahH. Patta Timoro;e Bahwa sepengetahuan saksi H.

Karim Pekerjaan Yayasan Wahda KabupatenBarru. Alamat Jl. Lasawedi, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Turut Tergugat III.5. Hj. Kamalia binti H. Mahmud, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat JI. Sultan Hasanuddin, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sebagai Turut Tergugat IV.6. Syamsiah binti H. Mahmud, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat JI.

Andi Baso (Penggugat), Saparuddin Atjo Mea (TergugatIl), serta Wahda Djuwaeni (anak dari Turut Tergugat). Dan padapertemuan tersebut dihadiri oleh pihak Drs. Mansyur, T, M.Pd(Tergugat Intervensi I), Andi Baso T (Penggugat), Djuwaeni (TurutTergugat), dan tidak memperoleh kesepakatan untuk mufakat, hanyasaja disampaikan oleh pihak pemerintah daerah dalam hal ini CamatPamboang pada saat itu (Ir.

Mansyur T, M.Pd) yangmerupakan pihak pemohon intervensi, Andi Baso (Penggugat), SaparuddinAtjo Mea (Tergugat Il), serta Wahda Djuwaeni (Anak dari Turut Tergugat).Dan pertemuan tersebut dihadiri oleh pihak Drs. Mansyur, T, M.Pd (PemohonIntervensi), Andi Baso T (Penggugat), Djuwaeni (Turut Tergugat), dan tidakmemperoleh kesepakatan mufakat, hanya saja disampaikan oleh pihakpemerintah daerah (Camat Pamboang (lr.

Wahda sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HKetua Majelis,Drs. Ihsan Halik, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaHim. 50 dari 51 Hlm.Put.

WAHDA, Mpd, Msi atas keterangan yangdiberikan oleh ayah kandungnya (H. BS. RASYID), dibuat dengansebenarnya tanpa tekanan maupun paksaan dari orang lain;Bahwa surat keterangan/pernyataan kesaksian tersebut dibuat sebagaipengganti karna tidak dapat menghadiri persidangan dikarenakanpertimbangan usia dan kondisi kesehatan ;Bahwa sesuai identitas yang tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk yangdiserahkan kepada Majelis Hakim, telah menjadi fakta bahwa H.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memiliki tanah di Jalan Cendrawasih,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, yang sekarangtempat tinggal Henny anak angkat Uray Tomi suradilaga;Bahwa Saksi tidak ingat nama kedua orangtua Uray Tomy;39Bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil jawabannya Terlawan I telahmenghadirkan saksisaksinya didepan persidangan sebagai berikut:1URAY HASAN bin URAY BUJANG, umur 78. tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kuala, Gang Wahda

., DoniAkbar Alfianda, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBinsar Charles Manurung, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkayang, serta dihadiri oleh Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn., PenuntutUmum dan Anak didampingi Pembimbing Kemasyarakatan;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arif Setiawan, S.H.