Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Terguga tmemiliki beberapa wanita idaman laine Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga;f. Tergugat sering keluar dari kediaman dan pulang larutmalam hingga jam 12 malam tanpa alasan yang Jjelas;6.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Thn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
Tamako,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNY RMAMALIK, perempuan beralamat di Kelurahan Tona IlKecamatan Tahuna Timur, pekerjaan karyawan BUMN,dan ELVIS JOPPI SARAPI, lakilaki beralamat diKelurahan Kolongan Beha, Kecamatan Tahuna Barat,pekerjaan pegawai BUMN, berdasarkan Surat KuasaNo.B.1662/KCXII/MKR/09/2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 9Oktober 2019 dengan Nomor: 80/SK/2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:LawanJEFRI LONTOH, tempat tanggal lahir Laine
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnya adalah;e Tergugat selalu Melakukan KDRT(Kekeraasan dalam Rumahtangga)e Tergugat selingkuh dan mempunyai wanita idaman laine Tergugat Sudah tidak menafkahi secara Lahir dan Batin lag!6.
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah, menikah pada tahun 1988 dan sudah punya 3 orang anakbernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3, sekarang semuanya tinggalbersama Penggugate Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang pulang, dan kabarnya telah menikah lagidengan wanita laine
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah.e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 16 tahunyang lalu.e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 7 tahun yang lalu mulai tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat seringdengan wanita laine
Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 1 Agustus 2011 — WIDODO SAPUTRA BIN MUJIONO
21 — 1
21 — 1
19.00 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di DesaSlumbung, kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik untukmenyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan Tergugat telahterpengaruh dengan wanita lain, bernama : Wanita laine
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakansecara berpindahpindan di Tembilahan dan mereka sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan April 2018, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah ecara layakkepada Penggugat; Tergugat suka berkata dan berlaku kasar, seperti memukul Penggugat; Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita laine
Putus : 11-06-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 181/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 11 Juni 2007 — - DEWI FATRIMAWATI Binti SUHARTO
55 — 2
55 — 2
selain mengambil Hp tersebut juga mengambil uang di tetangga rumahkos sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 17 tahun lebih, setelah itu pisah tempat tinggalkarena sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak namun sekitar tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran,akibatnya sejak 2 tahun lalu keduanya pisah tempat tinggal karenaTermohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 43 / Pid.B / 2013 / PN.Kds. Tanggal 20 Maret 2013 — SOLEKAN Bin SURATMAN .
25 — 4
25 — 4
maka cukup beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka dibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnyasesuai dengan rasa keadilan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebutsebagai berikut dibawah ini :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 04 tahun 08 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak.e Bahwa sejak Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Son Tanggal 31 Agustus 2017 —
29 — 9
29 — 9
Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isterif.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (empatbulan); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Putus : 25-02-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 457/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 25 Februari 2011 — WAHYU FIRMANSYAH BIN MARKUN
18 — 11
18 — 11
berstatus anak sekolah dan masa depannyamasih panjang serta masih dapat dibina lagi ;Menimbang, bahwa selain hasil penelitian Bapas tersebut diatas juga telahdidengar pula keterangan dari orang tua terdakwa, maka didalam menjatuhkan putusanterhadap diri terdakwa juga akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa dapat membawa dampak yang tidak baik bagi sekolah maupuntemanteman sekolah terdakwa ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
danTergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama dan , keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1094/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 September 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:OLD pea pal gl Qgja0 Ghinel jliy0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkanMasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupie Tergugat jarang pulang,e Tergugat pernah menjalin cinta dengan wanita laine jika menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah sepaham sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;5.
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 16 April 2013 — EDI KUSWOYO als MONYET bin ANSORI;
52 — 3
52 — 3
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine