Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias UDIN Bin SA ALI
78 — 17
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Afrizal Candany pgl. Chandany bin Kharudin
107 — 25
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 17-07-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 44/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO bin Alm. AMIN SUGIARJO
106 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS-Anak/2023/PT SBY
Tanggal 18 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 28
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
ANJAS WIRANDI J Bin JAMALUDDIN
164 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN" sesuai dalam Dakwaan kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    RAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga,tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan laporan tentangdugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki Nubungankeluarga, dan tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;halaman 5 dari 18 putusan pidana nomor 107/Pid.B/2018/PN PkjBahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan adanya laporanibu saksi HASANAH tentang dugaan tindak pidana penipuan
    BINTI ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan adanya laporanibu saksi HASANAH tentang dugaan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNIATI, SH.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAEFUL Als. PUL Bin TARJONO SUMARNO
36 — 31
  • Pul Bin Tarjono Sumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 301/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI, SH.
Terdakwa:
ARYANTO Als KO ARY Als ACENG
22 — 13
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
NANIEK SOEGIYARTI binti BAMBANG SUDARYANTO alm
123 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NANIEK SOEGIYARTI binti (alm) BAMBANG SUDARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANIEK SOEGIYARTI binti (alm) BAMBANG SUDARYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

    3.

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 90/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yoan Berlian Panggilan Yoan
87 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YOAN BERLIAN Panggilan YOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    YOAN BERLIAN Panggilan YOAN Hal 7 Dari 38Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu saksi sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap uang saksi sebanyakRp. 22.800.000, (Dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa melakukan penipuan terhadap uang saksisebanyak Rp. 22.800.000, (Dua puluh dua juta delapan
    SUHARMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu Saksi Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa terdakwa melakukan
    DIRGA SATRIA Panggilan DIRGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi ada mempunyai hubungan keluarga dengan Sdr. M.
    Nasir Panggilan Ujang merupakan mamak kandung saksi dansaksi korban Mardalius Panggilan Liyun merupakan istri dari Mamakkandung saksi;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu Saksi Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap uang milik saksi korbanMardalius Panggilan Liyun sebesar Rp 22.800.000, (dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana saksi mengetahui hal tersebutsetelah berada di kantor Polisi;Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    Nasir Panggilan Ujang dan saksikorban Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa kejadian penipuan yang terdakwa lakukan terhadap uang milikSdr. M.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — SAMIN BIN DEKONG
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I SAMIN BIN DEKONG, Terdakwa II SARIPUDINA BIN MADI dan Terdakwa III IRIANTO als ZULKARNAEN BIN TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama2.
    ZULKARNAEN BinTUGIMAN bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN POSO Nomor 113/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RISTA PERMATASARI S.H.
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA ZAKARIA alias HERMAN BIBI
45 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 179/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ROBINHOOD als UUD
34 — 15
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 167/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
VALENTTANIA
63 — 8
  • Menyatakan terdakwa VALENTTANIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa VALENTTANIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAOZI ALIAS BARON
2.MULIATIM
42 — 39
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 130/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2018 — Drs. MUSTHOFA Bin ABDUL HADI
46 — 21
  • MUSTHOFA bin ABDUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MUSTHOFA bin ABDUL HADI, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.
    MUSTHOFA bin ABDUL HADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 ( tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar foto copy daftar usulan Proyek Bantuan APED JawaTimur
    Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 17 April 2018 mengajukan alasanalasan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang sebagai berikut: Bahwa putusan yang dijatuhnkan Majelis Hakim terhadap diri terdakwaMUSTHOFA bin ABDUL HADI (yang terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    MUSTHOFA bin ABDUL HADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadapterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13, Putusan nomor 130/Pid/2018/PT SMG.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
110 — 39
  • Saksi Azwin Saputra Bin Made Amin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan Penipuan dan Penggelapan;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi merupakan karyawan diPT.Indomobil cabang lasusua dan jabatan saksi yaitu sebagai staf admin yangbertanggung jawab pada bagian BPKB motor; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada tanggal 14 Mei2018 bertempat didesa watuliwu,
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 157-K/PM I-02/AU/XII/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PAULUS MARULI TUA TAMBA, SERTU NRP 531729
59 — 22
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
ANIES SISWANTO Bin Alm AL AMIN
38 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anies Siswanto Bin Alm Al Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pid/2019
Tanggal 9 April 2019 — MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 234/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
GLADYS GELENIT JEAN KRISTI LAMAHERYN BINTI YOSEF SOBA HERYN Alm
37 — 31