Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cicci cilik cicih cicik cicin cilit cicie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK vs. Ir. WILFRED PANJAITAN, DKK
137 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan Raja Sijorat adalahSipukka Huta (Pembuka Desa) Lumban Tor/Natolu Tali Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir (tanah sengketa), akan tetapi fakta sejarah yangsebenarnya tidaklah demikian kejadian yang sebenarnya yang pertama sekalisebagai Sipukka Huta (Pembuka Desa) adalah Raja Maleleng Nauli Panjaitan(Kakek Tergugat II Intervensi) dan yang memberi nama Desa Lumban Tor ituadalah Raja Maleleng Nauli Panjaitan (Tor artinya perbukitan), perlu kamisampaikan Raja Maleleng Nauli Panjaitan adalah cicit
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 16 September 2015 — - WEKLIEF NISNONI vs - GEORGE FERDINAND NISNONI, Cs.
220 — 75
  • yang didapat dalam persidangandihadapan Majelis Hakim, dimana saksisaksi Pembanding/Penggugatyaitu SAKSI GODLIEF PITHER NISNONI dan SAKSI CORNELISDUKA DJUMA serta SAKSI YASINTA YOHANA PELLOMAUKONItelah menerangkan bahwa TANAH sengketa adalah milik dariAlmarhum NICOLAAS NISNONI dan Pembanding/PenggugatWEKLIEF NISNONI adalah cucu Kandung dari AlmarhumNICOLAAS NISNONI dan para Terbanding/Tergugat I s/d IV adalahcucu Kandung dari Almarhum NICOLAAS NISNONI dan paraTerbanding/Tergugat V s/d XII adalah cicit
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
117 — 200
  • ., ditegaskan kembali persona standi in judicoPENGGUGAT bersamasama dengan ahli waris golongan I lainnya (cucudan cicit) yang menggantikan posisi orang tua masingmasing ditentukansebagai ahli waris dari John Pangemanan (in casu ayah PENGGUGAT)won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn (BUKTIBahwa sebagai ahli waris golongan I (anak kandung yang masih hidup),PENGGUGAT adalah subyek hukum yang oleh undangundang ditentukanuntuk mewarisi (ab intestato) berdasarkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.R. AGUNG WIBOWO
2.Ny. E. ARY SUMARSIH, BSC
3.NY. L. SURATDJILAH, SH. MM
4.EROPEANA PUSPITASARI
5.RENA HERCANDRANTO, SH
6.ELISA CANDRA EKA SARI, A.Md
7.LUSIA NIA KURNIANTI, SH., MH
8.M. GORETTIHERA CAHYOWATI, SH
9.THERESIA MENUK TJAHJANTI, SH
10.ARI NUGROHO YOHANES, SH
11.ANNI WAHYUNINGSIH TH
12.BENI YUNANTO
Tergugat:
12.CAECILIA MARIA NUNGKI TRIWIDOWATI
13.AGUSTINA KARTIKASARI, SH., Sp.N
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA YOGYAKARTA
293 — 143
  • (sebagai Cicit) mendapatkan 1/20 (seperduapuluh) bagian;

    8. Menyatakan menurut hukum bahwa Obyek Harta Waris adalah harta peninggalan Almarhumah RADEN RORO SOEMILAH, yang masih utuh belum terbagi waris kepada semua ahli warisnya yaitu:
    • Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik No. 00948 dengan luas 383 M2, yang terletak di Kelurahan Gowongan Kemantren Jetis Kota Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSANAH BINTI RAIMAN, Cs,
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
71 — 44
  • PONNY SUSETYANINGSIH, SH,) adalah istridari almarhum RACHMADI AMBULOMBO, SH BIN SADELI yangmerupakan keturunan (cicit) dari H. SARMILI BIN H. GOLENG.Bahwa TERGUGAT II (MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN H.RACHMADI AMBULOMBO) adalah anak dari perkawinan TERGUGAT (RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH,) dengan RACHMADIAMBULOMBO, SH.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
162 — 28
  • ,SUPENO dan SUSANTO, tanah tersebut adalah milik pribadi SultanHamengkubuwono VII;Halaman 52 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN MggBahwa hubungan antara Terdakwa dengan Hamengkubuwono VIIsebagai pemilik tanah yang Terdakwa sewakan adalah Terdakwa sebagaiCanggah Dalem* atau Cicit 2 dari turun temurun Ahli Waris SultanHamengkubuwono VII; Bahwa ada ahi waris lain selain Terdakwa, akan tetapi mereka tidakmengurus;Bahwa dokumen bukti bahwa Terdakwa adalah sebagai CanggahDalem* atau Cicit 2 dari Sultan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
126 — 17
  • Abdul Majid Bin Sali serta Tergugat 2,3,4 adalah cucu H.Abdul Majid Bin Sali sedangkan Tergugat 5,6 dan 7 adalah cicit dari H. AbdulMajid Bin Sali. Dimana cucucicit tersebut belum lahir jadi bagaimana bisadijadikan Penggugat dan Tergugat sementara tidak mengalami, tidak melihat dantidak merasakan secara Langsung masalah ini, sungguh sangat aneh berdasarkancerita saja kita bisa menggugat orang.hal 31 dari 79 hal. Put. No.0513/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Juli 2012 — 1. GIYEM 2. TEJO UDONO 3. MUHAMMAD ROHQIEM 4. S U Y A D I 5. SUPADMI Alias Ny. SISWO PRAYITNO 6. MISONO SUMARJANTO 7. TEGO SUDARTO 8. SRI MUMPUNIATI 9. NUZULI PAMUNGKAS 10. RINA ASTUTI 11. BUDI PRANOTO 12. ACHMAD HERU NURCAHYO 13. EKO BAMBANG NUGROHO 14. RAHMITA ANGGRAINI, SH 15. RACHMADI WIBOWO 16. AGUNG JOKO TRIYONO 17. PURWO WIYONO 18. YADI SUTRISNO 19. D A L I Y E M 20. BESTARIYAH 21. SURANTINI 22. N G A T I N I 23. TUTIN SULANDARI 24. SUGIANTORO 25. WIDARTO 26. SUMARNINGSIH VS Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Daerah DATI I Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Pemerintah Daerah DATI II Sleman cq. Pemerintah Daerah cq. Pemerintah Kecamatan Depok cq. Pemerintahan Desa Caturtunggal Ulfa Maudi Pamungkas ( sebagai waris pengganti Alm. Yatimin ),
126 — 19
  • bernama Pawirorejo , sehinggapenguasaan tanahtanah obyek sengketa telah berdasarkan alas hak yang sah danpatut menurutn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangan seluruhdalildalil para Penggugat maupun dalildalil jawaban Tergugat dihubungkan dengan faktafakta persidangan baik melalui bukti surat maupun saksisaksi dari para pihak sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan poin 1 sampai denga poin 3 mendalilkanpara Penggugat adalah ahli waris baik anak atau cucu atau cicit
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 29
  • Utiek SudartiPutusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 50 dari 77 halamanCucu: 37 (tigapuluh tujuh)orang;Cicit: 55 (limapuluh limaorang;Dari Posita Para Penggugat pada Point 3 dan Point 4 nyatanyata gugatan ParaPenggugat kurang subyek hukum penggugatnya, karenanya tidak diikut sertakannyasebagai pihak keturunan dari Almarhum dari SUMARNI (Almarhumah, SUMARTI(Almarhumah, SUKARNI (Almarhumah, KUSMONO (Almarhum, = SARIPAH(Almarhumah, IBNU SOEMADI, BA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
102 — 51
  • Halini menyebabkan tidak jelas siapa istri dari Pewaris ( Alm H.Misar), yangmana dari perkawinan tersebut hingga kemudian mempunyai keturunanbaik anak, cucu ataupun cicit yang menjadi pihak dalam perkara a quo;3. Bahwa prinsip hukum Islam tentang siapa siapa yang berhak menjadiahli waris tidaklah terbatas pada anak saja, melainkan juga pada pihak pihak sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 174 ayat (1)sebagaimana dalil Penggugat hal. 7 angka 11.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
225 — 151
  • ASNAWI dan ACEUKMAEMUNAH, dikarunia anak dan cucu bahkan telah ada cicit. Setelahdiurut dari almarhum telah diterbitkan Surat Pernyataan Waris di Cileungsi,Kabupaten Bogor, dengan Ahli Waris sebanyak tiga puluh satu (31) orang;Bahwa Almarhum H. ASNAWI dan ACEUK MAEMUNAH, telahmeninggalkan Harta Warisan yaitu beberapa bidang tanah yang terdaftardi Desa Asal / Induk, terletak di Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, dengan Nomor C.481 atas nama H.
    Asnawi dan Aceuk Maemunah dikarunia cucu bahkan telah ada cicit dantelah diterbitkan Surat Pernyataan Waris di Cileungsi, Kabupaten Bogor,dengan Ahli Waris sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang.Hal ini sejalan dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal Buku IIHukum Kewarisan Bab III Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangpasalnya berbunyi sebagai berikut:Para ahli waris baik secara bersamasama atau perseorangan dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris lain untuk melakukanpembagian hartawarisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
125 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 645 K/Pdt/201540/Padt.G/2007/PN Kbj. karena posita perkara Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj.didasari pada suatu rekayasa;35.Bahwa sehubungan karena ke8 (delapan) bidang tanah tersebut adalahmilik Rulin Brahmana dan Rulih Brahmana menyerahkan kepada anaknyasewaktu hidup dan pada waktu itu disetujui selurun anak, maka seluruhketurunan baik cucu maupun cicit dari pada Rulin Brahmana harusmematuhi penyerahan tersebut yakni Para Tergugat I, Para Tergugat II, ParaTergugat Ill, Para Tergugat IV, Para Tergugat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 181
  • Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Cucu dan Cicit dariNenek Buyut yang bernama : YO SIN NIO sebagaimana dalam SuratPernyataan Ahli waris yang dibuat pada tanggal 27 Maret 2017 yangdisaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui oleh RT. 003/RW.001 Desa Cikupa dan tercatat pada Kantor Kepala Desa Cikupadengan No. 470/5Ds.Ckp, tanggal 5 April 2017 serta tercatat di KantorKecamatan Cikupa dengan No. 470/64Kec.Ckp, tanggal 18 April 2017Halaman 14 dari 78 halaman. Putusan Nomor 14/G/2018/PTUNSRG.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 60
  • Bahwa disamping meninggalkan ahli waris (anak, cucu dan cicit)tersebut di atas almarhum Amagq Idjah (pewaris), juga ada meninggalkanharta warisan yang sampai saat ini belum dibagi waris oleh anakketurunannya berupa sebidang Tanah Sawah seluas + 0.760 Ha ( + PipilHlm 27 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 69
  • Makapendapat tersebut sangat keliru jika 4 orang dari anak Xxxxxxxxxyang sudah meninggal menjadi ahli waris, dalam hukum Islamhanya mengenal 3 garis keturunan sebagai ahli waris dari garisketurunan lakilaki keatas maupun kebawah sedangkan garis ke 4(cicit) bukan sebagai ahli waris.
    TgrsCc.mempunyai keturunan, baik anak, cucu maupun cicit yang menjadipihak dalam perkara a quo;Bahwa dalam gugatan para Penggugat halaman 3 Rumawi paragrafkedua menyatakan ketika alm. Xxxxxxxxx wafat meninggalkan 7 (tujuh)orang anak, yakni : H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 42/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA TABA ALIAS LAI’ TASIN ALIAS NE’ BANTO, LAI’ TANDI BANTO ALIAS NE’ YOBER, LAMBERTUS H PAKAMBANAN (PENGGUGAT) VS BARUNG PANGALINAN, SABINA SAMPE UTAN ALIAS LAI’ KARIRIK, PETRUS PANGALINAN ALIAS BETTANG, APRIANI KORI BARRANG (TERGUGAT)
131 — 100
  • TergugatI Konvensi); Paselle kawin dengan Tannu melahirkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Lai Langsa dan Tanggulungan; Tanggulungan kawin dengan Pakambanan melahirkan Lai' Boda.Lai Boda kawin dengan Tarima, melahirkan Ne' Banto;Ne Banto kawin dengan Rongko, melahirkan Lai' Tasin;Lai' Langsa kawin dengan Konde di To' Popong melahirkan Ne'Kua, dan Saksi tidak tahu keturunan Ne' Kua ke bawah;Ne' Kua adalah cicit Ne' Konde; Paselle adalah cucu Ne' Kua; Saksi tidak tahu bagaimana hubungan Barung
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 214
  • Salimah, Penggugat 16 s/dPenggugat 20 anak dari Jeliah alias Inaq Deris serta Tergugat 4 s/d Tergugat 8 anakdari amaq Johariyah adalah cucu kandung dari almarhum Amagq Rawi dan Inaq Rawisedangkan sedangkan Penggugat 21, Tergugat 2 dan Tergugat 9 anak kandung darialmarhum Amaq Rawi dan Inaq Rawi begitu pula dengan Tergugat 1 anak dari Salamdan Tergugat 3 anak dari Johariyah sebagai cicit kandung dari almarhum Amaq Rawidan Inaq Rawi kesemuanya merupakan ahli waris didasarkan pada adanyahubungan darah
    PRAsedangkan sedangkan Penggugat 21, Tergugat 2 dan Tergugat 9 anak kandung darialmarhum Amaq Rawi dan Inaq Rawi begitu pula dengan Tergugat 1 anak dari Salamdan Tergugat 3 anak dari Johariyah sebagai cicit kandung dari almarhum Amaq Rawidan Inaq Rawi kesemuanya merupakan ahli waris didasarkan pada adanyahubungan darah atau nasab (nasabiyah) sementara Saknah isteri dari Salamudin,Amag Deris suami dari Inaq Deris, Inaq Kedim isteri dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — TASMAN GELAR Dt. MAJO CIK INDO VS ERI ZAIRIL, DKK
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lawiyah (almarhum)meninggal dunia, hartaharta pusaka tinggi Kaumnya telah Penggugat warisikecuali objek perkara sekarang ini yang masih dalam penguasaan TergugatA (Keturunan/cicit H. Mak Ali) bersama dengan Tergugat D dan G;Bahwa Tergugat A bersamasama dengan H. Ramli Dt. Penghulu Sutan(almarhum), Dalimah (Dalima almarhumah), Siti Hajar (Siti Ajaralmarhumah), Nuryanidar (Nurjanidar almarhumah), Yan Mahmud (YanMahmud Dt.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 02/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 21 Agustus 2014 — KOMBES (Purn) Drs S.C SIMAMORA ,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
82 — 75
  • Foto Copy Surat Pernyataan Saut parlindungan Simanjuntak (anak kandung dari BapakAlmarhum Johan Simanjuntak dan Almarhumah Ibu Ester Boru Simorangkir),selanjutnya diberi tanda Bukti P20 ;22 Foto Copy Surat Keberatan Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00023/Desa23Lumbantobing, tanggal 01 Mei 2013 yang menjadi milik sendiri Jauman Simamorayang dibuat oleh Achmar Maringan Simamora (anak Kandung alm JosepSimamora, Cucu dai alm Op Balhing Simamora, Cicit dari Op PangaloanSimamora) tanggal 08 Juni
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
93 — 67
  • sembilan ratus) meter; Bahwa tanah perkara asalnya dari orangtua mereka Sintua MartinHalaman 37 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN BlgSiahaan kemudian tanah dibagi 2 (dua);Bahwa anak Sintua Martin Siahaan adalah Liberty Lebanus Siahaandan Elisa Siahaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Liberty Lebanus Siahaan hanyaketurunannya ada 5 (lima) orang;Bahwa dari kelima keturunan Liberty Lebanus Siahaan tinggal 1 (Satu)orang yang masih hidup yaitu saut Siahaan;Bahwa Tergugat Hartati adalah cicit