Ditemukan 1548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnical technics technic
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M. Surg
576 — 554 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These problems are usually related to technical factors(ischemia, tension, poor technique, stapler malfunction) or patient factors(local sepsis, poor nutrition, immunosuppression, morbid obesity,radiation exposure).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
202 — 68
  • Atas Pembayaran biaya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Penggugattelah mendapatkan manfaatnya, antara lain: Penggugat telah mendapatkan Pelatihan (technical skill) atas pembuatan/pengolahan produk makanan/minuman MRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
273 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Contractdimaksud tidak dapat melepaskan diri dalam doktrin hukum Lex specialisderograt legi generalis dan Lex Superior derogat Legi Inferiori, makaoverhead from abroad, technical services dan biaya yang timbul dari KantorPusat dalam rangka memenuhi kewajiban Kontraktor Bagi Hasil/ProductionSharing Contract (PSC) kepada Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak ditanggung oleh Pemerintah, sehingga MajelisHakim Agung menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo, karenaPemohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.PT CITRA SARI MAKMUR
2.SUBAGIO WIRJOATMODJO
3.PT. TIGATRA MEDIA
4.MEDIA TRIO L INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk
646 — 583
  • Terhadapotoritas pajak Terkait apakah dapat diajukan banding, SKPKBmisalnya regulasinya dianggap misalnya gray area adanya 2perlakuan yang berbeda yaitu technical services dan royalti service,karena treatmentnya berbeda, apalagi ada tax treaty misalknya tarifyang mengatur berbeda dan wajib pajak merasa no ini bukanroyaltinya tecnical services maka diajukan ke Pengadilan Pajak untukmengajukan banding tentunya dasar banding itu menggunakan SKPKeberatan jadi tidak langsung harus keberatan dulu' kalaukeberatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
200 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .. bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebut diatas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidang Majelisdapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidak wajarapabila perusahaan induk membebankan biaya royalty atas pemakaianintelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebin didasarkan atasanalisa dan kesimpulan tanpa disertai landasan hukum yang kuat,Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectual propertyberupa technical
    Pemohon Banding dapat memberikan cukup buktibahwa technical know how dan trademarks milik STBV memang benarbermanfaat untuk pelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (arms lengthprinciples) angka pembayaran royalty melalui TP Documentations yangdikemukakan...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
186 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung):pahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebutdi atas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidangMajelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical
    Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakanHalaman 105 dari 164 halaman. Putusan Nomor 1513/B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ... bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukungtersebut di atas, serta memperhatikan keterangan para pihakdalam sidang Majelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat,Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical
    Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Halaman 108 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakan...(Penambahan huruf tebal dari Pemohon Peninjauan Kembali);f. Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
70 — 17
  • PARUJA;------------------------------------------------------------------------------------20. 1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.
    VISIAL BANGUN MANDIRI dan Konsultan CV.PARUJA3 22222 nn onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
113 — 38
  • menerima SuratPerintah Mulai kerja ( SPMK) dari pejabat Pembuat komitmen karena ketidaktersedianya lahan dari UIP JBB PLN persero kepada Penyedia Barang/Jasa;Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh ABB consortium selama kurun waktuDesember 2011 sampai dengan sekarang adalah sebagai berikut :Pekerjaan basic design enginering (single line diagram), dan diajukan ke PLNUIP Bag Perencanaan.Setelah Basic design disetujui oleh PLN UIP Bag Perencanaan, Dilanjutkandengan pekerjaan detail engineering design (technical
    spesifikasi).Setelah Detail design (technical spesifikasi) disetujui oleh PLN UIP BagPerencanaan, dilanjutkan sebagai dasar pembelian dan start pabrikasi material.Pekerjaan ini hanya untuk porsi elektrikal dan mekanikalBahwa progres pekerjaan pembangunan GI 150 Kv Kadipaten sejak tahun 2011s/d 2013 yang di kerjakan oleh PT ABB Consorsium adalah yang pertamaadalah progress untuk scope pekerjaan ABB sakti industri sebesar 27.48%untuk material Circuit Breaker, Surge Arrester, Disconnecting Switch,
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AKHMAD KOSASIH,S.Sos Bin H. HASAN
128 — 34
  • Indonesia Pratama sejak tahun 2003 denganjabatan terakhir saat ini adalah Technical Dept Head (Kepala DevisiTehnik);Bahwa PT.Indonesia Pratama bergerak dalam bidang kontraktor usahajasa pertambangan batubara dengan alamat kantornya jalan! MT Haryonono 810 komplek Balikpapan Baru Kaltim. Dan lokasi kerjanya di daerahKecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa PT. Indonesia Pratama merupakan kontraktor penambang darikonsesi milik PT.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
193 — 92
  • PN.Jap15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Bukti T15:Bukti T16:Bukti T17:Bukti T18:Bukti T19:Bukti T20:Bukti T21:Bukti T22:Bukti T23:Bukti T24:Fotokopi dari fotokopi perihal Interoffice Memorandum PTFIMenagement, mengenai: situasi terkini operasi PTFI, OMini yang menjadi dasar furlough;Fotokopi dari fotokopi perihal Interoffice Memorandum PTFIMenagement, mengenai pengaturan roster dan jam kerja;Fotokopi dari fotokopi perihal surat pemberitahuan tentangpembebasan kewajiban bekerja (furlough) nomor00004/FP/Technical
    Service/2/2017 tanggal 15 Februari2017 atas nama Binsar Hamonangan Panjaitan untukmenjalani cuti ke tempat asal (point of leave);Fotokopi sesuai dengan asli perihal surat pemberitahuantentang Pembebasan Kewajiban Bekerja (furlough) nomor00018/FP/Technical Service/2/2017 tanggal 16 Februari2017 untuk menjalani cuti ke tempat asal (Point of leave)atas nama Rober H Lubis;Fotokopi dari fotokopi perihal surat Kementerian Energi danSumber Daya Mineral RI Siaran Pers nomor 00023.Pers/04/SJI/2017 dalam
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : David Manibui
250 — 138
  • Bintuni EnergyPersada No.CBH.K.16/09/045 tanggal 29/09/2016 denganuraian Pembayaran Tahap 03 Jasa Technical Advisor DIPTASM Proyek Jembatan Jayapura, SPK 003/invJayapura/111/19September 2016) sebesar Rp 200.000.000,00 (Dua RatusJuta Rupiah) beserta lampirannya;Bukti Pengeluaran / Payment Voucher PT.
    Bintuni EnergyPersada No.CBH.K.16/09/006 tanggal 02/09/2016 dengan Halaman 103 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI47)48)49)50)51)52)53)uraian Jasa Technical Advisor DIPTA CM Tahap 02 ProyekJembatan Jayapura sebesar Rp 200.000.000,00 (Dua RatusJuta Rupiah) beserta lampirannya;Bukti Pengeluaran / Payment Voucher PT. Bintuni EnergyPersada No.CBH.K.16/09/005 tanggal 02/09/2016 denganuraian Biaya Buku Cek sebesar Rp 200.000,00 (Dua RatusRibu Rupiah);Bukti Pengeluaran / Payment Voucher PT.
    Bintuni EnergyPersada No.CBH.K.16/09/006 tanggal 02/09/2016 dengan Halaman 243 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI47)48)49)50)51)52)53)uraian Jasa Technical Advisor DIPTA CM Tahap 02 ProyekJembatan Jayapura sebesar Rp 200.000.000,00 (Dua RatusJuta Rupiah) beserta lampirannya;Bukti Pengeluaran / Payment Voucher PT. Bintuni EnergyPersada No.CBH.K.16/09/005 tanggal 02/09/2016 denganuraian Biaya Buku Cek sebesar Rp 200.000,00 (Dua RatusRibu Rupiah);Bukti Pengeluaran / Payment Voucher PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PN.SMG
Tanggal 11 Mei 2015 — SOESETIJO, SH. MM (terdakwa)
65 — 28
  • Layanan purna jual1) Menyediakan layanan technical support melalui telepon (not line) danweb2) Menyediakan up date patch secara on line3. Pengadaan Program Subsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMPTahun 2011 penyajianHardware dan Softwarepengembangan Software, bahwa aplikasi asliHalaman 15 dari 136 Putusan No. 1/Pid.SusTPK/2015/PN. Smg 1).
    Layanan purna jualMenyediakan layanan technical support melalui telepon (not line) dan webMenyediakan up date patch secara on line. Pengadaan Program Subsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun2011 penyajianBersifat interaktif, mengandung unsur multimedia (teks, Suara, video dananimasi), mengandung unsure 3D (3 dimensi) dan realtime preview. Penyajianobjek dan setting disesuaikan dengan situasi nyata dalam kehidupan (VirtualReality), mudah digunakan (user friendly).
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
74 — 192
  • Nama Barang Spesifikasi Tekhnis Ket.RKS I Aanwijzing2 3 4JBANKDARAH General Spectficanon:CE COIffOl'mily IEC 61010 & ISO CeniJied 9001 : 2000For quality & Safety Cottform to IVD (IttViro Di4gttostjc) StJuulordThe N Cotttrol Ptmel. has suv functiolfSEmergettcy lid lockreleaseDyruuttic braking sptem with rUtlup & run dowtt time in ramps 19Speed iNIictItiott in RPM by precisiOtt incremetttal of 10RC F displtly with rotor rtUlilu in Technical Specification :Power Supply: 208240rtLs Serologycal Centrifuge
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
422 — 910
  • Memutuskan pendekatan / negosiasi dengan mitramitra usaha(perusahaan migas lainnya, technical consultants/advisors, commercialbanks, investment banks, advisory firms, legal advisors, instansipemerintah di dalam dan luar negeri) di luar perusahaan gunapengusulan proyekproyek potensial yang diajukan kepada manajemenperusahaan.Pada tanggal 23 Januari 2009 saksi GIOSHIA RALIE selaku MarketingCitibank Indonesia di Jakarta, yang ditugaskan untuk membina hubunganbisnis dengan perusahaan yang bergerak dibidang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. Ir. PARIATMONO, M.Sc
128 — 73
  • SarimasAhmadi Pratama.1 (satu) lembar foto copy tanpa legalisir jaminan penawaran dari RayaInsurance Nomor: 80.827.1013.1326670 tanggal 1 November 2013sebesar Rp. 735.000.000,.1 (satu) bundel foto copy tanpa legalisir technical parameters.1 (satu) lembar foto copy tanpa legalisir NPWP Nomor:02.381.522.8412.000 An. PT. Sarimas Ahmadi Pratama.1 (satu) lembar Asli print out rekening Koran PT.
    (satu) lembar foto copy tanpa legalisir jaminan penawaran dari RayaInsurance Nomor: 80.827.1013.1326670 tanggal 1 November 2013 sebesarRp. 735.000.000..bb. 1 (satu) bundel foto copy tanpa legalisir technical parameters.cc. 1 (satu) lembar foto copy tanpa legalisir NPWP Nomor: 02.381.522.8412.000An. PT. Sarimas Ahmadi Pratama.dd. 1 (satu) lembar Asli print out rekening Koran PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Juni 2018 — MAGDA SAFRINA
221 — 72
  • Dilakukan Technical Meeting (TM) dengan waktupelaksanaannya telah dan atau sudah disepakati.Benar PT. Jakarta International Expo memiliki hubungankerjasama dengan PT. Terra Convexindo, dimana hubungankerjasama tersebut dalam rangka sewa menyewa tempat dan ataulokasi (Hall) yang dimiliki PT. Jakarta International Jakarta Expo.Bahwa hubungan kerjasama tersebut terjalin sejak tanggal 4 Mei2016 pada saat penandatangan Quation pertama kalinya antaraHalaman 54Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstPT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1903/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
BONG PARNOTO
158 — 29
  • 1 (satu) Buah Berkas Data Technical Specification & Catalogue Bidding Document, Project Indonesia International Expo-BSD City PT. TERALINDO LESTARY

Dikembalikan kepada saksi

  • 1 (satu) buah flash disk warna hitam yang ditengahnya terdapat warna biru bertuliskan Asiana, warna hijau bertuliskan Teralindo dan warna merah bertuliskan Amstrong.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Juni 2010 — SUMIARSO SONNY , DK
110 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Websters dictionary defines profesional asCharacterized by or conforming to the technical orethical standards of a profession;b. Webster defines judgement as the process of formingan opinion or evaluation by discerning and comparing ;c.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 April 2012 — Ir. AGUS HERLAMBANG Bin OTONG
82 — 72
  • CITRA LESTARI selaku Konsultan Pengawas dalamproyek tersebut :Melaksanakan pekerjaan pengawasan Teknis (Supervisi)Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung Dewan PerwakilanRakyat daerah (DPRD) Kota sukabumi yang meliputi : Laporanpendahuluan (Inception Report), Laporan Bulanan (MonthlyProgress Report),Laporan teknis (Technical Report), Laporanakhir pekerjaan (Final Report).e Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan isi surat perjanjian(kontrak) tersebut adalah :71Nama Kontrak yaitu Pekerjaan Pengawasan Teknis