1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Grasak RT.04 RW. 00 Desa Plumbon KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

.18 RW. 00 Desa Cemeng KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1114

Pemohontidak betah dan tidak kuat kemudian pamit Termohon dan orang tuanya pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang saling berpisah ; Bahwa oleh sebab demikian orang tua Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil begitupun dengan orang tua dankeluarga Termohon hasilnya tetap tidak berhasil ; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang telah menghancurkan mahligaiHal.2 dari 9 hal.Put.No:1114

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktiP.1, telah terbukti bahwa kediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sragen sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal.5 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiPanitera PenggantiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.Perincian biaya ;1.a Ee wwPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/: MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UlihMuslihudin,S.H.1.

alasan/dalildalil itu, maka PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 08Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Semeru III RT.OO6 RW.002 Desa TanjungrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Gading Desa Prambon Wetan Kecamatan RengelKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 393/57/1989, tanggal 27 Nopember 1989;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Pemohon / Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.terus menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.

1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di DusunTanah Manis RT.002RW. 017 Desa Sldomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Saliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Senidin) dan PemohonIl (Sumiati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SecurityPt Sungai Baung, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.006, DesaKandis 1, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1

PGPAUD, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun III, RT.006, Desa Kandis I,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 21 Nopember 2018,telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.KagPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2019/PAMdn tanggal 10 April 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalildalail Pemohon di dalam gugatannya, akanPemohon buktikan nantinya di sidang pembuktian;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

/Penggugat dr baikberupa uang maupun benda berharga, sebagaimana permintaan Termohondk./ Penggugat dr. adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) sebagai pertanda dari Pemohon dk./ Tergugat dr.Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000.00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00DS S&RON PFHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelDuren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelHerdiyanto menangkap di ruko tiara buncit Jalan Kemang Utara IX RayaRt.01/05 Kel. Duren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelAd.3.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1114/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cibokor, RT/RW.03/07, Kelurahan/DesaLumpang Kecamatan Parung Panjang, Kab Bogor, sebagaiTergugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1027/03/X1/2014, tertanggal 03 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Maret tahun 2015;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh. Mabrur bin Mashuri )terhadap Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Jmb tanggal 05 Desember 2018 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX/81/VII/2006,tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa permikahan Penggugat dengan

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbXXXX/182/KB/PEM, tertanggal 05 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;7. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat sebagai seorang istri Tergugat kemudian Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak ridho dengan keadaan tersebut karena untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat sendiri yangbekerja.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Efrizal,S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Djahidin dan Drs. H. Mukhlis masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 13 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs