2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2607

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/31/V1I/2005 tanggal11 Juni 2005 ; Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

MIFTAHUL FAHRI,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.BjnTTD TTDDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.TAKal, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Parkir, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bilaPutusan Cerai Talak, nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, sejak bulanOktober Termohon pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohon dan anak;5.

Hakim PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 71. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2607/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Mksgt teeF :Pe Dd ont DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makale, 08 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

5, >Artinya: ; ; Hal. 9 dari 12 hal., Putusan.Menolak kemafsadatan lebih didahufykan daripada menarikkemaslahatan. 2607/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Saifuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergudalt;10 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H.Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.Mks

2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2019, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 69/22/II/2019, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggalPutusan, Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman20 September 2019, tanggal 21 Februari 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523171208960001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanB.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18 Juli 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selama 8 bulan, dan selama berpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang;Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman4.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan, Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs. MUHSIN, MH Dra. HJ. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsQa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Ahad, tanggal 30Nopember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1393/150/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007;. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga PenggugatNomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 13

2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bintara14 RT.02 RW. 014 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607

/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol, Purworejo sebagaimana tercatat dari Kutipan aktaNikah nomor 199/27/1X/1999 tangal 22 September 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJalan Binatara

sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon dantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Putusan Nomor 2607

Djudairi Rawiyan, SHPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 17 of 17

2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXX, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swastatempat kediaman di

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;prosceeeecceee XXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTP..

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 06 September 2016dan tanggal 22 September 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

2607/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklaki laki yang bernama Anak penggugat dan tergugat , berumur 4 tahundan Zayn Anak penggugat dan tergugat Il, berumur 10 bulan.3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Cele Gils ple pads aulaall yaPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled!

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00JUmMah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

Mesin : JED1E1030205;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. YUSRIANTI,e Surat keterangan No.001 / SKEP / HDFBNJ / Agustus 13 dariPT.HDFINANCE;e Kartu Pembayaran Kredit HD. FINANCE;e 2 (dua) buah BK 2607 RAM(Dikembalikan kepada pemiliknya An. YUSRIANTID4.

Binjai Barat, bahwa barang milik korbanyang ditipu atau digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2607 RAM warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFD112DK029392, Nomor mesin : JFDIE1030205 An.YUSRIANTI, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Bk 2607 RAM warna hitam saksitidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan karena saksi tidak beradaditempat kejadian namun saksi pernah melihat terdakwa membawa sepedamotor milik korban pada hari

Mesin:JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, Surat Keterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance, Kartu.

Rangka : MHIJFD112DK029392, No.Mesin: JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, SuratKeterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance,Kartu Pembayaran Kridit HD.Finance, dan 2 (dua) buah BK 2607 RAMdikembalikan kepada pemiliknya An.

2607 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteral.............. Rp 6.000,002.RedakS ih... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

Nomor 2607 K/Pdt/2018

2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0399/45/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di.,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaDi.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

2607/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tnga ~ eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara;PENGGUGAT, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 06 April 1993, umur 26tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat di Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

H.MASGIRI, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAH NURMALA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.2. BahwasetelahmenikahPenggugat danTergugathiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistridenganbaik,telahberhubungan badan dan terakhirkeduanyabertempattinggalbersama diKabupatenCianjur3. BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat dan Tergugatmulaigoyah danterjadiperselisinan dan pertengkaransecaraterusmenerus yang Sulit diatasisejakobulanDesemberTahun 2019.4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakdapat di harapkanlagi,makaPenggugat berkesimpulanlebihbaikberceraidenganTergugat.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, PenggugatmemohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Cianjur/ Majelis Hakimuntukmenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :PRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraaTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sesuatu yangterjadi selama persidangan ditunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV Majelisberpendapat permohonan pencabutan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.bertepatandengantanggal12 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami FajarHernawan, S.HI., M.E.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

2607/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2607/Pdt.G/2019/PA.PMLpadahal Penggugat selalu menggunakan uang tersebut untukkebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mengangsur hutangbersama di Bank BRI dan angsuran Kredit motor ;3. Tergugat selalu melarang Penggugat berkunjung kerumah orang tuaPenggugat, padahal kediaman rumah Penggugat dan Tergugat tidakjauh dari rumah orang tua Penggugat ;5.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.PMLbain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental;2.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,JumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2607/Pdt.G/2019/PA.PML

Sehingga terdakwa mengambil barang berupa kunci motor, STNK,BPKB dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX, tahun 2019,warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih, dan sekaligusterdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwa bawa perdi.

Sehingga terdakwa mengambil barang berupakunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih,dan sekaligus terdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwabawa perdi. Bahwa sepeda motor tersebut juga dipergunakan oleh terdakwaapabila saksi Yanih pulang ke kampung halamannya.

Saksi Yanih : dibawah sumpah keteranganya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW, NokaMH3SG3180KK054351, Nosin G3E4E1267883, An YANIH beserta kuncikontak dan BPKBnya.

Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam 08.00wita, terdakwa mengambil kunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milikYANIH, yang mana sebelumnya terdakwa sudah mempersiapkan pakaianuntuk dibawa pergi. Kemudian terdakwa menuju ke Jalan Raya Sesetan padasebuah dealer jual beli motor bekas tepatnya sebelum lapangan Pegok yangbernama UD ANUGRAH MOTOR.

2607/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.SlwSESS Poe 2 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 23 September 1992 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal.

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.SlIw, tanggal 29Agustus 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.SIlw1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu IRT, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.SIlw1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun 2bulan;3.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.SIlwTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI Dra. Naily Zubaidah, SHPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2607/Pdt.G/2018/PA.Slw

2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberejo Kabupaten Bojonegoro Nomor: Kk.16.15.13/PW.01/70/X1/2013,Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamantertanggal 08 Nopember 2013 , dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:ol uw2l ayy wil 89) 20 SL wo ld ylipo MbArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman4.

DZIRWAHPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon I.PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada

No.2607/Pat.P/2018/PA.WitpSue, dengan maskawin berupa dancincin emas seberat dua gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samad dan Basri;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus .jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

No.2607/Pat.P/2018/PA.WipBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.2607/Pat.P/2018/PA.WipSt. Mahdianah K masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsir Pasimbong Alttdo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Kalimang, M.H.Dra. St.

No.2607/Pat.P/2018/PA.Witp