Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak bernama LUKMANUL HAKIM dan RIZKI FEBRIANSYAH yang kesemuanya masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149, selain untuk biaya pendidikan anak kandung Pemohon dan tambahan biaya usaha Pemohon juga untuk kepentingan pengobatan almarhum ACH.

JUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2005 ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama ACH.

;Bahwa untuk itu demi adanya kepastian hukum maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar dipanggilmenghadap dimuka siding Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualkan sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Kelahiran atas nama RIZKI FEBRIANSYAH dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 63/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKMANUL HAKIM dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 62/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Jufri telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2005 ;e Bahwa benar selama perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama dan yang kedua telahdewasa dan telah berumah tangga sedangkan anak yang ketiga dankeempat masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3149 terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten

Gresik ;e Bahwa benar tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama Ach.Jufri (suami Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan agar diberi ijin untuk melakukan peralihan hak / menjualatas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang

3149/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 September2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA. Sda.

3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm

sebagai Penggugat;melawanX X X X X , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini

tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Biaya materaiJumlahCatatan :Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 370.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Semarang ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,,pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kendal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smgd.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

3149 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018I. 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna hitamberikut 2 (dua) buah kartu simcard dengan Nomor simcard 085378007536 dan 085279200849:Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor160/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Office Boy,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukan gugatan Perceraian; Menimbang, bahwa pada hari

menyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum mengajukan jawaban makapenjabutan gugatan Penggugat tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3149

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs.

3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 003 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dalam hal inimemberi Kuasa kepada Erna Sri Rejeki, S.H pekerjaan Advokatberkantor

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun sejak tahun 2015 tanoa memberikan kabarkepada keluarga haliin membuat Penggugat tidak tahan dan meminta untkberpisah . bahaw perbuatan Tergugat yang meninggalkan rumah diakibatkanoleh Tergugat Menikah lagi dengan perempuan lain Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jrdilly AGL Ss) jhe dye 9) igi g) Goes Gd slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

3149/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww wee Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/58/8/2010tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 22Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Pmlmeskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Polisi DH 3149 HR ;----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalam perkara lain An YOHANIS TAFULI ;-------------------------------------------------------6.

melakukan pencurian sepeda motordi kupang, setelah mendapatkan sepeda motor SIMON TAFULI (DPO)mengajak saksi YOHANES TAFULI untuk menjual sepeda motor tersebut dikampung OEHAUMOLLO, kemudian SIMON TARULI (DPO) langsung ke rumahterdakwa di kampung Oehamolo RT 12 RW 9 desanasi, kecamatan Amanatunutara kabupaten Timur Tengah Selatan, tidak lama datang SIMON TAFULIPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 2 dari 14(DPO) dengan membawa sebuah sepeda motor Merek Honda Revo WarnaHitam No polisi DH 3149

HR sehingga terdakwamengeluarkan sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH3149 dari dalam rumah lalu anggota polisi mengamankan terdakwa berikutsepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH 3149 HR keKantor Polisi j2n anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnnnemennnnPerbuatan terdakwa tersebut di atas di aturdan di ancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP ; 2220222 2c nn nnn ec ncn nnnsPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 3 dari 14Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Bulan Mei 2017 sekitar jam14.00 Wita, di rumah terdakwa di Oehaumollo RT 12 RW 6 Desa Nasi,Kecamatan Amanatun, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitamdengan nomor polisi DH 3149 HR dari saksi dengan hargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat mendapat motor tersebut dari hasil curian.

Saksi THOMAS BOBU DALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi kehilangan sepedamotor Honda Revo DH 3149 HR yang saksi pinjam dari kakak saksi yangbernama Bego Roga Tana ;" 2" 20000Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00Wita, di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,C0) C= G0 0100Bahwa saksi meminjam sepeda motor kakak saksi untuk membeli cukurkumis di salah satu kios yang ada di jalan Timor Raya.

Menetapkan barang bukti berupa : 220 n0n nono1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No PolisiDH 3149 HR 35 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn cence nnnneeDikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalamperkara lain An YOHANIS TAFULI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

3149/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0845/108/VII/2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama: Anak I, Umur 7 tahun.4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

3149 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros di Camba, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MURSALIM alias SALIM bin Dg.

tentang Narkotika;Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Maros di Camba tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

kristal diduga Narkotika jenissabusabu seberat 0,7851 gram; 4 (empat) batang pireks kaca yang 1 (satu) batang pireks kaca masih adabekas pakai Narkotika jenis sabusabu seberat 0,0135 gram; 3 (tiga) korek api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih; 1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You.C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih;1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 103/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 2 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 k/Pid.Sus/2019

3149/Pid.B/2015/PN Mdn

Kelas 2Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 27 Agustus 2015 No : SP.Han / 561 / VUI/ 2015 / Reskrim sejaktanggal 27 Agustus 2015 s/d 15 September 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 September 2015 No. 2066/RT2/Epp.1/OHARDA/09/2015 sejak tanggal 16 September 2015 s/d 25 Oktober2015.Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015 No: PRINT 1021 / RT.3 / EP.1 /OHARDA / 10/2015 sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 November 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 3149

/Pid.B / 2015 / PN.Mdn. sejak tanggal 03 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Nopember 2015 No. 4351/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember 2015s/d 31 Januari 2016.Putusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 16Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.3149/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 03 Nopember 2015 tentang

penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2015 tentang penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Medan Tembung dengan membawa sepeda motorKawasaki Ninja warna hitam merah tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut untukTerdakwa simpan di rumah Terdakwa menunggu untuk dijual kepada pihak lainnya.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada pukul 09.00 WIBteman Terdakwa yang bernama DARMAWAN SYAHPUTRA PURBA datang kembalimenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, adapun peran TerdakwaPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 16hanya menyimpan sepeda motor

ROMI HUTABARAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib di jalanLetda Sujono Medan ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga terdakwatelah melakukan tindak penadahan terhadap (satu) unit sepeda motor KawasakiPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 16Ninja RR warna merah hitam dengan nomor polisi BK 5044 CY yang diakui

selanjutnya disebut sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar tertanggal 22 Mei 2009 nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., bahwaHal 1 dari 5 hal Putusan nomor : 201/Pdt.G/2009/PTA.SbyTermohon/Pembanding pada tanggal 22 Mei 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilula 1430

H. nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Juni 2009 ;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 26Mei 2009 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tertanggal 22 Juni 2009nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL.

permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan mencermatidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

dalam tingkat pertama harus dibebankan kepadaPemohon/Terbanding, sedang biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal peraturanperundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapatditerima ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Ula 1430 H. nomor : 3149

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik,bahagia dan harmonis, sebagimana telah diatur Pasal 1 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagai berikut : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mau kerja dan sering minta modal ke Penggugat dengan alasan untukusaha,tapi ternyata hanya untuk foyafoyab.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3149 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' ALM.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Almh NANDORI BR.SIREGAR, yaitu :e AHMADI HARAHAP, bertindakmenggantikan RUSTAM HARAHAP(almarhum),e JULPAN HARAHAP;Keduanya bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas2 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA

Nomor 3149 K/PDT/2013Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;3 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm. SUTAN KALI UMARSIREGAR dengan Almh.

Nomor 3149 K/PDT/201310sekarang dan ditahun 2008 telah ditanami kelapa Sawit dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Para Penggugat/Alm. Mangaraja Uhum Siregar;Selatan dengan penggarap Horenuddin Ringoringo (Tergugat I);Timur dengan Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/20131616e Utara dengan penggarap Baginda Mailim Pohan (Tergugat II) danAnuar Pohan (Tergugat III);e Selatan dengan Penggarap Rizal Gultom, Bayani Harahap, danFarida Hannum (Tergugat XXIV, XXV, dan XX VJ);e Timur dengan Penggarap Baharuddin Rongoringo dan BagindaMalim Pohan (Tergugat I dan II);e Barat dengan kebun Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/2013

3149/Pdt.G/2011/PA. Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2011/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank (Swasta),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya diHal. 1 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbybawah Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 25 Agustus 2011 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu, 9 Agustus 2003, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganmengambil tempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya, sejak bulan Mei2011, keduanya pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri.Hal. 9 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, berawal dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 25Maret 2008, dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnyaHal. 15 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbyuntuk bertemu dan berinteraksi secara leluasa dalam waktu (satu) kali setiapminggunya.5.

Hal. 16 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.SbyPerincian Biaya Perkara : Surabaya, 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35. 000, 00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 325. 000, 00 on oa Pengadilan Agama3. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Surabaya4. Biaya Wesel Rp. 19. 800, 00Jumlah Rp. 385.800, 00 BUSTAML SH.Hal. 17 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby

3149/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3149/PdtG/2016/PA.

AZIZ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/PdtG/2011/PA.Bdg. tanggal 28Nopember 2011, Pembanding pada tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg..,Hal 1 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tanggal 22 November 2011.

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011, berita acara persidangan, suratsurat bukti, memori banding, kontra memoribanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan

makasesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtingkat banding perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Tergugat dan ditempatperkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149