Bahwa setelah Tergugat mencermati isi gugatan Penggugat yang memohonpembatalan Sertifikat Hak Milik No.3847 dan No.3848 atas nama TAN STEVENTANAYA adalah bukan kewenangan Pengadilan Negeri Surabaya, melainkangugatan yang demikian tersebut merupakan kewenangan mengadili PengadilanHalaman 9 Putusan No.735/Pdt.G/2016/PN.Sby.Tata Usaha Negara, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Surabayatidak memiliki Kewenangan mengadili pembatalan Sertifikat Hak Milik No.3847dan No.3848 atas Hama TAN STEVEN

Mulyorejo, sekarang telahmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 3848/ Kel. Mulyorejo ;keduanya terletak di Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur dan sekarang adalah atas nama/milik TAN,STEVEN TANAYA (i.c. Turut Tergugat IV) ; .

Bahwa pada tanggal 20 November 1995, PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah melakukan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 81 SHGB Nomor 2687(sekarang SHM Nomor 3848) seluas 430 M2, atas tanah yang terletak diKelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya; C. Beserta dengan Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 80 dan 82 tertanggal 20November 1995; 2.

Sertipikat Hak Milik No. 3848, Gambar Situasi No. 11912/1995, Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Mulyorejo, Kelurahan Mulyorejoyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, setempatdikenal sebagai Jalan Mulyorejo Indah Kav. 109 Surabaya. 7. Menolak sita jaminan yang diajukan oleh PENGGUGAT. 8.

Mulyorejo Kecamatan Mulyorejo, diberi tanda bukti T.Ill 1;Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 3848/Kel.

No. 3848 / 1996Sebelah Barat : Syahran12.Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;13.Bahwa almarhum H. SARJONO bin MASKAMARI denganalmarhumah Hj.

No. 3848 / 1996Sebelah Barat : SyahranYang merupakan harta peninggalan dari almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dengan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI;4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebut menurut ketentuanHukum Faraid Islam;5.

Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahrane Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa, baik diantara ahli warisataupun dengan orang lain dan harta tersebut hingga sekarang belumpernah dibagi ;e Bahwa para ahli waris menginginkan agar harta tersebut dibagi secaradamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisdapat menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI terdiri dari :1. H. HARTONO bin H.

Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahranadalah merupakan harta peninggalan almarhum H. Sardjono bin Maskamaridan almarhumah Hj. Djuwita binti Masri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas maka dapatdiperhitungkan bagian ahli waris masing masing dengan ketentuan anak lakilaki mendapatkan dua bagian dari anak perempuan sehingga harta tersebutterlebih dahulu harus dibagi 16 bagian, maka masing masing ahli warismendapatkan haknya sebagai berikut :1. H. HARTONO bin H.

Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahranadalah harta peninggalan almarhum H. SARDJONO bin MASKAMARI danalmarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI adalah :3.5.5.1H. HARTONO bin H. SARDJONO, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2/16 = 48/384 bagian ;3.5.5.2M. HARTAWAN bin H. SARDJONO, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2/16 = 48/384 bagian ;293.5.5.3H.M. HARYANTO bin H.

Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di DusunTarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis dan memilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3848/6/k/2012 Selanjutnya disebut sebagai" PEMOHON".MELAWANAIH ROHMAYANTI binti T.

Nomor : 3848/6/k/2012 Selanjutnya disebutsebagai" PEMOHON".MELAWANAIH ROHMAYANTI binti T. TAJIDIN, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggalDusun Patrol RT.001 RW. 001 Desa Sukajaya KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini memberi kuasakepada : JENAL,SH.

umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis danmemilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3848

umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan memilihdomisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3848

,MH Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis,dan memilih domisili di tempat kuasa hukumnyaBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3848/6/k/2012.

3848/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.BL

3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang

. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol AG-3848-OF an. H. AGUS MUJIT Noka MH1JF9118CK664399 Nosin JF91E-1660612; Dikembalikan kepada saksi KARYOTO;- 1 (satu) buah foto copy BPKB dan STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol AG-3848-OF an. H. AGUS MUJIT Noka MH1JF9118CK664399 Nosin JF91E-1660612;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

2015, bertempat di DusunSoireng RT.04, RW.01 Desa Keboireng, Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayang hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yakni saksi KARYOTO Bin SANTARI untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam NO.POL :AG 3848

Mengetahui saksi KARYOTO membawasepeda motor merek Honda Vario timbul niat terdakwa untuk memilikinya, kemudianterdakwa menghampiri saksi KARYOTO dan berpurapura akan meminjam sepeda motormerk Honda Vario warna hitam NO.POL : AG 3848 OF BPKB atas nama H. AGUSMUNIJIT, NO.KA : MHIJF9118CK664399 NO.SIN : JF91E1660612 miliksaksi KARYOTO dengan alasan untuk membeli rokok. Lalu saksi KARYOTOmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa.

PRAKOSO Bin KARYANI pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di DusunSoireng RT.04, RW.01 Desa Keboireng, Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa I (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam NO.POL : AG 3848

Kemudian terdakwa menghampiri saksi KARYOTO bermaksud meminjamsepeda motor merk Honda Vario warna hitam NO.POL : AG 3848 OF BPKB atasnama H. AGUS MUNIJIT, NO.KA : MH1JF9118CK664399 NO.SIN :JF91E1660612 milik saksi KARYOTO untuk membeli rokok di toko yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter, lalu saksi KARYOTO meminjamkan sepeda motortersebut kepada terdakwa.

Bahwa tujuanterdakwa membawa sepeda motor milik sakst KARYOTO adalah untuk terdakwa milikisendiri dan tidak akan dijual, yang mana niat terdakwa timbul untuk membawa sepedamotor tersebut adalah setelah meminjam sepeda motor untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat apa yang dilakukan oleh terdakwa dengan memiliki barang sesuatu berupasepeda motor merk Honda Vario warna hitam NO.POL : AG 3848 OF BPKBatas nama H.

3848/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2011/PA.Mjlw Oop .

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3848

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3848

3848/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3848/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------------1 (satu) potong baju kaos berwarna putih bercak darah yang bertuliskan LINKIN PARK dikembalikan kepada yang berhak yaitu FIRMAN HALAWA : --------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi BB 3848 WB dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI : ------------------------------5.

Pol : BB 3848 WB milik terdakwa yang berboncengandengan BEZISOKHI LAIA (DPO).

Ndrurumenumbuk badan dan punggung saksi secara berulangkali sedangkan Terdakwamemukul Kepala saya sebanyak (satu) kali ;bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami lukaluka dibagian Kepala,dan mendapat 20 Jahitan, serta luka di bagian wajah saya serta merasa sesak di bagiandada saya ;bahwa saksi mengenal (satu) potongan baju Kaos berwarna putih yang ada bercakdarah yang terdapat tulisan Linkin Park yang dipakai saksi saat kejadian sedangkan (satu) unit sepeda motor dengan No.Polisi BB 3848

danmemperhatikan kelangsungan masa depan Terdakwa agar kembali ke masyarakat yangberbudi baik dan berguna bagi negara, yang secara langsung akan berdampak pula dalammempertahankan tertib hukum dan menjaga ketentraman hidup masyarakat ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih bercak darah yang bertuliskan LINKINPARK adalah milik dari saksi korban, maka dikembalikan kepada yang berhak yaituFIRMAN HALAWA ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi BB 3848

oleh Terdakwa FAIGIZAMANNDRURU alias FAIGI kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam PutusanHakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupawon 22222 222 $2 2 = $= = $$$ $= = $$ 22 = +22 === === === === === === 1 (satu) potong baju kaosberwarna putih bercak darah yang bertuliskan LINKIN PARK dikembalikan kepadayang berhak yaitu FIRMAN HALAWA : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi BB 3848

., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/10/2019 tanggal 21Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan

yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848

3848/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (TKI Hongkong), bertempat tinggaldi HONGKONG, memberikan kuasa kepada H.SUGENG, S.H., MSI, DIAH ARIWATI, S.H.

3848/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3848/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3848

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.520.000.00,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

3848/Pdt.G/2021/PA.Bks

Kepala DPKAD pada tanggal 6 Nopember 2014 mengirimkan suratnomor 580/3848 perihal Pendepositoan dan Pemindahbukuan danaPemerintah Kota Semarang yang terdapat di rekening giro Nomor03863000028 atas nama Kas Umum Daerah Kota Semarang di Tergugat untuk dilakukan pendepositoan dan surat tersebut diterima oleh pihakTergugat melalui DYAH AYU K sebagai Personal Banker/ MarketingTergugat yang membantu/mengurusi dana Penggugat di Tergugat I:14.

Semarang meminta Tergugat untuk menempatkandana Kas Pemerintah Kota Semarang Rp22.000.000.000 (dua puluh duamilyar rupiah) yang ada pada nomor rekening giro Nomor 03863000028atas nama Kas Umum Daerah Kota Semarang pada Tergugat untukkemudian didepositokan dan bunga deposito agar disetor ke Bank JatengCabang Semarang dengan Nomor Rekening 1021000668 atas namaRekening Kas Umum Daerah Kota Semarang (pada saatnya nantiPenggugat akan buktikan);15.Bahwa Surat Penggugat melalui Kepala DPKAD nomor 580/3848

Karena Penggugat tidak pernah memberikan perintah apapunkepada Tergugat untuk mendepositokan dana Penggugat yang ada diRekening Giro Nomor 03863000028 ke dalam 3 (tiga) Rekening Deposito.Surat Penggugat melalui Kepala DPKAD Nomor 580/3848 pada tanggal 6November 2014 perihal Pendepositoan dan Pemindahbukuan danaPemerintah Kota Semarang yang terdapat di Rekening Giro 03863000028atas nama Kas Umum Daerah Kota Semarang di Tergugat sama sekalitidak memberikan perintah kepada Tergugat untuk membuat 3 (

Diyah AyuKusumaningrum dalam pertemuan tersebut adalah selaku pribadidan demi hukum tidak dapat dianggap mewakili Para Tergugat:b) Pengiriman surat Nomor 580/3848 dari Penggugat kepada Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum (vide posita Nomor 13 butir (c)halaman 6 Gugatan) tidak berlaku mengikat terhadap ParaTergugat (null and void) dan nyatanya Para Tergugat tidak pernahmengetahui keberadaan surat tersebut.

Diyah Ayu Kusumaningrummasih menerima surat dari Penggugat Nomor 580/3848 pada tanggal 06Nopember 2014 (vide posita Nomor 13 butir (c) halaman 6 Gugatan) danpada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat masih menghubungi Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum sehubungan dengan bunga deposito( videPosita Nomor 23 halaman 9 Gugatan). Hal tersebut secara jelasmembuktikan bahwa Sdri. Diyah Ayu Kusumaningrum merupakan pihakyang mempunyai kepentingan atau urgensi dalam perkara a quo;.

3848/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3848/PdtG/2018/PA.Smdg/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 24 Tahun (Tasikmalaya, 12Desember 1994), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepadaadvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/3848

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20Al/3848

3848/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,yang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni SHANDY IRIAWAN, S.H. dan ARWIJIANTO, S.H.

Raya Srani 8 H Nomor 85 Sawojajar Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat,LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848

3848/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Desember 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

3848/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.