3919/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3919/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 10 Desember 2012 yangpada pokoknya

3919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta /TKI, tempat tinggal di Kab.

Sidodadi92 Panggungrejo Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3919/Pdt.G

3919/Pdt.G/2011/PA.Sby

red0; PUTUSANNomor: 3919/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan GURU bertempat tinggal diXXXX, SURABAYA sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA bertempat tinggal diXXXX, SURABAYA, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui

dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3919/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 13 October 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3919/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.CbnZN zxKA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat kediaman di xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2016/PA.CbnAgama Cibinong dengan Nomor Register 3919/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0700/05/IX/2014 tertanggal 10 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKabupaten Brebes;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

3919/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PG, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

di XXXXXXXXX Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2016telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register 3919

3919/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Smdg.ada oat Cea lt!

Sumedang, disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, agama Islam, umur 22 tahun, pekerjaan Buruh, tempat Tinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28 Desember 2015 dalam registerperkara Nomor 3919

(exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnyadengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Smd.tanggal 4 dan 19 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

3919/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: H.PipinSaripin,SH.

Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenPangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 06 Oktober 2016 denganNomor : 3919

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi Kuasanyadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas)Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 11 Oktober 2016 dan 24 Oktober 2016sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut

3919/Pdt.G/2013/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2013/PA.SbyZN za zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3919/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 September 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 283/26/VIIV2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA KEC SANANWETAN,KOTABLITAR ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

3919/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Polisi KT 3919 UJyang sedang terparkir dengan anak kunci masih menempel pada kontak ataurumah kunci kemudian terdakwa langsung mendekati dan menghidupkan sepedamotor tersebut kemudian tanpa meminta jjin dari pemiliknya yakni saksiARNOLDI Bin ANTON, terdawka langsusng membawa sepeda motor tersebutdengan maksud untuk menjualnya namun sekitar pukul 11.00 Wita ketikaterdakwa melintas didepan Perumahan BDI di JI. MT. Haryono Kel. SungaiNangka Kec.

Polisi KT 3919 UJ tanpa ada jjin dari pemiliknya,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Dit ReskrimumPolda Kaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;= Bahwa perbuatan terdakwa RYAN MUHAMMAD MAULANA YUSUF Bin(Alm) YUSUF yang telah mengambil barangberupal (satu) unit sepedah motorMerk Suzuki Jenis Satria Fu 50 SCD Tahun 2010 warna Hitam No.

3919/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH,Pekerjaan Advokad

Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGATsMELAWANTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3919

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3919/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 03 Desember 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

3919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3919/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

3919/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3919/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

3919/Pdt.G/2022/PA.Ckr

., Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3919/kuasa/10/2019tanggal 23 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 5472/Pdt.G/2019/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3919

3919/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 13 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

3919/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2/7 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3919/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor: 3919/Pdt.G/2014/PA.MjlegibhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

, tempattinggal di , Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang sama dengan register perkara nomor: 3919/Pdt.G/2014/PA.

YAL Anak DAHLAN MUHAMMAD denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor yaitu 1 )satu) unit sepeda motor jenisYamah Vixion warna hitam merah Nopol KB 3919 LG, 1 (satu) unit Honda Variowarna hitam putih Nopol KB 2785 LO, 1 (satu) unit suuki Satria FU 150 warna hitamNopol KB 2161 LE dan 1 (satu) unit Yamaha Byson 150 AT warna hitam Nopol B6466 POT ke arah Ngabang dan menginap di Hotel Ceria Ngabang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 waktu yang tidak diingat lagi olehterdakwa kesatu NINIET

hitam model : 1280 type RM647; 1 (satu) unit Nokia hitam model : 310 type RM911; 1 (satu) unit Nokia warna hitam model : 105 type RM908; 1 (satu) unit Nokia warna hitam model : 1280 type RM647;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biji butiran bulat cor, emas asli kadar emas 23 karat seberat 7,6 gram ; Uang tunai sebesar Rp.5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi AHMADI Bin DULAMIN ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam merah, KB 3919

korek api gas warna hijau ; 18 (delapan belas) batang tembaga warna kuning non emas seberat 286,4 gram ; 2 (dua) buah mangkok kowi ; 85 (delapan puluh lima) butir logam tembaga seberat 638,1 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biji butiran bulat cor, emas asli kadar emas 23 karat seberat 7,6 gram ; Uang tunai sebesar Rp.5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi AHMADI Bin DULAMIN; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam merah, KB 3919

2 (dua) lembar dan uang pecahan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar; Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) buah buku notes yang berisikan angka-angka tebakan judi jenis hongkong;- 1 (satu) unit handphone Merk Asus warna hitam yang pesan angka-angka tebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 0812-6455-7726 ; - 1 (satu) unit handphone merk samsung model GT-E1205T warna hitam yang berisikan pesan angka-angka tebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 0821-6557- 3919

danuang pecahan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar, 2 (dua)buah buku notes yang berisikan angkaangka tebakan judi jenis hongkong, 1(satu) unit handphone Merk Asus warna hitam yang pesan angkaangkatebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 081264557726, 1 (satu)unit handphone merk samsung model GTE1205T warna hitam yang berisikanpesan angkaangka teba an judi jenis hong ong dengan nomor panggilan 0821 Halaman 15 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms6557 3919

uangpecahan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardan uang pecahan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar; 2 (dua) buah buku notes yang berisikan angkaangka tebakan judi jenishongkong; 1 (satu) unit handphone Merk Asus warna hitam yang pesan angkaangka tebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 081264557726; 1 (satu) unit handphone merk samsung model GTE1205T warna hitamyang berisikan pesan angkaangka tebakan judi jenis hong ong dengannomor panggilan 08216557 3919

lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar, dirampas untuk Negara dan 2(dua) buah buku notes yang berisikan angkaangka tebakan judi jenishongkong, 1 (satu) unit handphone Merk Asus warna hitam yang pesan angkaangka tebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 081264557726 ,1 (satu) unit handphone merk samsung model GTE1205T warna hitam yangberisikan pesan angkaangka tebakan judi jenis hongkong dengan nomorpanggilan 08216557 3919

lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar dan uang pecahan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 1(satu) lembar;Dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah buku notes yang berisikan angkaangka tebakan judijenis hongkong; 1 (satu) unit handphone Merk Asus warna hitam yang pesan angkaangka tebakan judi jenis hongkong dengan nomor panggilan 081264557726 ; 1 (satu) unit handphone merk samsung model GTE1205T warnahitam yang berisikan pesan angkaangka tebakan judi jenis hongkongdengan nomor panggilan 0821 6557 3919