Ditemukan 316 data
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 624.000, (enamratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H. Affandi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sayti, M.H.I. dan Dra. Hj.
dr. Andi Rizki Tenryayu binti H. A. Abd. Azis, S.Pd.I.,S.KM., M.Kes
Tergugat:
dr. Mohamad Rizki Lamatenggo bin Ilyas Lamatenggo, S.Pd
186 — 117
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 624.000 ( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);Subsider :Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini, Senin tanggal 4 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARIFAH CAWIN BIN DURSIN) terhadap Penggugat (RINA BINTI SUWARDI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 624.000,-( enam ratus ldua puluh empat ribu rupiah);
8 — 1
CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.
IR. BACHRUDDIN ABBAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
FANNI LAUREN CHRISTIE
150 — 112
---------------------------------------------------
Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;--------------------------------------------
II. DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;--------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini secara sebesar Rp. 624.000
73 — 20
gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIll dan Tergugat IXuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.624.000
Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 530,000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mjn
11 — 1
AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,tid.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 624.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0828/Pdt.G/2018/PA.Sby
21 — 4
Selanjutnya saksiSUMIHARSI telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, dengan jumlahRp. 2.498.000. untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 sementara saksiYAJID telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesar Rp. 2.566.800untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namun ternyata cicilan tersebuttidak disetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untuk menutup angsuran pinjamanIKA ONARYANTI, Ir.
Selanjutnya saksiSUMIHARSI telah dipotong gaji secara otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, denganjumlah Rp. 2.498.000, untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011sementara saksi YAJID telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesarRp. 2.566.800, untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namunternyata cicilan tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untukmenutup angsuran pinjaman IKA ONARYANTI, Ir PRASETYO, DORTAULISITUMEANG
Selanjutnya saksi SUMIHARSI telahdipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, dengan jumlah Rp. 2.498.000, untukangsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 sementara saksi YAJID telahdipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesar Rp. 2.566.800, untukangsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namun ternyata cicilan tersebut tidakdisetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untuk menutup angsuran pinjaman IKAONARYANTI, Ir.
Terbanding/Tergugat : MUSTAJAR
Terbanding/Tergugat : HANANG
Terbanding/Tergugat : GANDONG
Terbanding/Tergugat : Hj. HASNAWIAH
Terbanding/Tergugat : SALWA
Terbanding/Tergugat : H. DAMRIN
Terbanding/Tergugat : RAHMANIAH
Terbanding/Tergugat : RIDWAN
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN
27 — 14
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : n DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan tergugat IX untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak.......Menolak gugatan Penggugatuntukseluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 624.000, ( enam ratus dua puluh empat ribuMUHAMMAD NASRUM, SH, Panitera Pengadilan Negeri Majene, menerangkanbahwa pada tanggal 14
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI UNANG binMUSID dan TIZAR HAIQAL menggerebek tempat tersebut dan merekaberhenti bermain judi, ditanyalah izin dari yang yang berwenang didapatlahuang sejumlah Rp 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), kartuceki 300 (tiga) ratus lembar dan 1 (satu) lembar kertas alas atau sampendan 1 (satu) buah mangkuk plastik yang berisi uang sebanyak Rp 77.000.(tujun puluh tujuh ribu rupiah) yang disebut uang tong.
PT BANK BRI.Tbk
Tergugat:
1.Sulaiman
2.Erni
44 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Kusus untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.GS/2023/PN Plg dari Register Perkara ;
- Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang ditaksir sebesar Rp.624.000,- ( enam ratus dua puluh empat ribu
21 — 15
p>
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Pujianto bin Sabar Budiono) terhadap Penggugat (Eka Rahayuningsih binti Sunarto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 624.000
13 — 9
telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adri Febri Ruswendi bin Ade Ruswendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iip Nuraefi binti Kasam) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 624.000
12 — 3
., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 624.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUWARDI MEI RANDA bin PONIDI) terhadap Penggugat (BAITUL SETYOWATI binti MUSTAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000,-
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI UNANG dan TIZAR HAIQAL menggerebek menanyakan ijindari yang berwenang mengadakan judi ternyata tidak ada, maka ditangkaptemanteman Terdakwa yang sedang main judi diketemukan uang sebesarRp 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set kartuceki (300 lembar), 1 (Satu) mangkuk plastik berisi uang Rp 77.000, (tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih sebagai alas/sampen dan dicari yang punya rumah yaitu Terdakwa setelah merekaberlima diinterogasi, kemudian
8 — 1
THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan, nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biay Panggilan : Rp. 624.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10
33 — 3
diserahkanke pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang berupaberas sebanyak 1 (satu) sak/glangsing warna putin dengan berat 80 Kgtersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari para terdakwa, sedangkanpara terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Mas'ud.Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Mas'udmengalami kerugian sebesar Rp. 624.000
pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang berupaberas sebanyak 1 (satu) sak/glangsing warna putin dengan berat 80 Kgtersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari para terdakwa, sedangkanpara terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Mas'ud.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Mas'udmengalami kerugian sebesar Rp. 624.000
Terbanding/Penggugat : IRAN HAMANI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IWAN PAKAYA
108 — 53
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000 (enam ratus dua puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasa Hukumnya, Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalotelah memberitahukan isi amar putusan tersebut
41 — 15
adalah sah menurut hukum;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat serta jawaban daripihak Tergugat sebagaimana terurai dalam tersebut diatas, Pengadilan NegeriPadangsidempuan telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Januari 2015 Nomor :19/Pdt.G/2014/PN.Psp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000