Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 624.000, (enamratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H. Affandi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sayti, M.H.I. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
dr. Andi Rizki Tenryayu binti H. A. Abd. Azis, S.Pd.I.,S.KM., M.Kes
Tergugat:
dr. Mohamad Rizki Lamatenggo bin Ilyas Lamatenggo, S.Pd
186 — 117
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 624.000 ( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);Subsider :Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini, Senin tanggal 4 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7285/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARIFAH CAWIN BIN DURSIN) terhadap Penggugat (RINA BINTI SUWARDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 624.000,-( enam ratus ldua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
IR. BACHRUDDIN ABBAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
FANNI LAUREN CHRISTIE
150 — 112
  • ---------------------------------------------------

    Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;--------------------------------------------

    II. DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;--------------------

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini secara sebesar Rp. 624.000

Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.Mjn
Penggugat : NURBIAH Binti TANRIAKKA Tergugat : 1.MUSTAJAR 2.HANANG 3.GANDONG 4.Hj. HASNAWIAH 5.SALWA 6.H. DAMRIN 7.RAHMANIAH 8.RIDWAN 9.SULAIMAN
73 — 20
  • gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIll dan Tergugat IXuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.624.000
    Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 530,000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mjn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,tid.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 624.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0828/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PN MALANG
Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 —
21 — 4
  • Selanjutnya saksiSUMIHARSI telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, dengan jumlahRp. 2.498.000. untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 sementara saksiYAJID telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesar Rp. 2.566.800untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namun ternyata cicilan tersebuttidak disetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untuk menutup angsuran pinjamanIKA ONARYANTI, Ir.
    Selanjutnya saksiSUMIHARSI telah dipotong gaji secara otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, denganjumlah Rp. 2.498.000, untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011sementara saksi YAJID telah dipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesarRp. 2.566.800, untuk angsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namunternyata cicilan tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untukmenutup angsuran pinjaman IKA ONARYANTI, Ir PRASETYO, DORTAULISITUMEANG
    Selanjutnya saksi SUMIHARSI telahdipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 624.000, dengan jumlah Rp. 2.498.000, untukangsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 sementara saksi YAJID telahdipotong gaji otomatis tiap bulan sebesar Rp. 641.700, sebesar Rp. 2.566.800, untukangsuran bulan Juni, Juli, Agustus dan September 2011 namun ternyata cicilan tersebut tidakdisetorkan oleh Terdakwa melainkan dipergunakan untuk menutup angsuran pinjaman IKAONARYANTI, Ir.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : NURBIAH Binti TANRIAKKA
Terbanding/Tergugat : MUSTAJAR
Terbanding/Tergugat : HANANG
Terbanding/Tergugat : GANDONG
Terbanding/Tergugat : Hj. HASNAWIAH
Terbanding/Tergugat : SALWA
Terbanding/Tergugat : H. DAMRIN
Terbanding/Tergugat : RAHMANIAH
Terbanding/Tergugat : RIDWAN
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN
27 — 14
  • ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : n DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan tergugat IX untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak.......Menolak gugatan Penggugatuntukseluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 624.000, ( enam ratus dua puluh empat ribuMUHAMMAD NASRUM, SH, Panitera Pengadilan Negeri Majene, menerangkanbahwa pada tanggal 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ana als Aan, dkk
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI UNANG binMUSID dan TIZAR HAIQAL menggerebek tempat tersebut dan merekaberhenti bermain judi, ditanyalah izin dari yang yang berwenang didapatlahuang sejumlah Rp 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), kartuceki 300 (tiga) ratus lembar dan 1 (satu) lembar kertas alas atau sampendan 1 (satu) buah mangkuk plastik yang berisi uang sebanyak Rp 77.000.(tujun puluh tujuh ribu rupiah) yang disebut uang tong.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat:
PT BANK BRI.Tbk
Tergugat:
1.Sulaiman
2.Erni
44 — 6

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Kusus untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.GS/2023/PN Plg dari Register Perkara ;
    • Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang ditaksir sebesar Rp.624.000,- ( enam ratus dua puluh empat ribu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0216/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • p>

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Pujianto bin Sabar Budiono) terhadap Penggugat (Eka Rahayuningsih binti Sunarto);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 624.000

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5660/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adri Febri Ruswendi bin Ade Ruswendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iip Nuraefi binti Kasam) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 624.000

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 624.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUWARDI MEI RANDA bin PONIDI) terhadap Penggugat (BAITUL SETYOWATI binti MUSTAKIM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000,-

    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pid/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sungailiat ; ATI
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI UNANG dan TIZAR HAIQAL menggerebek menanyakan ijindari yang berwenang mengadakan judi ternyata tidak ada, maka ditangkaptemanteman Terdakwa yang sedang main judi diketemukan uang sebesarRp 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set kartuceki (300 lembar), 1 (Satu) mangkuk plastik berisi uang Rp 77.000, (tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih sebagai alas/sampen dan dicari yang punya rumah yaitu Terdakwa setelah merekaberlima diinterogasi, kemudian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan, nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biay Panggilan : Rp. 624.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 23 September 2014 — -KUSNO Bin KAJUKI (alm) -MOH. ALI SYAIFUDIN als KARNOMO Bin KASDARI
33 — 3
  • diserahkanke pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang berupaberas sebanyak 1 (satu) sak/glangsing warna putin dengan berat 80 Kgtersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari para terdakwa, sedangkanpara terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Mas'ud.Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Mas'udmengalami kerugian sebesar Rp. 624.000
    pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang berupaberas sebanyak 1 (satu) sak/glangsing warna putin dengan berat 80 Kgtersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari para terdakwa, sedangkanpara terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Mas'ud.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Mas'udmengalami kerugian sebesar Rp. 624.000
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 134/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN GORONTALO UTARA
Terbanding/Penggugat : IRAN HAMANI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IWAN PAKAYA
108 — 53
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000 (enam ratus dua puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasa Hukumnya, Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalotelah memberitahukan isi amar putusan tersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 173/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
41 — 15
  • adalah sah menurut hukum;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat serta jawaban daripihak Tergugat sebagaimana terurai dalam tersebut diatas, Pengadilan NegeriPadangsidempuan telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Januari 2015 Nomor :19/Pdt.G/2014/PN.Psp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000