., sehingga tidak ada hubunganhukum antara Tergugat dengan Penggugat, hal ini sejalan denganputusan Mahkamah Agung No. 9064/K/Sip/1958, tanggal 13 Desember1958 yang isinya mengatakan syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak.Lebih lanjut materi gugatan Penggugat juga telah disampaikan dalamLaporan Polisi No.

Kamba Irsyad, S.Ag., sehingga tidak ada hubunganhukum antara Tergugat dengan Penggugat, hal ini sejalan denganputusan Mahkamah Agung No. 9064/K/Sip/1958, tanggal 13 Desember1958 yang isinya mengatakan syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak.Lebih lanjut materi gugatan Penggugat juga telah disampaikan dalamLaporan Polisi No.

Hal ini sejalan denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilanadalah adanya perselisinan hukum antara dua pihak;B.

BauPenggugat tidak memiliki kualifikasi/kedudukan untuk bertindak sebagaipihak dalam perkara Aquo yang menyebabkan gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena tidak memenuhi syarat formil guagatan sejalandengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya Syarat Mutlak untuk menuntutseseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak*;2.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya Syarat mutlakuntuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak jo.

Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 Nc.9064/KISipil1958 yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak";5 ATAN PEN AT KABUR (EXCEPTI B R LIBEL).Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya subjak gugatan tidakjelas, gugatannya kabur (obscuur libel) sehingga tidak memenuhi syarat formil,dengan dasar dan alasan sebagai barikut :a.

Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 Nc.9064/KISipil1958 yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak";1.6 GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL). 53Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya subjak gugatan tidakjelas, gugatannya kabur (obscuur libel) sehingga tidak memenuhi syarat formil,dengan dasar dan alasan sebagai barikut :a.

Hal ini PutusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yangisinya syarat mutlak untuk menuntut didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak";Bahwa khusus untuk Para Tergugat, gugatan Penggugat terhadap ParaTergugat benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimanatidak ada hubungan hukum antara Para selain itu gugatan Penggugatterhadap Para Tergugat adalah salah alamat dan Para Tergugat adalahtidak mungkin menguasai tanah sebagaimana dimaksud dalam

Bahwa terdapat ketentuan hukum yang mewajibkan adanya /egalstanding/nubungan hukum dalam mengajukan gugatan adalan KaedahYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 9064 K/Sip/1958tanggal 13 Desember 1958 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: syarat mutlak untuk menuntut Seseorang didepan Pengadilanadalah adanya perselisihnan hukum antara dua pihak;4.

Hal ini dengan dasar bahwa sebidang tanah yangdisertifikatkan oleh Tergugat III tertuang dalam sertifikat Hak Milik 801tahun 2000 dan sebidang tanah dalam sertifikat No.1315 tahun 2016adalah berasal dari TERGUGAT 2 atas dasar HIBAH dan JUAL BELIbukan atas dasar melawan hukum sebagai mana yang didalilkanPenggugat.Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal13 Desember 1958 No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlakuntuk menuntut Seseorang di depan pengadilan adalah adanyaperselisinan hukum

MakaPENGGUGAT bukan penggugat.TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan Yurispridensi Putusan Mahkamah Agung RItanggal 13 Desember 1958, Nomor 9064.K/Sip/1958, syarat mutlakuntuk menuntut seseorang di hadapan Pengadilan adalah adanyaperselisihnan hukum antara dua pihak.TERGUGAT tidak pernah melakukan perikatan apapun denganPENGGUGAT, antara PENGGUGAT dengan Para TERGUGAT tidakterjalin hubungan hukum, maka gugatan yang demikian itu tidakmemenuhi syarat hukum, sehingga setidaktidaknya

DA 9064D beserta anak kunci ; 1 (satu) lembar STNK truk PS 120 bak kayu merkMITSUBISHI warma kuning No.Pol.DA 9064 D No. 0141165/KS/2007 atas namaGHAZALI RAHMAN; Kayu Ulin (kelompok jenis kayu indah) sebanyak 245 ( duaratus empat puluh lima) potong/keping ; 1 (satu) unit truk PS 120 bak kayu merk MITSUBISHI warna kuning No.Pol. DA 9504AN beserta anak kunci ; 1 (satu) lembar STNK truk PS 120 bak kayu merkMITSUBISHI warna kuning No.Pol.

kesulitannya dalam pembayaranangsuran dan hingga saat ini Tergugat belum mendaftarkan pelelanganterhadap obyek jaminan milik Para Penggugat meskipun Para Penggugatterlambat memenuhi kewajibannya untuk membayar angsuran pinjamannyakepada Tergugat, sehingga Para Penggugat dalam hal ini tidak menderitakerugian akibat perbuatan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan yang diajukanPenggugat tidak memiliki dasar hukum karena tidak mengandung sengketa,hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 9064

Hak milikPara Tergugat sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik tersebut.Para Tergugat adalah tidak mungkin menguasai, memiliki tanahsebagaimana dimaksud dalam perkara a quo karena pemiliknya sudahjelas sebagaimana dituangkan dalam Sertifikat tersebut yaitu BUKTIKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SGHM) masingmasing atas nama Tergugat (SHM) Nomor. 14402 tahun 2006 dan atas nama Tergugat (SHM) Nomor :14093 tahun 2006, Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 No.9064

Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/SIP/1958 berfatwa syarat mutlakuntuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak ;Hal. 19 dari 41 Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PN.Wkb.205.

., tidak ada hubunganhukum satu sama lain, padahal menurut Putusan Mahkamah Agung RINomor 9064 K/Sip/1958., tanggal 13 Desember 1958, "syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak dengan demikian terang dan jelas gugatanPenggugat sama sekali tidak memenuhi unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud KUHPerdata Pasal 1365, maka oleh karena itusangat tepat bilamana gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya : " syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antaradua pihak"".4. Orang yang ditarik sebagai Penggugat tidak lengkap (Exceptio, Plurium LitisConsortium )Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatanya pada angka 1, menyatakan bahwaPenggugat bersamasama dengan adikadiknya benama 1. Ermatati, 2. Elmiati, 3.Yeni Herawati,4. Syaiful Usman, 5.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya: "syarat mutlak untuk menuntutseseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara duapihak";Bahwa subjek dalam gugatan penggugat tidak lengkap atau kurang subjek,dimana Penggugat seharusnya bersamasama dengan ahli waris dari Syofian yangmerupakan saudara kandung dari ayah Penggugat (Zahab) Glr.Bagindo ikutsebagai Penggugat.

No.2258 K/Pdt/2014Tergugat yang disaksikan tim desa dan diketahui oleh Kepala Desasetempat.Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untuk menuntutseseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antaradua pihak;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat benarbenartidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata, dimana tidak ada hubunganhukum antara Tergugat dengan Para Penggugat, selain itu gugatan ParaPenggugat

Penggugat keliru dan sesat melakukan gugatanperdata terhadap para Tergugat karena tidak memenuhi syarat perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud pasal 1865 KUH Perdata, yang samasekali tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat,oleh karena objek tanah yang disertifikatkan para tergugat yaitu peril nomor 40Dil kohir nomor 863 Cl, bukan persil nomor 79 DIl kohir nomor 544 Clsebagaimana dimaksud Penggugat, hal ini sejalan dengan Putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 No 9064

Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No 9064 K/Sip/1958 yang isinyasyarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak.DALAM POKOK PERKARA1 Jawaban dalam eksepsi tersebut diatas merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini;2 Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat, kecualikebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat;3 Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perseisihanhukum antara dua pihak;Bahwa telah jelas dan terang, gugatan PENGGUGAT terhadapTERGUGAT II benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata,dimana tidak ada hubungan hukum antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, selain itu gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT IIadalah salah alamat.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, menjadi jelas dan terang bahwadari seluruh dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatannya samasekali tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat I, sehingga seluruh dalildalil gugatan Para Penggugatsama sekali tidak memenuhi unsur sebagaimana yang dimaskuddalam Pasal 1365 KUH Perdata, hal yang Tergugat sampaikandalam Jawaban ini sejalan dengan Yuriprudensi Putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinyasyarat mutlak

oleh Petugas KPKNL Sidoarjo Nomor 1110/46/2023, tanggal 16 Agustus 2023, dengan hasil penjualan lelang sebesar Rp. 772.750.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dititipkan ke rekening Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan, melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1440099912211 atas nama RPL 032 PDT Kejari Kota Pasuruan;

RW 03, Mojayan, Klaten, dengan Nomor Polisi terpasang L 8004 TL beserta dengan kuncinya;