Ditemukan 5485 data
115 — 52
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial pada hari selasa tanggal02 Oktober 2018.
ASSADIAH
Tergugat:
PT. PKSS Prima Karya Sarana Sejahtera
65 — 14
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Mashuni Efendi,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHalaman 3 dari 4 Putusan PHI Gugatan Nomor 87/Padt.SusPHI/2019/PN SmrNegeri Samarinda, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh KuasaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., C.N. Henry Dunant Manuhua, S.H.
RACHMAT AGUSTIAN
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE
96 — 6
., Hakim Adhoc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi olen kKedua Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh DEDEN PERMANA, Sm.Hk., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ATMARI, SH.MH. Dr.
103 — 21
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehDaud M. Diko,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh para Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBayu Lesmana Taruna, S.H.I.,M.H.
MULA AMBARITA
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
48 — 19
,MH. masing masing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas A Khusus pada tanggal 25 Pebruari 2021 dengan registerNomor 83/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn, penetapan mana diucapkan pada Kamis, 1April 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nalem,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus tanpa dihadiri olen Penggugat
115 — 34
masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HulbunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp,Penetapan terseout diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMARISA DESTRIANA INDAHS.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim AdHoc
97 — 20
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RULLYANI HIOLA, SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. BAYULESMANA TARUNA, SHI.,MH NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SHII.
120 — 49
., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Jap tanggal 4 Maret2020, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh Akhmad Zumroni, S.H.
37 — 16
., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 33/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn tanggal 17 Februari 2017 , putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti dan Tanpa dihadiri KuasaPenggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Dian Alifya, SE Richard Silalahi, S.H.Minggu Saragih, SHPanitera
60 — 10
., sebagaiHakim Hakim Anggota AdHoc dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut dengan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat dan Tanpadihadiri Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,HARI PURNAMA, S.H. M.H.ISJUAEDI, S.H., M.H.SETIA PERMANA, S.T., M.H. Panitera Pengganti ,YOELIATI, S.Sos., M.Si.Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 129/G/2015/PHISby.
1.NY. SINUR
2.PETRUS NOTES
3.KRITINA JANAH
Tergugat:
PT. AGRO SUKSES LESTARI
67 — 11
., dan HeriantoSinaga, SH, masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hendra Azwar, S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Tergugat:Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua;Agus Susianto, S.H., M.H Richmond P.B Sitoroes, S.H.
50 — 4
,sebagai Hakim Hakim Anggota AdHoc dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos.,M.Si., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat danKuasa Terqugal 5
95 — 17
JAMARIS, S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 6/Pdt.SusPHV/2017/PN Pdg tanggal 9 Februari2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RAJUL AFKAR, S.H.
91 — 15
JAMARIS, S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 7/Pdt.SusPHV/2017/PN Pdg tanggal 9 Februari2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RAJUL AFKAR, S.H.
91 — 29
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMaryam Khali, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBayu Lesmana Taruna, S.H.I., M.H.
191 — 19
JAMARIS, S.H, masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg tanggal3 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RAJUL AFKAR, S.H.
30 — 8
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Tulen, SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDI. Bayu Lesmana Taruna, SHI., MH. Nguli Liwar Mbani Awang, SH.TTDII.
86 — 26
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaNegara ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 3 Oktober 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selakuHakim Ketua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA,SE, masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal28 Agustus 2017, Penetapan
30 — 12
JAMARIS,S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 18/Pdt.SusPHl/2017/PN Pdg tanggal 13 Maret2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantuoleh YULIZAR, S.H.
276 — 134
Menyatakan Akta No. 38 dan Akta No. 39 tertanggal 23 Januari 1979tentang perjanjian sewa menyewa yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dengan segala akibat hukumnya setelah putusanArbitrase adhoc tertanggal 2 September 2010 ;5.Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il, untuk segeramengosongkan tanah milik Para penggugat yang terletak di DesaAdat Intaran No.104, sesuai dengan hak milik pipil 424 persil 46 b,klas Il, seluas 1,805 Ha yang
Nopember 2011 pada intinyatelah mengemukakan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2011 Nomor : 556/Pdt.G/2010/PN.Dps. dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 33, yang menyatakan Akta No. 38 danAkta No.39 tanggal 23 Januari 1979 yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar dengan segala permasalahannyadianggap telah selesai atau berakhir melalui putusan Arbitrase AdHoc