Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:Ejnb aEjU tvni @nEa,aSU E,aSU' ECDAb3%4 4FA 28Artinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakimdapat menjatuhkan talak (suami) kepada isterinya dengan talak satuKall (DEIN
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 8 April 2016 — Penggugat Tergugat
44 — 20
44 — 20
Hal tersebut sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam AlQuran S.Al Bagarah ayat 233:Gai) A aghgal le 5 dein 3) ab Ui 5h Gal GANS cals CAG Geet Gali Njoly Al Sglya goal: Sally Shady gate gS) Gui Cali Ca yeally He issArtinya: "Dan para ibu hendaklah menyusui anakanaknya dalam masa duatahun penuh bagi orangorang yang ingin menyempurnakan penyusuan(anakanaknya) dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara yang makruf.
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Meterai .............0: Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Pwd.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :agle aSall pAisall y cc goall Law jlao j jad shay) sil ojlaal dein! sArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 4 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT, umur 11 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral ; 922 20a nono nnn nn nnn en nc nnaBahwa, sejak bulan Februari tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangGIS@ DEIN see se ase ere ee eeea.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
ASL 5 ASLE Yo Gellall 5 BSc sob 1555 5oapalt awl aul 5 alias yo all dein: tl,a9Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanHim. 8 dari 10 him. Pent.No.0107/Pdt.P/2019/PA.Bwimereka dengan karuniaNya.
Register : 06-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi sebagai keponakanPemohonIl ;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I danPemohon II menikah ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 Juni 1990 ; e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah seorang Bindere bernama Dein walinikahnya adalah Sardin (kakak kandungPemohon II)
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4953/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama NUR SALIM bin DEIN
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 442/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
15 — 4
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
15 — 4
Taher dan Dein dengan mahar10 gram emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syar!untuk melangsungkan pernikahan;2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 499/Pdt.G/2015/PA. Rgt Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 14
10 — 14
telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2Hal 6 dari 9 hal Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.RgtUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itugugatan Penggugat telah cukup alasan menurut hukum sehingga oleh karenanyaMajelis patut mengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikan Penggugatdengan Tergugat dengan memperhatikan firman Allah surat Al Baqarah ayat 231:%% iat on Ye : wo we 2 4 oe 3alls Mi Gh dein
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
31 — 1
31 — 1
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun dansekarang diasuh oleh Tergugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral ; 922 20a nono nnn nn nnn en nc nnaBahwa, sejak bulan Agustus tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangGIS@ DEIN see se ase ere ee eeea.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein