Ditemukan 392 data
31 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HERI SULISTIYO Bin Alm HADI SANTOSO terhadap Penggugat INDRA SETYAWATI Binti DIMO ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah);
11 — 2
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Salamun bin Dimo adalah Adhol ;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Irma Yuanita binti Kemin) dengan calon suaminya bernama (Sudianto Irnawan bin Mukammad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus riburupiah);
16 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DWI LUTFIYATI BINTI TUKIMAN untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD JAUHARI BIN DIMO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 3
Demak dengan batasbatas Sebelah Utara BangunanRumah Milik Bapak Munfaat, Sebelah Timur Bangunan Rumah Milik BapakMunfaat, Sebelah Selatan Sawah Milk Bapak Dimo, Sebelah Barat PekaranganKosong agar tidak dipindahtangankan ke pihak lain.7.
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET SUKERI bin DIMO) kepada Penggugat (SITI ROHANAH binti HARMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Nurfajar Bin Sulistyo Harjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Agustina Binti Dimo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(limaratus limapuluhribu rupiah.
25 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Timin bin Dimo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Ariyanti binti Soekiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri tahun 2019 ;
11 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SARIMAN BIN DIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMINI BINTI RASIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 717.500,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );
16 — 1
-
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dian Junaedi binti Ismun) terhadap Penggugat (Tarsiati binti Dimo) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
-
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ari Surtiono bin Arifin) terhadap Penggugat (Zuliatin binti Dimo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Briyan Tri Hariadi bin Dimo) kepada Penggugat (Endang Setianingsih binti Suyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah
6 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KARNOTO Bin KASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR SANTI Binti DIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
91 — 11
MENGADILI:
DALAM KONVENSI :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat VII;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
- Menyatakan tanah sawah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 742 adalah milik nomor 77 yang telah diganti dengan sertifikat Hak Milik Nomor 742 adalah milik dan merupakan harta peninggalan almarhum Dimo trunodjojo;
- Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Dimo trunodjojo;
harus dikembalikan kepada penggugat I tanpa uang tebusan;
- Menyatakan tergugat I,II,IV dan VII telah melakukan perbuatan melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari pembebanan ;
- Menyatakan Akta Jual beli No.55/IV/Tbn/1994 adalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum;
- Menyatakan perubahan sertifikat Hak Milik No.77 atas nama Dimo
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG ABDILLAH bin SUTAM) kepada Penggugat (NUR HAYATI binti DIMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
40 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Padi bin Nyono)terhadap Penggugat (Suyanti binti Dimo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherianto bin Rebo) terhadap Penggugat (Sinta Lestari alias Shinta Lestari binti Dimo Sumantri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
34 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Busairi bin Mansyur) kepada Penggugat (Ulfatin binti Dimo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah).
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hosnan Eko Saksena bin Ruk Dimo) terhadap Penggugat (Siti Muzdhalifah binti Shohibur Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 4
PUTUSANNomor:4104/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dimo Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
17 — 1
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi Il:Marino bin Dimo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Purwosari Il, RT.22, RW.08, Desa Negara Ratu,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai tetanggaPemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Suprapto bin Karto Wikromo dan Marino bin Dimo, yang padapokoknya kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2015, sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena faktor ekonomi dimana Termohon selalumerasa