Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josep jopi jl.pp joppy jozep jompa jo.ps jo.p.p jopp jompo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2151/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Pkl
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
17 — 2
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:Calon Istri Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Sejakkepergian Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5143/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 3 PP Nomor 10 tahun1983 Jo.PP
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2834_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • bukti P.1, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No.01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat sebagai karyawan BRI, namun sesuaidengan bukti P.4, Penggugat untuk melakukan perceraian tidak memerlukan ijin daripejabat yang berwenang sebagaimana ketentuan dalam PP Nomor 10 Tahun 1983 Jo.PP
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa menurut Pemohon Permohonan cerai talak dari Pemohon telah memenuhialasanalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 39 UU No.1 Tahun 1974, jo.PP No. 9 tahun 1975, pasal 19, huruf F, Jo Kompilasi Hukum Islarm Pasal 116 huruf Fyang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan Antara suamidan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapaanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 202/PDT.G/2011/PA.TR
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 14
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.PP No. 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2402_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • tahu siapa orang tuanya, setiapPenggugat menanyakan siapa orang tua kandung anak tersebut Tergugat tidakpernah berterus terang;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi hingga Juni2015 Penggugat dan Tergugat berpisah selama 6 bulan hingga sekarang(Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya);6 Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU no. tahun 1974 jo.PP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 —
10 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.PP. No. 45 Tahun 1990,sayangnya permohonan izin perceraian tersebut disertai dengan pemalsuan data:Data yang dipalsukan adalah menggunakan domisili hukum di Jalan Taman SerayuNo.2 B Kota Malang. Oleh karenanya surat keputusan pemberian izin perceraianNo. 474.2/118/418.64/2008 tersebut cacat hukum;hal 2 dari 8 Put.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.BLT
Tanggal 5 Maret 2013 — EMMANUEL YEZUA DIAZ PARANDHIKA VS SANTIKA SETYANINGTYAS
69 — 14
  • TMP Kalibata 17 Jakarta ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya, maka Tergugat berada pada pihak yang kalah, sehingga kepadaTergugat haruslah dibebani untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 000.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.PP No. 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3133/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena pemohon sebagai PNS maka sesuaidengan Pasal 3 PP NO 10 Tahun 1983 Jo.PP
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • bertanggung jawab kepada Penggugat dalam halnafkah dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain. sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Bahwa dengan demikian apa yang telah Pemohon uraikan diatas telahmemenuhi alasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.PP Tahun 1975 pasal 19 huruf fjo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; 2Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • Dengan demikiansecara formil gugatan penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukumdan dapat diterima ;Menimbang, pula bahwa sesuai dengan identitas yang ada dalamsurat gugatan dan pengakuan kedua belah pihak di depan siding bahwapenggugat adalah seorang PNS yang bekerja di Kantor Dinas Bina Margadan Pengairan Kotra Samarinda yanfg sampai saat ini masih tercatatsebagai PNS aktif, maka sesuai ketentuan pasal 3 PP No.10 tahun 1983 Jo.PP No.45 tahun 1990, maka majelis hakim wajib mempertanyakan Surat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 21 Agustus 2017 —
10 — 0
  • Bahwa Gugatan ini diajukan telah memenuhi ketentuan UndangundangNo. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.PP. No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf(6) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas nampaknya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Tergugatyang dalam identitas buku nikah tertulis sebagai Pegawai Negeri, denganberdasar pada bukti P.3 berupa Surat Kontrak Kerja yang dibuat pada tanggal01 Februari 2017 dan keterangan 2 orang saksi dan dengan pertimbanganTergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk memberikan jawaban danketerangan perihal kedudukan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, terdapatalasan yang cukup untuk menyatakan bahwa Tergugat bukan sebagai PegawaiNegeri Sipil yang terikat dan tunduk pada aturan PP Nomor 10 tahun 1983 Jo.PP
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Hal.2 dari 12 hal. Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.