Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josep jopi jl.pp joppy jozep jompa jo.ps jo.p.p jopp jompo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Pkl
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
14 — 2
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:Calon Istri Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Sejakkepergian Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2151/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sr8.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 205/Pdt.G/2014/PA-Bgr
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon Termohon
84 — 44
  • ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UUPerkawinan yaitu tercipta rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;Bahwa pihak keluarga baik dari Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No tahun 1974 jo.PP No 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
  • No. 1866/Pdt.G/2015 PA Mks.IV/2010, diputuskan karena perceraian sesuai dengan UndangundangNo.1 tahun 1974 jo.PP No.9 tahun 1975 jo.Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan atas hal tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati pemohon cerai talak memohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaMakassar cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer ;1. Mengabulkan permohonan cerai talak pemohon seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 —
8 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.PP. No. 45 Tahun 1990,sayangnya permohonan izin perceraian tersebut disertai dengan pemalsuan data:Data yang dipalsukan adalah menggunakan domisili hukum di Jalan Taman SerayuNo.2 B Kota Malang. Oleh karenanya surat keputusan pemberian izin perceraianNo. 474.2/118/418.64/2008 tersebut cacat hukum;hal 2 dari 8 Put.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/PDT.G/2011/PA.TR
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 6
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.PP No. 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyaberbunyi:primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR1.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.BLT
Tanggal 5 Maret 2013 — EMMANUEL YEZUA DIAZ PARANDHIKA VS SANTIKA SETYANINGTYAS
67 — 14
  • TMP Kalibata 17 Jakarta ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya, maka Tergugat berada pada pihak yang kalah, sehingga kepadaTergugat haruslah dibebani untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 000.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.PP No. 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsejak bulan November 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isterisampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Evy Maria Sismoyo
Tergugat:
Bagus Triono
42 — 38
  • bersama yang masih atas nama TERGUGAT yang telah dibagiHal 10 dari 4 hal.Put.No1494/Pdt.G/2019/PADpkdan menjadi atas nama PENGGUGAT sebagaimana angka 2.2.2 diatasMAUPUN menjadi atas nama ananda Sebastian Muhammad Rusyd,ananda Sebastian Muhammad Thoriq dan ananda SebastianMuhammad Yaasir sebagaimana angka 2.5 diatas dalam prosespengalihnan alas haknya secara administrasi diselesaikan secara baikdan secara hukum, yaknisebagaimana ketentuan UU No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo.PP
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Angkutan, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon; ---------------------------------------------------------- Lawan TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
13 — 8
  • Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) Rbg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 322/pdt.G/2011/PA.TR
Tanggal 24 Nopember 2011 —
64 — 19
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon yang demikian,maka alasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 tahun 1972 Jo.PP No.9 tahun 1975, Jo.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • bertanggung jawab kepada Penggugat dalam halnafkah dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain. sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP